Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А41-38116/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26175/2023, 10АП-27648/2023

Дело № А41-38116/22
25 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023 по делу № А41-38116/22,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Лоухи Лоухского района Республики Карелия, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 56 163, 84 руб, из которых 49 519, 17 руб. основной долг, 4 644, 67 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 49519 рублей 17 копеек основного долга, 4644 рубля 67 копеек проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Также в Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ФИО2, в которой должник также выразил несогласие с включением требований банка в реестр требований кредиторов.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи должнику кредитной карты Visa Classic.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Кредит предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Согласно доводам кредитора следует, что у ФИО2 имеются неисполненные обязательства в размере 54 163, 84 руб., из которых 49 519, 17 руб. основного долга, 4644, 67 руб. – процентов.

Удовлетворяя заявление ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя обоснованно и подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника.

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела.

Согласно квитанции от 07.08.2023 ФИО2 перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 76 946 руб.

Полное погашение задолженности также подтверждено справкой ПАО «Сбербанк России» от 08.08.2023.

10.10.2023 через систему «электронное правосудие» финансовым управляющим ФИО3 направлены в суд возражения на требования кредиторов с документами, подтверждающими полное погашение задолженности. Данные документы зарегистрированы в системе 10.10.2023 в 15.58.

При этом, резолютивная часть обжалуемого была оглашена 11.10.2023, соответственно, суд первой инстанции был заранее уведомлен о погашении задолженности перед кредитором.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023 подлежит отмене, а заявление ПАО «Сбербанк России» оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023 по делу № А41-38116/22 отменить, отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленного требования.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


С.Ю. Епифанцева

А.В. Терешин