Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-101080/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101080/2019
07 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург




Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37337/2019) ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-101080/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТЕХЭКСПО"

к ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэкспо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик) о взыскании 167 935 руб. 37 коп., в том числе 159 816 руб. задолженности и 8 119 руб. 37 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 18.11.2019 исковые требования удовлетворены частично; с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техэкспо" взыскано 166 447 руб. 21 коп., в том числе 159 816 руб. задолженности по состоянию на 01.09.2019 по оплате товара, поставленного по договору на поставку от 04.03.2019 №31907499365, 6631 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 07.05.2019 по 01.09.2019, неустойка в виде пеней в размере 1/300 действующей на момент уплаты основного долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также 5985 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019.

Указанное решение обжаловано ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в апелляционном порядке.

Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 47 Постановления от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи).

14.01.2020 – до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ТЕХЭКСПО" поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает прав иных лиц. Также апелляционный суд не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в силу с 25.10.2019), при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из федерального бюджета истцу надлежит вернуть госпошлину по иску в размере 3019 руб.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции по ходатайству ответчика произведен зачет 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" по платежному поручению №12254 от 30.10.2018 на сумму 3856 руб. и возвращенной плательщику Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 27.12.2018 по делу №А56-137270/2018, сумма пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТЕХЭКСПО" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-101080/2019 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ТЕХЭКСПО" из бюджета РФ 3019 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Сотов