Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А51-18496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18496/2018
г. Владивосток
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2008)

к Тихоокеанскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2540212927, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.08.2015)

об оспаривании предписания от 28.06.2018 № 269-02/2018 в части установления срока его исполнения

при участии в заседании: от заявителя – ведущий юрисконсульт ФИО2, доверенность от 27.12.2017 № 804-13/3-92/уо сроком действия до 31.12.2018, от ответчика – ведущий специалист-эксперт отдела правового и кадрового обеспечения ФИО3, доверенность от 03.09.2018 № 66 сроком действия 1 год;

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – заявитель, общество, АО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление, Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора) от 28.06.2018 № 269-02/2018 в части установления срока его исполнения до 26.11.2018, понуждении ответчика установить срок исполнения предписания до 28.02.2020.

Представитель общества поддержал заявленные требования, указав, что предписание в оспариваемой части не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку установленный срок исполнения предписания является формальным и не соответствует критериям исполнимости.

Как пояснил заявитель, решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018 года по делу № А51-1437/2018 предписание Управления от 09.11.2017 № 423-1/2017 об оборудовании территории АО «ЦСД» сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, в части установления срока его исполнения до 01.08.2018, было признано незаконным. Арбитражный суд обязал Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора установить срок исполнения данного предписания до 31.12.2019.

Следовательно, по мнению общества, утвердить и предоставить Управлению копии утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами в бухту Золотой Рог до завершения строительства очистных сооружений и ввода их эксплуатацию невозможно. В связи с этим, оспариваемое предписание является заведомо неисполнимым и возлагает на АО «ЦСД» обязанность, влекущую наступление административной ответственности, чем нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Представитель Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора возразил по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Ответчик полагает, что поскольку АО «ЦСД» с 06.11.2008 осуществляет деятельность, связанную со сбросом загрязняющих веществ в водные объекты, нарушение природоохранных требований данной организацией является основанием для выдачи предписания об устранении выявленных нарушений.

Управление считает необоснованным довод общества о невозможности исполнения предписания в силу отсутствия на территории АО «ЦСД» очистных сооружений, которые планируется построить к 30.12.2019, так как заявитель не предоставил исчерпывающих доказательств невозможности исполнения предписания, в том числе доказательств обращения по вопросу получения нормативов в компетентный орган, уполномоченный утверждать нормативы допустимых сбросов - отдел водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления, и соответствующего отказа.

Указание АО «ЦСД» на зависимость исполнения данного предписания от выполнения предписания от 09.11.2017 № 423-1/2017 (строительство очистных сооружений), срок которого продлён в судебном порядке, несостоятельно, поскольку у заявителя было более чем достаточно времени для постройки очистных сооружений, разработки проекта нормативов допустимых сбросов.

По мнению ответчика, при наличии фактов нарушений выбор допустившим их лицом способа для выполнения изложенных в предписании требований должен обеспечить максимально оперативное принятие мер для устранения выявленных нарушений в установленный предписанием срок, учитывая возникновение угрозы экологической безопасности используемых водных объектов, что заявителем выполнено не было.

С учетом изложенного, Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора считает, что оспариваемое предписание в части срока его исполнения соответствует действующему законодательству, выдано в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Из материалов дела судом установлено, АО «ЦСД» осуществляет хозяйственную деятельность в водоохранной зоне бухты Золотой рог Японского моря, является юридическим лицом, ответственным за соблюдение экологических требований действующего законодательства.

На основании приказа от 17.05.2018 № 269 Тихоокеанским морским Управлением Росприроднадзора в период с 31.05.2018 по 28.06.2018 проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «ЦСД» с целью проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды при осуществлении деятельности морских портов и хозяйствующих субъектов.

В ходе проверки Управлением было установлено, что общество осуществляет свою хозяйственную деятельность с рядом нарушений требований природоохранного законодательства, в том числе осуществляет сброс неочищенных сточных вод в отсутствие утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами.

Результаты проверки зафиксированы Тихоокеанским морским управлением Росприроднадзора в акте от 28.06.2018 № 269.

АО «ЦСД» выдано предписание от 28.06.2018 № 269-02/2018 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований: предоставить Тихоокеанскому морскому Управлению Росприроднадзора копии утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами в бухту Золотой Рог от цехов № 32, 23, инженерного корпуса (выпуск КЛ -10). Срок исполнения установлен до 26.11.2018.

Не согласившись с выданным предписанием в части срока его исполнения, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 и пунктам 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) размещение, эксплуатация зданий, строений, сооружений объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Статьёй 39 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что юридические физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать причинение вреда окружающей среде.

Статьей 55 Водного кодекса Российской Федерации определено, что собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений. При использовании водных объектов юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 35 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Нормативы допустимого воздействия на водные объекты разрабатываются на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах.

Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В статье 1 Закона № 7-ФЗ указано, что нормативами допустимых выбросов и сбросов химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов - нормативы, которые установлены для субъектов хозяйственной и иной деятельности в соответствии с показателями массы химических веществ, радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов, допустимых для поступления в окружающую среду от стационарных, передвижных и иных источников в установленном режиме и с учетом технологических нормативов, и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Закона № 7-ФЗ выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Пунктом 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно статье 60 Водного Кодекса Российской Федерации осуществлять сброс сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов - запрещается.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений и сооружений, при этом использующие в процессе своей деятельности водные объекты, в том числе для целей сброса в них сточных вод, обязаны соблюдать установленные в соответствии с федеральными законами нормативы воздействия на водные объекты путем применения технических средств и технологий обезвреживания сточных вод, а также осуществлять мероприятия по охране водных объектов.

В силу статьи 66 Закона № 7-ФЗ должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе выдавать юридическим лицам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

В соответствии с пунктом 14 Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора, утвержденного приказом Минприроды Российской Федерации от 29.06.2012 № 191 (далее – Административный регламент), конечными результатами исполнения государственной функции являются составление акта проверки, выдача предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований природоохранного законодательства, составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления о назначении административного наказания.

В силу пункта 68 Административного регламента в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований, должностные лица Росприроднадзора обязаны выдать юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из оспариваемого предписания, основанием для его выдачи послужило осуществление АО «ЦСД» хозяйственной деятельности в отсутствие утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами в бухту Золотой Рог от цехов № 32, 23 инженерного корпуса (выпуск КЛ-10).

Сам факт отсутствия утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами, по сути, заявителем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, установив факт нарушения при использовании заявителем водного объекта для сброса сточных вод, а именно сброс сточных вод в отсутствие утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами, Управление правомерно выдало заявителю оспариваемое предписание от 28.06.2018 № 269-02/2018.

Предписание соответствует требованиям природоохранного законодательства и правомерно возлагает именно на общество обязанность по устранению выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

При этом, оценивая доводы заявителя о невозможности исполнения предписания в установленный срок до 26.11.2018, суд пришел к следующим выводам.

Порядок организации и проведения проверок органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора), регламентирован Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ предусмотрено, что предписание об устранении выявленных нарушений действующего законодательства выносится должностным лицом органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в случае установления при проведении проверки нарушений требований законодательства, соблюдение которых является обязательным для проверяемого юридического лица.

Таким образом, предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного, муниципального контроля (надзора), содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.

По смыслу статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ предписание выносится в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает ответственность.

Срок, указанный в предписании, в течение которого следует совершить указанные в предписании действия (достичь поставленной цели), должен реально позволять выполнить всё в нем указанное, то есть быть разумным и достаточным для устранения ответственным лицом выявленных нарушений.

Несоблюдение названных условий при реализации органами контроля и надзора своих полномочий подлежит признанию как нарушение закона, при наличии которых предписание подлежит признанию недействительным.

Кроме того, как следует из статьи 18 Федерального закона № 294-ФЗ, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля при проведении проверки обязаны учитывать при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, для животных, растений, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценных, в том числе уникальных, документов Архивного фонда Российской Федерации, документов, имеющих особое историческое, научное, культурное значение, входящих в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, для возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не допускать необоснованное ограничение прав и законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

Таким образом, ввиду отсутствия правового регулирования по вопросу порядка продления срока исполнения выданных в рамках Закона № 7-ФЗ и Федерального закона № 294-ФЗ предписаний, государственные органы не должны допускать необоснованного ограничения прав и законных интересов юридических лиц, исполняя обязанности при проведении соответствующей проверки.

В соответствии со статьей 19 Закона № 7-ФЗ нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок разработки и утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" и Методикой разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, утвержденной приказом Минприроды России от 17.12.2007 № 333.

Процедура установления нормативов допустимых сбросов определена Административным регламентом Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по утверждению нормативов допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей по согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральным агентством по рыболовству и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, утвержденным Приказом Минприроды России от 02.06.2014 № 246 (Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2014 № 33659) (далее – Административный регламент № 246).

Пунктом 9 Административного регламента № 246 установлен перечень документов, которые необходимо представить для утверждения нормативов допустимых сбросов, в том числе данные о составе очистных сооружений, эффективности очистки; данные о соответствии работы очистных сооружений проектным характеристикам.

Таким образом, государственная услуга по утверждению нормативов допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей предоставляется юридическим лицам, осуществляющим водопользование при наличии очистных сооружений.

Получение государственной услуги по утверждению нормативов допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты невозможно без наличия и использования очистных сооружений.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018 по делу № А51-1437/2018 ранее выданное АО «ЦСД» предписание Управления от 09.11.2017 № 423-1/2017 об оборудовании территории АО «ЦСД» сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, в части установления срока его исполнения до 01.08.2018, было признано незаконным. Арбитражный суд обязал Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора установить срок исполнения данного предписания до 31.12.2019.

В рамках указанного дела № А51-1437/2018 суд пришёл к выводу о том, что представленными доказательствами АО «ЦСД» обоснована невозможность исполнения оспариваемого предписания до 01.08.2018, поскольку реальный срок окончания строительства очистных сооружений, исходя из представленных документов, является конец 2019 года.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении от 21.12.2011 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, поскольку в рамках дела № А51-1437/2018 установлен факт необходимости оборудования территории АО «ЦСД» очистными сооружениями в срок до 31.12.2019, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках рассмотрения данного дела.

Указание Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора на то, что установленный в предписании срок не должен ставиться в зависимость от его исполнимости, а ставится в зависимость только от факта выявленного нарушения, судом отклоняется, поскольку требования, изложенные в предписаниях уполномоченного органа, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы.

Оценив представленные доказательства и установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, учитывая, что действующим законодательством условие о получении утвержденных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ поставлено в зависимость от наличия очистных сооружений, а срок строительства и ввода в эксплуатацию очистных сооружений в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-1437/2018 определен до 31.12.2019, суд приходит к выводу о недостаточности установленного в оспариваемом предписании от 28.06.2018 № 269-02/2018 срока его исполнения до 26.11.2018, не отвечающего критерию исполнимости.

Оспариваемое предписание в указанной части нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку неисполнение предписания в установленный срок влечет наступление административной ответственности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем предписание Управления от 28.06.2018 № 269-02/2018 в части срока его исполнения подлежит признанию недействительным.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая, что нарушенное право заявителя подлежит не только правовой защите, но и восстановлению, суд возлагает на Управление обязанность установить срок исполнения предписания от 28.06.2018 № 269-02/2018 до 28.02.2020.

Указанный способ соразмерен допущенному нарушению, отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным предписание Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.06.2018 № 269-02/2018 в части установления срока его исполнения до 26.11.2018.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования установить срок исполнения предписания от 28.06.2018 № 269-02/2018 до 28.02.2020.

Взыскать с Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» 3000 (три тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Д.А. Самофал