Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А53-20188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20188/23
14 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «РВП-Транс»

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП, о прекращении исполнительного производства,

при участии: от заявителя: директор ФИО3, паспорт, приказ;

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области: представитель ФИО4 по доверенности от 24.01.2023;

от Каменского районного отдела судебных приставов: ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО5, удостоверение;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП, о прекращении исполнительного производства № 270283/23/61052-ИП от 19.01.2021 года.

Определением суда от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области.

Определением суда от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВП-Транс».

Определением суда от 05.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Каменский ОСП ГУФССП России по Ростовской области.

Представитель заявителя в заседании суда требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 явку в заседание суда не обеспечила, отзыв не направила, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498787367831.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в заседании суда возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представитель Каменского районного отдела судебных приставов в заседании суда возражал против удовлетворения требований заявителя.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «РВП-Транс» явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В заседании суда 07.12.2023 года был объявлен перерыв до 11.12.2023 года до 11 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 11.12.2023 в 11 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 года по делу № А53-8875/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВП-ТРАНС» (ЕГРПОУ (ИН) 40907385) взысканы 1 960 400 руб. задолженности, 32 604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 993 004 рубля.

14.01.2021 года на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС № 035071308.

Исполнительный лист был направлен взыскателем на исполнение и 15.04.2021поступил в Каменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

19.04.2021 года на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП.

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель установил должнику – ООО «Ростоввагонпром» 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021 года по делу № А53-41377/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного

производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п. 2.6 и п. 2.7 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, утвержденных ФССП Российской Федерации 30.06.2010 № 02-1 при поступлении на исполнение исполнительного документа после введения в отношении должника процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель, исходя из вида задолженности и даты вступления судебного акта, акта другого органа в законную силу, определяет, относятся ли требования исполнительного документа к текущим платежам.

Если требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

В иных случаях исполнительное производство возбуждению не подлежит.

Таким образом, с момента введения в отношении ООО «Ростоввагонпром» процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, исполнительное производство в отношении должника не подлежало возбуждению, а постановление судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 года в этой связи является незаконным и не подлежит исполнению.

29.05.2023 года в связи с неисполнением ООО «Ростоввагонпром» в срок для добровольного исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 в отношении ООО «Ростоввагонпром» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 139 510,28 рублей.

Между тем, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 является незаконным и оно не подлежало исполнению, то и постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 от 29.05.2023 года о взыскании исполнительского сбора за неисполнение добровольно в срок, указанных в постановлении № 70122/21/61052-ИП от 19.04.2021 требований исполнительного также является незаконным.

В заседании суда лица, участвующие в деле, подтвердили, что в результате передачи исполнительного производства в различные отделы судебных приставников-исполнителей номер исполнительного производства № 70122/21/61052-ИП был изменен на номер № 25178/23/61018-ИП.

Таким образом, требования ООО «Ростоввагонпром» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования ООО «Ростоввагонпром» о прекращении исполнительного производства № 270283/23/61052-ИП от 19.04.2021, возбужденного по исполнительному

листу ФС № 035071308 от 14.01.2021 по делу А53-8875/2020, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2021 года по делу № А53-41377-2/2020 требования о взыскании с ООО «Ростоввагонпром» 2 803 472 рублей, в том числе 1 960 400 руб. задолженности, 32 604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по решению от 07.09.2020 года по делу № А53-8875/2020, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Ростоввагонпром».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2023 года по делу № А53-41377-2/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником – обществом с ограниченной ответственностью «Ростоввагонпром» и конкурсными кредиторами в редакции от 28.11.2022, принятой на собрании кредиторов 28.11.2022. В данном мировом заключении содержаться условия о том, что в требования кредиторов третьей очереди, составляющие сумму основного долга - 101 554 939,77 рублей, входит, в том числе требование ООО «РВП-Транс» в размере 2 803 472,00 рублей (п. 2.4 мирового соглашения).

Во исполнение утвержденного мирового соглашения ООО «Ростоввагонпром» перечислило ООО «РВП-Транс» денежные средства в сумме 2 803 472,00 рублей на расчетный счет, указанный в контракте № 11/01 от 11.01.2019 года. Однако, учитывая, что ООО «РВП-Транс» зарегистрировано на территории Украины и имеет расчетный счет в банке Украины, денежные средства были возвращены банком-корреспондентом ПАО «Сбербанк» ООО «Ростоввагонпром» в связи с невозможностью проведения платежной операции.

В связи с указанным, ООО «Ростоввагонпром» денежные средства в сумме 2 803 472 рубля были внесены по платежному поручению № 16 от 20.01.2023 года на депозитный счет нотариуса Малыгиной Т.Ю..

Таким образом, ООО «Ростоввагонпром» фактически исполнило требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 035071308 от 14.01.2021 по делу А53-8875/2020.

В заседании суда лица, участвующие в деле, подтвердили, что в настоящее время исполнительное производство № 25178/23/61018-ИП имеет № 270283/23/61052-ИП.

Учитывая вышеназванное, исполнительное производство № 270283/23/61052-ИП от 19.04.2021, возбужденное по исполнительному листу ФС № 035071308 от 14.01.2021 по делу А53-8875/2020, подлежит прекращению, а соответствующие требования ООО «Ростоввагонпром» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2023 по исполнительному производству № 25178/23/61018-ИП.

Прекратить исполнительное производство № 270283/23/61052-ИП от 19.04.2021, возбужденное по исполнительному листу ФС № 035071308 от 14.01.2021 по делу А538875/2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко