Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А83-18619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18619/2017
18 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление


Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвелина»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым

о взыскании задолженности по арендной плате



при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2017, удостоверение;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2018, паспорт;

от третьего лица – не явились.



УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2017 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвелина» (далее – ответчик, общество), в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эвелина» задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 в размере 191 532,92 рублей в бюджет Республики Крым.

Определением от 13 ноября 2017 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05 декабря 2017 года в адрес суда от ответчика поступили возражения на заявление и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10 января 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 12 февраля 2018 года суд назначил судебное разбирательство в соответствии со ст. 137 АПК РФ.

Протокольным определением от 10 апреля 2018 года суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым Минимущество просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 191532,92 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017.

Также определением от 10 апреля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке ст. 51 АПК РФ (далее – третье лицо, Министерство).

06 июня 2018 года от третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения с приложенными документами, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Документы приобщены судом в материалы дела.

В судебное заседание 07 июня 2018 года явку представителей обеспечили истец и ответчик.

Третье лицо явку своего уполномоченного представителя не обеспечило.

Применительно к ч. 1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08 июня 2018 года 09 часов 50 минут.

После перерыва в судебное заседание явились представителя истца и ответчика.

Третье лицо явку своего уполномоченного представителя не обеспечило.

Суд признает третье лицо надлежащим образом уведомленным в силу положений ст. 123 АПК РФ, ст. 163 АПК РФ, доказательством чего является почтовое уведомление, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им процессуальных прав.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало.

Изложенное позволило суду прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязанности по договору, в связи с чем, иск просил удовлетворить в полном объеме. Также заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку им не сформирована правовая позиция по данному делу, пояснения третьего лица полагает неполными.

Протокольным определением от 08.06.2018 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства в связи с его необоснованностью, принимая во внимание длительность рассмотрения данного дела, изложение ранее участниками процесса правовых позиций по делу, и полагая, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо предоставило письменные пояснения, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании применительно к ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2004 между Бахчисарайской районной администрацией (арендодатель) и Частным предприятием фирма «Эвелина» (арендатор) в соответствии с распоряжением Бахчисарайской государственной районной администрации № 395-р от 21.05.2004 был заключен договор аренды земли (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в платное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 8,8127 га, кадастровый номер 0120485000:05:001:0022, находящийся по адресу с. Трудолюбовка (том 1, л.д. 24-27).

В разделе 2 договора стороны определили, что договор аренды земли заключен на 49 лет.

Договор зарегистрирован в Бахчисарайском отделении Крымского регионального филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины по земельным ресурсам» о чем 28.05.2004 произведена запись № 15/3.

По акту приема-передачи, подписанному сторонами, предприятие приняло во временное платное пользование земельный участок (том 1, л.д. 34).

21 января 2009 года к договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым изменена редакция договора (том 1, л.д. 28-33).

Согласно п. 1.1 новой редакции договора, арендатор принял в аренду земельный участок несельскохозяйственного назначения – земли промышленности, транспорта, связи, обороны и иного назначения, расположенный на территории Скалистовского сельского совета, кадастровый номер и площадь участка не изменились.

Согласно п. 2.2 договора, на земельном участке объектов недвижимого имущества, а также объектов инфраструктуры не имеется.

Нормативная денежная оценка участка составляет 2690517,31 грн. (п. 2.3 договора).

Срок договора составляет 20 лет (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата установлена сторонами в размере 4% от нормативной денежной оценки и составляет 123979,03 грн. в год, и вносится на расчетный счет Скалистовского сельского совета.

Также стороны определили случаи изменения размера арендной платы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора земельный участок передается в аренду для разработки Трудолюбовского месторождения кварцевых диоритов.

Дополнительное соглашение к договору зарегистрирован в отделе Госкомзема в Бахчисарайском районе Автономной Республики Крым, о чем в государственном реестре земель 26.12.2011 произведена запись № 012040004000367.

Истец направил ответчику претензию от 07.09.2017 за исх. №01-11/6205 и о погашении задолженности и пени, которая была получена ответчиком 14.09.2017.

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Истец в силу Положений «О Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым», утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года, указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе», Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», а также учитывая, что договор аренды № 7/04 от 26.05.2004 передан по акту приема- передачи от Бахчисарайской райгосадминистрации, является надлежащим истцом по данному делу.

ООО «Эвелина» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.11.2014, ОГРН <***>. При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию юридическое лицо было зарегистрировано под номером 24038830, дата регистрации – 12.03.1996. Именно такой идентификационный код указан в договоре аренды. Таким образом, предприятие привело свои учредительные документы в соответствие с нормами российского законодательства, при этом внесло изменения в учредительные документы, в том числе, в части наименования – ООО «Эвелина».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 (далее – закон № 6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса, которой установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины в случае, если они не противоречат нормам российского права.

Соответствующий договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются как законодательством Украины, так и главой 34 ГК РФ ввиду того, что правоотношения по указанному договору аренды земли являются длящимися: такие правоотношения возникли до ратификации договора «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014 и вступления в силу Закона 6-ФКЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 1 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины, изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 651 Гражданского кодекса Украины.

В силу частей 2 - 4 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины, сторона договора, которая считает необходимым изменить или расторгнуть договор, должна прислать предложение об этом второй стороне по договору. Сторона договора, получившая предложение об изменении или расторжении договора, в двадцатидневный срок после получения предложения сообщает другой стороне о результатах ее рассмотрения. В случае если стороны не достигли согласия относительно изменения (расторжения) договора или в случае неполучения ответа в установленный срок с учетом времени почтового оборота, заинтересованная сторона вправе передать спор на разрешение суда.

Анализ положений приведенного выше законодательства Украины позволяет суду прийти к выводу об установлении законодателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора по исковым требованиям о расторжении договоров.

Обязательный досудебный порядок по исковому требованию о расторжении договоров закреплен и в статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, данный спор рассматривается судом по правилам искового производства, где обязанность досудебного урегулирования спора является необходимым процессуальным критерием, соблюдение которого позволяет лицу реализовать свое право на судебную защиту (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ) по договору найма (аренды) земельного участка наймодатель обязуется передать нанимателю земельный участок на установленный договором срок во владение и пользование за плату. Отношения по найму (аренде) земельного участка регулируются законом.

Специальный закон, который регулирует правоотношения связанные с арендой земли, является Закон Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 №161-XIV (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 24, статьей 13 Закона, договор аренды земли - это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями договора и требований земельного законодательства. Частью 1 статьи 21 Закона предусмотрено, что арендная плата за землю - это платеж, который арендатор вносит арендодателю за пользование земельным участком согласно договором аренды земли.

В соответствии со статьей 526 ГКУ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изложенное согласуется с положениями российского законодательства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона Украины «О плате за землю», использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель. Размеры налога за земельные участки, денежная оценка которых не установлена, определяются до ее установления в порядке, определенном настоящим Законом.

Согласно статье 19 указанного Закона размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды между арендодателем (собственником) и арендатором (кроме сроков внесения арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности).

С 18 марта 2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Согласно Земельному кодексу РФ пользование землей является платным (ст. 42).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера, арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера нормативной цены земельного участка, арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1 Положения).

Согласно пункту 2.1. Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

На основании пункта 3.4. Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению.

До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38 - 3РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенным до 21 марта 2014 года, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8. Такая арендная плата, начиная с 1 января 2015 года, подлежит изменению в одностороннем порядке собственником земельного участка на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

Руководствуясь указанными положениями, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2009 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 191532,92 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что им в порядке переоформления права заключен новый договор, который прошел государственную регистрацию. В связи с чем, договор от 26.05.2004 прекратил свое действие. Задолженность по данному договору у общества отсутствует.

Судом установлено, что 11 января 2017 года между Государственным комитетом по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым и ООО «Эвелина» заключен договор аренды № 001/17 лесного участка, находящегося в государственной собственности Республики Крым, площадью 8,8127 га, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский муниципальный район, Бахчисарайское лесничество, Привольное участковое лесничество, квартал 7, выдел 56, квартал 8, выдел 18, квартал 10, выдел 1, кадастровый номер 90:01:150501:31.

Согласно кадастровому паспорту, предыдущий кадастровый номер участка - 0120485000:05:001:0022. Категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Вид разрешенного использования - недропользование (том 2, л.д. 24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в аренду по договору от 11.01.2017 передан тот же земельный участок, который ранее был передан обществу в аренду по договору от 26.05.2004.

Согласно п.4 договора, лесной участок передан в целях использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых.

Договором установлена арендная плата и порядок ее оплаты.

Данный участок передан обществу по акту приема-передачи от 11.01.2017.

Договор зарегистрирован 27 января 2017 года, номер регистрации 90:01:150501:31-90/090/2017-3.

В настоящее время арендодателем по договору от 11.01.2017 является Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты арендной платы по указанному договору.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК).

Пунктом 9 статьи 3 названного Закона определено, что право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Договор от 111.01.2017 заключен на основании закона Республики Крым № 38-ЗРК в порядке переоформления права, о необходимости которого Министерство имущественных и земельных отношений проинформировало общество письмом от 20.04.2017 (том 1, л.д. 157).

В соответствии с ч. 16 ст. 3 ЗРК №38 с даты государственной регистрации права аренды, залога или сервитута земельного участка заключенные до вступления в силу Федерального конституционного закона договор аренды или договор об установлении сервитута считаются расторгнутыми.

Таким образом, с даты регистрации договора от 11.01.2017 – 27 января 2017 года договор от 26.05.2004 прекратил свое действие.

Ответчик сообщал об этом истцу, в том числе, письмом от 20.04.2017 № 20, предлагая провести сверку расчетов (том 1, л.д. 121).

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать задолженность, которая возникла за период после 27.01.2017, то есть, после прекращения действия договора от 26.05.2004.

Письмом от 16.02.2018 № 6 ответчик предложил провести перерасчет, учитывая иной договор, заключенный между сторонами (том 2, л.д. 14-16). Перерасчет не проведен.

Доводы истца о том, что в аренду по договору от 11.01.2017 передан лесной участок, что является иным предметом договора, поскольку по договору 2004 года передана в аренду земля, судом во внимание не принимается с учетом установленных обстоятельств дела.

Ссылки истца на то, что договор от 11.01.2017 является недействительным, поскольку заключен неполномочным арендодателем, судом во внимание не принимаются.

Доказательств признания договора недействительным в материалы дела не представлено.

При этом, суд в рамках данного дела, при участии стороны договора – Министерства экологии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не дает оценку законности и действительности договора от 11.01.2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова