Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-2785/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2785/2019
19 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шиковой О.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего должника: представитель Никитина Е.А. по доверенности от 02.12.2019

от заявителя: представитель Басалаева С.А. по доверенности от 12.08.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32783/2019) временного управляющего Атнабаева Д.Р.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 по делу № А56-2785/2019/тр.2 (судья Тарасова М.В.), принятое

по заявлению ООО «АксайСтройПром» о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сфера»

установил:

Федеральная налоговая служба России 16.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – должник, ООО «Сфера») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 16.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Атнабаев Дмитрий Роляевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.05.2019.

В арбитражный суд посредством электронного документооборота 21.05.2019 поступило (зарегистрировано 31.05.2019) заявление ООО «АксайСтройПром» (далее – кредитор) о включении требования в размере 1 093 051,30 рублей в реестр требований кредиторов должника. Также кредитор просил включить в реестр требований кредиторов 3 000 рублей судебных расходов, понесенных кредитором при подаче заявления об обеспечительных мерах рамках настоящего обособленного спора.

Определением от 19.07.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера» требования ООО «АксайСтройПром» в размере 1 093 051,30 рублей основного долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Временный управляющий должника не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, представленные кредитором, не являются достаточными для подтверждения наличия и размера задолженности в условиях банкротства должника. Судом первой инстанции необоснованно отклонены возражения относительно того, что документы о приемки товара подписаны неустановленным лицом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ЛЕЙМА» (Генподрядчик) и ООО «Сфера» (Субподрядчик) заключен субподрядный договор № 23 от 15.09.2016 (далее - Субподрядный договор).

В рамках выполнения работ по Субподрядному договору Должник заключил с кредитором договор поставки товара №13893 от 30.06.2017.

По договору товар поставлялся для выполнения работ на объекте: «Реконструкция тренировочной площадки муниципального автономного учреждения г.Азова «Спортивный комплекс имени Э.П. Лакомова», Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, д. 46-а (1-й и 2-й этапы строительства)» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.3 договора товар, поставляемый по настоящему Договору, может быть передан поставщиком покупателю одним из следующих способов: а) железнодорожным транспортом, автотранспортом перевозчика со склада поставщика, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, а/м «Дон», 1080 км.+900м (восточный обход г. Ростов-на-Дону), либо со склада в г. Краснодаре; б) путём самовывоза Товара покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, а/м «Дон», 1080 км.+900м (восточный обход г. Ростов-на-Дону), либо со склада в г. Краснодаре; в) автотранспортом поставщика до склада покупателя. Если стороны не согласовали способ отгрузки Товара, то Товар поставляется на условиях самовывоза.

При этом согласно пункту «в» пункта 2.4. договора ООО «Сфера» приобрело право собственности на Товар в момент доставки на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата каждой партии Товара производится покупателем в течение сорока пяти календарных дней с момента перехода права собственности на Товар.

Кредитор осуществлял поставку товара в адрес должника с 06.07.2017 по 04.08.2017 согласно заказ-спецификации покупателя № 3493 от 03.06.2017 и товарным накладным.

В соответствии с товарной накладной № 6280 от 06.07.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.07.2017. Доставку товара осуществлял водитель Моргунов Вячеслав Владимирович.

Путевой лист грузового автомобиля № 3392 от 06.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6280), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (плитка), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ К238СХ 161), о водителе, выполняющим доставку (Моргунов Вячеслав Владимирович (приказ № 27/2-13 л от 09.04.2013). В объяснении, полученном у водителя - Моргунова В.В., последний подтверждает, что 06.07.2017 выполнял доставку товара в адрес ООО «Сфера» в объёме согласно товарной накладной (брусчатка серая по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, по товарно-транспортной накладной № 6280 от 06.07.2017).

Товарная накладная № 6280 от 06.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей.

Согласно товарной накладной № 6322 от 06.07.2017 товар (поребрик 200 дорожный серый) на общую сумму 89 743,76 рублей доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 06.07.2017. Доставку товара осуществлял водитель Сидоренко Александр Валерьевич.

Путевой лист грузового автомобиля № 3395 от 06.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6322), о наименовании заказчика (ООО«Сфера»), о наименование груза (изделия из бетона), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В860ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Сидоренко Александр Валерьевич (приказ № 32-14 л от 17.04.2014). В объяснении, полученном у водителя - Сидоренко А.В., последний подтверждает, что 06.07.2017 выполнял доставку товара в адрес ООО «Сфера» в объёме согласно товарной накладной (поребрик по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, по товарно-транспортной накладной № 6322 от 06.07.2017).

Товарная накладная № 6322 от 06.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 89 743,76 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 6351 от 07.07.2017 товар (брусчатка серая, квадрат) на общую сумму 73 834,21 рублей доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 07.07.2017 года. Доставку товара осуществлял водитель Горбунков Андрей Викторович.

Путевой лист грузового автомобиля № 3414 от 07.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6351), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (бетонные изделия), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В973ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Горбунков Андрей Викторович (приказ № 193-16 л от 23.09.2016).

Товарная накладная № 6351 от 07.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 73 834,21 рублей.

Согласно товарной накладной № 6363 от 07.07.2017 товар (поребрик 200 серый) на общую сумму 89 766,18 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 07.07.2017. Доставку товара осуществлял водитель Демидов Иван Леонидович.

Путевой лист грузового автомобиля № 3413 от 07.0.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6363), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (поребрик), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В968ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Демидов Иван Леонидович (приказ № 44/1-17 л от 03.05.2017). В объяснении, полученном у водителя — Демидова И.Л., последний подтверждает, что 07.07.2017 выполнял доставку товара в адрес ООО «Сфера» в объёме согласно товарной накладной (поребрик по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, по товарно-транспортной накладной № 6363 от 07.07.2017).

Товарная накладная № 6363 от 07.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 89 766,18 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 6402 от 07.07.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 07.07.2017 года. Доставку товара осуществлял водитель Пушкарский Александр Иванович.

Путевой лист грузового автомобиля № 3420 от 07.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6402), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (плитка), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В972ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Пушкарский Александр Иванович (приказ № 89-14 л от 28.07.2014). В объяснении, полученном у водителя - Пушкарского А.И., последний подтверждает, что 07.07.2017 выполнял доставку товара в адрес ООО «Сфера» в объёме согласно товарной накладной (брусчатка серая по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, по товарно-транспортной накладной № 6402 от 07.07.2017).

Товарная накладная № 6402 от 07.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей. Согласно товарной накладной № 6412 от 07.07.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 07.07.2017. Доставку товара осуществлял водитель Мазниченко Сергей Николаевич.

Путевой лист грузового автомобиля № 3419 от 07.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6412), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (бетонные изделия), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В858ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Мазниченко Сергей Николаевич (приказ № 70-17-ЛС л от 13.06.2017). В объяснении, полученном у водителя - Мазниченко С.Н., последний подтверждает, что 07.07.2017 выполнял доставку товара в адрес ООО «Сфера» в объёме согласно товарной накладной (поребрик по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, по товарно-транспортной накладной № 6412 от 07.07.2017).

Товарная накладная № 6412 от 07.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 6512 от 10.07.2017 товар (брусчатка серая, квадрат) на общую сумму 72 364,37 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 10.07.2017. Доставку товара осуществлял водитель Горбунков Андрей Викторович.

Путевой лист грузового автомобиля № 3470 от 10.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 6512), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (бетонные изделия), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В973ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Горбунков Андрей Викторович (приказ № 193-16 л от 23.09.2016). Товарная накладная № 6512 от 10.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 72 364,37 рублей. Согласно товарной накладной № 6550 от 11.07.2017 товар (квадрат красный, брусчатка красная) на общую сумму 74 970,87 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 11.07.2017.

Указанная накладная не оплачена, задолженность составляет 74 970,87 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 6978 от 19.07.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 19.07.2017.

Указанная накладная не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей.

Согласно товарной накладной № 7026 от 20.07.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 20.07.2017.

Указанная накладная не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 7031 от 20.07.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 20.07.2017 года.

Указанная накладная не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей.

Согласно товарной накладной № 7275 от 25.07.2017 товар (брусчатка красная) на общую сумму 83 151,26 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 25.07.2017. Доставку товара осуществлял водитель Трефелов Владимир Александрович.

Путевой лист грузового автомобиля № 3840 от 25.07.2017 содержит информацию: о номере товарно-транспортных документах (№ 7275), о наименовании заказчика (ООО «Сфера»), о наименование груза (мелкоштучные изделия из бетона), о марке автомобиля и государственный номер (КАМАЗ В862ТВ 161), о водителе, выполняющим доставку (Трефелов Владимир Александрович (приказ № 30-14 л от 16.04.2014).

Товарная накладная № 7275 от 25.07.2017 не оплачена, задолженность составляет 83 151,26 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 7703 от 02.08.2017 товар (брусчатка серая) на общую сумму 74 962,12 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно-транспортной накладной от 02.08.2017.

Указанная накладная не оплачена, задолженность составляет 74 962,12 рублей.

Согласно товарной накладной № 7843 от 04.08.2017 товар (поребрик 200) на общую сумму 84 485,81 рублей был доставлен автотранспортом кредитора по адресу: Ростовская область, г. Азов, бульвар Петровский, 46-а, что подтверждается Товарно- транспортной накладной от 04.08.2017.

Указанная накладная не оплачена, задолженность составляет 84 485,81 рублей.

В письме исх. 13.09-17 от 13.09.2017 ООО «Сфера» гарантирует оплату ООО «АксайСтройПром» за поставленный товар в ближайшее время, мотивируя тем, что сменился Генподрядчик на объекте «Реконструкция тренировочной площадки муниципального автономного учреждения г. Азова «Спортивный комплекс имени Э.П. Лакомова».

До настоящего момента должник оплату поставленного Товара не произвел, в результате чего перед ООО «АксайСтройПром» образовалась задолженность в размере 1 093 051,30 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктом 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено частью 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

На основании части 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Частью 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки позиции временного управляющего, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа ООО «Сфера» от принятия товаров, ассортимент которых, по мнению временного управляющего, не соответствует предмету договора (квадрат 100*100 серый и брусчатка красная).

Напротив, материалами дела подтверждается принятие должником поставленного кредитором товара по Договору.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно указанному Положению является, в частности накладная (товарная, товарно-транспортная).

Так, исследовав и оценив товарные накладные и товарно-транспортные накладные, представленные кредитором в подтверждение поставки товара должнику, суд установил, что данные документы оформлены сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, подписи данных лиц скреплены печатями сторон, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что они подтверждают реальность поставки товара должнику на основании Договора и наличие у него задолженности в размере 1 093 051,30 рублей.

Действительно, по общему правилу, наличие оттисков печатей организации на товарных накладных само по себе не подтверждает факт поставки товара.

Между тем в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что временным управляющим не представлено доказательств того, что печать данной организации незаконно выбыла из владения в период совершения оспариваемой сделки, либо о том, что имеющийся на товарно-транспортных накладных оттиск данной печати имеет признаки фальсификации (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 по делу № А56-2785/2019/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская