Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А32-11292/2023

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-11292/2023 резолютивная часть вынесена 10 мая 2023 г.

мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Кубаньжилуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньжилуправление» (далее – ответчик клиент) о взыскании задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011 за период с 06.10.2020 по 03.11.2022 в размере 30 637,32 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением от 07.03.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

10 мая 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

19 мая 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между ООО «Кубаньжилуправление» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 52461455 от 18.08.2011 о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa Classic. MasterCard Standard для сотрудников Предприятия (организации) (далее - договор).


В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора Банк открывает для сотрудников Предприятия (Организации) Счета карт в рублях РФ выпускает для Держателей Карты Visa Classic, MasterCard Standard обеспечивает обслуживание расчетных операций Держателей по Картам. Электронные Реестры на зачисление денежных средств на Счета карт передаются Предприятием (Организацией) в Банк посредством системы «Клиент- Сбербанк» без их последующего предоставлении на бумажном носителе.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует без ограничения срока.

Указанные услуги Банк предоставляет Клиенту в соответствии с Тарифами Банка, размещенными в свободном доступе, в том числе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» (https://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject):

- открывает для Работников Клиента Счета карт, выпускает для Работников Клиента Карты и обеспечивает обслуживание Счетов карт;

- осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых Клиентом из дохода Работников, иных выплат в соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации) на Счета физических лиц по поручению и за счет Клиента.

Истец указывает, что согласно п. 3.1.5 договора ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Истец поясняет, что за оказанные услуги ответчику по Договору начислена комиссия в период с 06.10.2020 по 03.11.2022 в размере 30 637,32 рублей.

11 ноября 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Кубаньжилуправление» задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011 за период с 06.10.2020 по 03.11.2022 в размере 30 637,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (дело № А32-56389/2022).

14 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также ответчик указывает, что в спорный период истцом не оказывались услуги по договору. Также ответчик поясняет, что не является клиентом ПАО «Сбербанк России», ООО «Кубаньжилуправление» заключен договор банковского обслуживания и открыт расчетный счет в банке ООО «Кубань Кредит».

В возражениях на отзыв истец указывает, что в спорный период ответчиком совершались платежи. Также банк представил платежные поручения, в назначении платежа которых плательщиком ООО «Кубаньжилуправление» указано, что это перечисление заработной платы по договору № 52461455 от 18.08.2011.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой


гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 45 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 3951 «О банках и банковской деятельности», банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2011 между ООО «Кубаньжилуправление» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 52461455 от 18.08.2011 о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa Classic. MasterCard Standard для сотрудников Предприятия (организации) (далее - договор).

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые


названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В материалы дела представлена копия договора, подписанная сторонами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные банком услуги подтверждается сведениями из выписки по операциям по счетам № 47423810752015153802/45812810152005101637 за период 05.10.2020 по 03.11.2022, представленными в материалы дела.

В отзыве ответчик указывает, что в спорный период истцом не оказывались услуги по договору. Также ответчик поясняет, что не является клиентом ПАО «Сбербанк России», ООО «Кубаньжилуправление» заключен договор банковского обслуживания и открыт расчетный счет в банке ООО «Кубань Кредит».

Указанный довод ответчика судом не принимается, ввиду следующего.

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор от 18.08.2011 № 52461455, согласно п. 8.1 которого указано, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует без ограничения срока. Доказательства о расторжении договора ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец представил платежные поручения от 10.09.2021 № 726, от 08.07.2022 № 560, от 25.06.2021 № 496, от 06.06.2022 № 452, , в назначении платежа которых плательщиком ООО «Кубаньжилуправление» указано, что это перечисление заработной платы по договору № 52461455 от 18.08.2011.


В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие факт неоказания банком услуг по договору.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства, в материалы дела представлены документы, подтверждают совершение операций ответчиком в спорный период.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности по договору от 18.08.2011 № 52461455 подлежит удовлетворению в размере 30 637,32 рублей.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства не принимается судом ввиду отсутствия правовых оснований и наличия возможности разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

11 ноября 2022 года истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Кубаньжилуправление» задолженности по договору № 52461455 от 18.08.2011 за период с 06.10.2020 по 03.11.2022 в размере 30 637,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (дело № А32-56389/2022). 14.12.2022 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, суд отклоняет указанное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае


если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

ходатайство о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с ООО «Кубаньжилуправление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 52461455 от 18.08.2011 в размере 30 637,32 рублей, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.09.2022 10:12:00Кому выдана Гордюк Алексей Валерьевич