Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № А05-11821/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11821/2017
г. Вологда
07 июня 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года о процессуальном правопреемстве по делу №А05-11821/2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163045, <...>; далее – ООО «Транс-Электро») о взыскании 5 219 622,28 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2017 по настоящему делу иск удовлетворён.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Трансресурс») 06.12.2018 заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2018 между ПАО «МРСК С-З» и ООО «Трансресурс».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2021 данное ходатайство удовлетворено, произведена замена взыскателя по настоящему делу в части требований о взыскании 1 194 877,28 руб. основного долга, 414 463,46 руб. пеней, а также пеней по день фактической уплаты долга, с ПАО «МРСК С-З» на ООО «Трансресурс».

ООО «Транс-Электро» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по соглашению об уступке права (требования) от 01.08.2018 ПАО «МРСК СЗ» (цедент) уступает, а ООО «Трансресурс» (цессионарий) принимает право (требование) к ООО «Транс-Электро» (должник) по договору от 01.01.2013 № 1-6/13, в том числе, в части взыскания 1 194 877,28 руб. долга по оплате счёта-фактуры от 30.06.2017 № 15-000000000000917, 414 563,46 руб. пеней, взысканных на основании указанного выше решения суда по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, ФИО2, действующему в качестве законного представителя ООО «Трансресурс», отказано в признании недействительным указанного выше соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2018 и применении последствий недействительности сделки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Транс-Электро» обратилось в суд с настоящим заявлением о замене истца.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление, руководствуясь статьями 48, 49 АПК РФ, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в силу прямого указания в законе соглашение об уступке права (требования) от 01.08.2018 является основанием для замены стороны в процессе.

Довод ООО «Транс-Электро» о погашении рассматриваемого долга перед ПАО «МРСК СЗ» зачётом взаимных требований по заявлению от 27.05.2019 321/132-1 правомерно отклонён судом первой инстанции, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2020 по делу № А05-6505/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021, данное заявление о зачёте взаимных требований от 27.05.2019 № 21/132-1 признано недействительным и применены последствия недействительности сделки – восстановлена задолженность ООО «Транс-Электро» перед ООО «Трансресурс» на сумму 12 513 673,08 руб. и задолженность ООО «Трансресурс» перед ООО «Транс-Электро» на ту же сумму.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года по делу № А05-11821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов