Постановление от 23 апреля 2021 г. по делу № А19-4848/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-4848/2015
23 апреля 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года по делу № А19-4848/2015 в части отказа в привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа, по делу по заявлению ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) (далее – ООО «Торговый дом ИЗКВ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5). При банкротстве ООО «Торговый дом ИЗКВ» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».

Определением от 05.08.2016 в отношении ООО «Торговый дом ИЗКВ» введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Торговый дом ИЗКВ» возложено на временного управляющего ФИО5

Определением от 07.09.2016 внешним управляющим ООО «Торговый дом ИЗКВ» утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 ООО «Торговый дом ИЗКВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый дом ИЗКВ» возложено на внешнего управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом ИЗКВ» утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019г. по делу №А19-4848/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А19-4848/2015 о признании ООО «Торговый дом ИЗКВ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ФИО3 (далее – ФИО3) 28.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в части передачи акционерным обществом Застройщик «АЗГИ» жилого помещения.

От ФИО2 (далее – ФИО2) 15.02.2021 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в рассмотрении заявления ФИО3 о выдаче исполнительного листа в части передачи жилого помещения в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в целях обеспечения судебной защиты и не допущения принятия Арбитражным судом Иркутской области решения по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа в части передачи жилого помещения, затрагивающего права и законные интересы ФИО2, она обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На период заключения мирового соглашения 21 декабря 2018 года и утверждения Арбитражным судом Иркутской области мирового соглашения (13 мая 2019г.) уже имелось вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 ноября 2015 года, которым ФИО3 отказано в удовлетворении ее требования о признании права собственности на жилое помещение по адресу <...>.

Намерена обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности на жилое помещение, и реализовать вступившим в законную силу решением от 03.11.2015г. преимущество перед ФИО3 в отношении указанной квартиры.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом апелляционной инстанции в обоснование ходатайства о привлечении к участию в качестве третьего лица, ФИО2 указала, что принятый судебный акт по заявлению ФИО3 может повлиять на права и законные интересы ФИО2 и на обязанности АО Застройщик «АЗГИ» по отношению к ФИО2 В рассматриваемом обособленном споре решается вопрос о выдаче исполнительного листа в результате неисполнения АО Застройщик «АЗГИ» мирового соглашения перед кредитором-участником строительства.

В рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом ИЗКВ» 31 марта 2017 года ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 46,2 кв.м, со строительным номером 11, расположенной на 5-м этаже жилого дома по адресу <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2017 ФИО2 привлечена к участию в обособленном споре по заявлению ФИО3 о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 г. прекращено производство по заявлению ФИО3 о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 46,2 кв.м, со строительным номером 11, расположенной на 5-м этаже жилого дома по адресу <...>.

В определении Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 указано, что прекращение производства по делу №А19-4848/2015г. о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «ИЗКВ» не предполагает дальнейших процессуальных действий по данному делу, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу заявления ФИО3 о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. При этом суд отметил, что заявитель вправе предъявить свои требования к должнику в обще исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве. Прекращение производства по делу №А19-4848/2015 не предполагает дальнейших процессуальных действий по данному делу.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 ноября 2015 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 46,2 кв.м., со строительным номером 11, расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу <...>. Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, Октябрьский районный суд г. Иркутска указал, что договор цессии на спорную квартиру заключен ФИО2 3 июня 2011 года, тогда как ФИО3 19 декабря 2014 года, в связи с чем, на основании ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 обладает преимуществом перед ФИО3 в отношении указанной квартиры, тогда как ФИО3 вправе была ставить вопрос о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, не связанного с его недействительностью.

Определением от 12 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Иркутска отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.11.2015г. по гражданскому делу N2 2-4005/2015г. по иску ФИО3 к ООО «Торговый дом «ИЗКВ», Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Иркутской области о признании права собственности. При этом суд указал, что принятое по делу о банкротстве должника ООО «Торговый дом «ИЗКВ» постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019г. по делу А19-4848/2015г. не может служить основанием к пересмотру решения, поскольку вынесено по прекращенному делу о банкротстве должника ООО «Торговый дом «ИЗКВ». Факт передачи ФИО2 денежных средств по договору уступки права требования (цессии) подтверждается письменными доказательствами - квитанциями к ПКО N26 от 03.06.2011г. на сумму 1 000 000 рублей и N26 отОЗ.06.2011г. на сумму 300 000 рублей, которые не признаны в установленном законом порядке недействительными. Указанные в заявлении ФИО3 обстоятельства о включении определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015г. требования ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ИЗКВ», не являются новыми обстоятельствами, поскольку были исследованы при принятии решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 ноября 2015г. и не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Таким образом, в обще исковом порядке ФИО3 отказано в признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения, при наличии у нее права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления требований к третьему лицу или возникновение права требования у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Особенностью Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражныйуправляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Торговый дом ИЗКВ», определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015 требование ФИО3 о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балконов с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: <...> (адрес строительный), включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ».

ФИО2 01.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом ИЗКВ» о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, строительный № 11, площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балконов с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 требование ФИО2 о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балкона с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу <...>, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Торговый дом ИЗКВ».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 года по делу № А19 - 4848/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года требование ФИО2 о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 11, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. площади балкона с коэффициентом 0,3, на 5-м этаже жилого дома, расположенного по адресу <...>, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Торговый дом ИЗКВ»; с ООО «Торговый дом ИЗКВ» в пользу ФИО2 взыскано 40 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг эксперта; с ООО «Торговый дом ИЗКВ» в пользу ФИО3 взысканы 45 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу №А19-4848/2015 отменено, вопрос разрешен по существу.

В удовлетворении требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" о передаче жилого помещения отказано. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 45 000 руб. судебных расходов по экспертизе.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2019 в передаче кассационной жалобы ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Таким образом, в удовлетворении требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче вышеуказанного жилого помещения отказано, поскольку ФИО2 не доказан ни сам факт заключения соответствующего договора цессии, ни внесение именно по нему полной оплаты в заявленном размере при отсутствии к тому финансовой возможности.

Кроме того, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года по делу № А19-4848/2015 отказано.

В связи с вышеизложенным, ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, конкурсным кредитором должника в соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом , поскольку ФИО2 не обосновала, каким образом могут быть нарушены ее права и законные интересы судебным актом, принятым по результатам рассмотрения заявления ФИО3, требование которой о передаче квартиры общей площадью 46,2 кв.м, со строительным номером 11, расположенной на 5-м этаже жилого дома по адресу: <...>, включено в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом ИЗКВ» о передаче жилых помещений на основании вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении ходатайства о привлечения ФИО2 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года по делу № А19-4848/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова