Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А21-10438/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 декабря 2019 года

Дело №

А21-10438/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Боровой А.А.,

рассмотрев 11.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Луканова Сергея Михайловича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А21-10438/2017,

у с т а н о в и л:

Вольман Анастасия Васильевна и Зимина Елена Васильевна обратились 03.11.2017 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Луканова Сергея Михайловича несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2018 в отношении Луканова С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Зимина Е.В. 21.06.2019 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене принятых постановлением апелляционного суда от 13.07.2018 обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление) совершать действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок и обременении в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4, расположенного по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, ул. Гурьевская, д. 1 (далее – земельный участок с кадастровым номером 39:03:030302:4).

Определением апелляционного суда от 27.06.2019 ходатайство удовлетворено; в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4 обеспечительные меры отменены.

В кассационной жалобе Луканов С.М. просит отменить постановление от 27.06.2019.

По мнению подателя жалобы, основания для отмены обеспечительных мер не отпали, поскольку в суде первой инстанции рассматривается спор о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4.

Податель жалобы указывает на отсутствие у кредитора Зиминой Е.В. права на совершение действий по формированию отдельных земельных участков под объектами недвижимости.

В отзыве Зимина Е.В. просит оставить определение от 27.06.2019 без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Зимина Е.В. 28.04.2018 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению совершать действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок и обременении в отношении имущества Луканова С.М.:

- нежилого здания с кадастровым номером: 39:03:030302:43, по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, ул. Гурьевская, д. 1;

- земельного участка с кадастровым номером: 39:03:030302:134 по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Малое Исаково, ул. Гурьевская, д. 1;

- земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:14 по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, ул. Гурьевская, д. 1;

- земельного участка с кадастровым номером 39:03:090106:92 по адресу: (установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 237 м. от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Дружный, ул. Строительная, д. № 10);

- земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4, по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, ул. Гурьевская, д. 1.

Определением от 27.04.2018 Зиминой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 определение от 27.04.2018 отменено. Заявление Зиминой Е.В. удовлетворено.

Впоследствии Зимина Е.В. обратилась апелляционный суд с ходатайством об изменении принятых постановлением от 13.07.2018 обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4, в обоснование которого сослалась на выявление объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, и необходимости формирования земельных участков под ними.

Апелляционный суд признал доводы кредитора обоснованными, в связи с чем удовлетворил заявление.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценив доказательства, представленные кредитором при обращении в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4, апелляционный суд пришел к выводу о том, что такие обеспечительные меры препятствуют возможности формирования земельных участков под объектами недвижимости, расположенными на спорном участке.

Вопреки доводам подателя жалобы суд принял во внимание необходимость проведения финансовым управляющим мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы.

Права и интересы лиц, участвующих в споре о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, отмена обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:030302:4 не нарушает.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отменил ранее принятые по настоящему делу обеспечительные меры в отношении указанного земельного участка; оснований не согласиться с выводом апелляционного суда у суда округа не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А21-10438/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Луканова Сергея Михайловича – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.А. Боровая