Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-1680/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-1680/18-146-6
09 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690074, <...>)

к Московской областной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 124498, город Москва, <...>)

о признании незаконным решение Московской областной таможни, оформленное письмом от 31.10.2017 г. № 17-20/53562, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10130210/ 041016/ 0026647, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10130210/ 041016/ 0026647

при участии: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – Крылов В.В. (удостоверение, доверенность №03-17/282 от 15.12.2017г.), Родин А.В. (удостоверение, доверенность №03-17/289 от 15.12.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее – ответчик), оформленного письмом от 31.10.2017 № 17-20/53562, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10130210/041016/0026647, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10130210/041016/0026647.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленным требованием о признании незаконным решения Московской областной таможни, оформленного письмом от 31.10.2017 № 17-20/53562, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10130210/041016/0026647 соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» в октябре 2016 года во исполнение внешнеторгового контракта Bao-G.17/16 от 19.08.2016 на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар, задекларированный по декларации на товары (далее - ДТ) № 10130210/ 041016/ 0026647.

Таможенная стоимость товара определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами на основании статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение).

В целях подтверждения стоимости товара декларантом представлен пакет документов (согласно описи), установленный Приложением 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировке таможенной стоимости товаров».

Таможенным органом запрошены дополнительные документы, такие как: экспортная декларация страны отправления (с переводом), банковские документы о произведенных взаиморасчетах, бухгалтерские документы об оприходовании товара и другие документы, что отражено в решении о проведении дополнительной проверки от 04.10.2016.

Во исполнение названного решения декларант предоставил в таможенный орган часть документов, которые имелись у него в распоряжении.

05.10.2016 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости от 05.10.2016. В целях ускорения выпуска товара декларант согласился с корректировкой и уплатил обеспечительные платежи.

В сентябре 2017 года с целью прохождения досудебного порядка возврата денежных средств, заявитель обратился в Московскую областную таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей (вх. № 48668 от 10.10.2017) с приложением заявления о внесении изменения в декларацию после выпуска и другими документами.

Письмом от 31.10.2017 №17-20/53562 таможенный орган вернул заявление, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих необходимость внесения изменений в ДТ.

Оспаривая данный отказ, декларант фактически выражает несогласие с проведенной корректировкой таможенной стоимости от 05.10.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со статей 147 Федерального закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

В связи с непредставлением Обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов письмом Московской областной таможни от 01.02.2017 № 56-15/20 направлен ответ с указанием отсутствия оснований для внесения изменений в рассматриваемые ДТ в части уменьшения таможенной стоимости.

Оспариваемое решение вынесено Московской областной таможней в соответствии с пунктом 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2017 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее 311-ФЗ) на основании непредставления обществом необходимых документов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ).

Правовое обоснование возврата заявления о возврате денежных средств в связи с обращением Общества в Московскую областную таможню (вх. МОТ от 10.10.2017 №48667) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10130210/041016/0026647 изложено в письме Московской областной таможни от 31.10.2017 № 17-23/53562.

Данным письмом Общество уведомлялось, что в комплекте документов к заявлению ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» не представлены следующие документы:

- образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежных средств, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление о возврате.

Дополнительно таможня обращала внимание, что подпись генерального директора ФИО4 в заявлениях ООО «Глобал сервис» (вх. МОТ от 10.10.2017 № 48667, а также №№ 48668, 48672) отличается от подписи на нотариально заверенном заявлении, свидетельствующем о подлинности (бланк серия 25АА№ 2198936).

Указанное требование как обязательное установлено пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ.

В свою очередь пунктом 4 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ установлено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.

Таким образом, Обществом не были соблюдены обязательные требования при обращении в таможенный орган с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

В своем Заявлении ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» сообщает, что довод таможни о несоответствии подписи генерального директора ФИО4 несостоятелен, так как должностное лицо не является экспертом в области почерковедения.

Согласно пояснениям таможенного органа, должностным лицом таможни установлено визуальное отличие подписи генерального директора ФИО4 в заявлении от подписи на нотариально заверенном заявлении (бланк серия 25АА № 2198936), что, в свою очередь, вызвало сомнения, что подписи сделаны одним лицом. Вопрос фальсификации или подделки таможней не устанавливался.

Кроме того, Общество сообщило, что генеральный директор ФИО4 имеет возможность нотариально (либо иным способом) заявить о том, что подпись на заявлении (вх. № 48667от 10.10.17) принадлежит именно ему. Однако гр. ФИО4 это сделано не было.

Более того, в письме таможни от 31.10.2017 № 17-23/53562 обращено внимание ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС», что плательщик вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (статья 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Оспаривая решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество должно предоставить доказательства того, что имеет место факт излишней уплаты таможенных платежей и указать, какие законы и иные нормативные правовые акты нарушены таможенным органом при вынесении оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств, размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Исчисление таможенных пошлин, налогов производится в соответствии со статьей 76 Кодекса. В результате совершения таможенных операций по ДТ № 10130210/200416/0008870 размер исчисленных таможенных платежей составил:

Таможенные сборы - 1500,00 руб.;

Таможенная пошлина – 183132,05руб.;

НДС-540098,68 руб.;

Итого – 724730,73 руб.

Размер фактически уплаченных обществом таможенных платежей составил 724730,73 руб., что полностью соответствует суммам начисленных таможенных платежей.

Таким образом, факт излишней уплаты таможенных платежей по ДТ № 10130210/041016/0026647 отсутствует.

Федеральным законом от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и приказом ФТС России от 22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога» (приказ ФТС России от 22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога») утверждена форма заявления о возврате авансовых платежей, заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств и заявления о возврате (зачете) денежного залога.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 статьи 122, части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможен не в Российской Федерации» к заявлению о возврате денежных средств не приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10130210/041016/0026647.

В соответствии с положениями части 2 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошли должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов по декларациям на товары.

В случае, когда исчисление таможенных пошлин, налогов осуществлялось в декларации на товары, документом, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, предоставление которого предусмотрено пунктом 3 части 2 ста: 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», может являться оформленная корректировка декларации на товары (корректировка таможенной стоимости).

В соответствии с пунктом 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», заявление о возврате с комплектом документов подлежит возврату без рассмотрения.

Таким образом, указанное решение Московской областной таможни, оформленное письмом от 31.10.2017 № 17-20/53562, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10130210/041016/0026647, является законным и обоснованным.

В своем заявлении ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» указывает на неправомерность корректировки таможенной стоимости товаров.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам, так как при проведении таможенных операций таможенным органом, в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» проведена дополнительная проверка таможенной стоимости товаров и принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 05.10.2016.

В соответствии со статьей 9 Кодекса организация вправе обжаловать решение таможенных органов или должностных лиц таможенного органа.

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10130210/041016/0026647 от 05.10.2016 обществом не обжаловалось.

Корректировка декларации на товары с таможенной стоимостью и размером исчисленных таможенных платежей декларантом направлена в таможенный орган самостоятельно и добровольно.

Так как в отношении решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 05.10.2016 не принимались решения о его отмен вышестоящим таможенным органом или судом, то такое решение является законным.

В отношении заявления о внесении изменений в декларацию после выпуска, суд указывает, что пунктом 11 раздела III Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской Экономической Комиссии» (далее - Решение Комиссии № 289) установлено, что сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров:

а) по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее - обращение), в следующих случаях:

принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376;

выявление недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей;

выявление несоблюдения условий и требований заявленной таможенной процедуры;

выявление фактов совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов или в нарушение целей, соответствующих условиям предоставления таких льгот;

выявление фактов совершения действий с товарами' в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных законодательством государств-членов, за исключением случая, установленного абзацем пятым настоящего подпункта;

применение (восстановление) режима предоставления тарифных преференций или режима наиболее благоприятствуемой нации;

выявление необходимости внесения дополнений в сведения, указанные в ДТ;

выявление несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ;

выявление необходимости внесения изменений и (или) дополнений в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом;

б) при наступлении обстоятельств, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством государств-членов, влекущих за собой внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров, в том числе при (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.04.2015 № 38):

продлении срока действия таможенной процедуры;

отказе декларанта от использования льгот по уплате таможенных пошлин, налогов;

отказе декларанта от соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных законодательством государств-членов;

уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при частичном условном освобождении от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска);

уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты;

в) по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов.

В соответствии с вышеуказанным перечнем оснований внесения изменений в декларацию на товары после выпуска товаров, изменения связанные с отменой корректировки таможенной стоимости товаров могут быть внесены только по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов.

К вышеуказанному заявлению на возврат излишне уплаченных таможенных платежей Обществом не были приложены как решения по жалобам, так и судебные решения, отменяющие решения о корректировке таможенной стоимости товаров по конкретной декларации на товары, что, в соответствии с подпунктом б) пункта 18 Решения Комиссии № 289 является основанием для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

В связи с отсутствием у таможенного органа оснований для внесения изменений в декларации на товары, указанные в заявлении Общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также наличием действующего решения о корректировке таможенной стоимости товаров, по рассматриваемой ДТ отсутствует факт излишней уплаты (взыскания) таможенных платежей.

При этом, в соответствии с пунктом 12 Решения Комиссии № 289 обращение и документы о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ (копия прилагается). В данном случае обращение об изменении должно быть подано на Можайский таможенный пост (ЦЭД), зарегистрировавший рассматриваемую ДТ. Однако этого сделано не было.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Таким образом, исходя из вышеизложенных фактов, решение Московской областной таможни, оформленное письмом от 31.10.2017 № 17-20/53562, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10130210/041016/0026647 следует признать законным и действительным.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не находят своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании Таможенного кодекса Таможенного союза, руководствуясь ст.ст.4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Яцева