Постановление от 31 января 2024 г. по делу № А32-7693/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7693/2023
город Ростов-на-Дону
31 января 2024 года
15АП-21714/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Партнер» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2023, диплом, паспорт;

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО3 по доверенности от 22.12.2023, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2023 по делу №А32-7693/2023

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании излишне понесенных страхователем расходов



УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - Общество) о взыскании суммы излишне уплаченного страхового обеспечения застрахованному лицу - ФИО4 в размере 231340 руб. 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2023:

- с Общества в пользу Отделения взыскана сумма излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 231340 руб. 03 коп.;

- с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7627 рублей.

Решение мотивировано тем, что Обществом представлены недостоверные сведения, которые повлекли за собой выплату Отделением излишних сумм страхового обеспечения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Отделения.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что вывод суда об избрании пассивной формы защиты и не представления каких-либо возражений относительно предъявленных требований Отделения как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не основан на материалах дела.

ФИО4 на законных основаниях находилась в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребёнком, осуществляла самостоятельно уход за ребенком, Общество на законных основаниях в отсутствие доказательств недобросовестного поведения, заключило договоры гражданско-правового характера с ФИО4.

Суд учёл только ошибочную позицию Отделения, которая была основана на судебных актах не аналогичных и не тождественных настоящему спору. Вывод суда относительно того, что пособие, назначенное и выплачиваемое ФИО4 за счёт средств Отделения, приобрело характер дополнительного заработка, дополнительного материального обеспечения, является необоснованным и незаконным.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайства сторон об участии представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель Отделения просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.06.2022 вынесено решение филиала №2 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о проведении выездной проверки в отношении Общества по вопросу полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

21.06.2022 представителем Общества было получено требование филиала №2 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о представлении сведений и документов №23022280001372 от 21.06.2022, необходимых для проведения проверки.

В ходе проверки было установлено, что Общество начислены и выплачены пособия на общую сумму 523034 руб. 83 коп., в том числе: ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 на сумму 53932 руб. 03 коп.; пособие по беременности и родам на сумму 177408 руб.; пособие по временной нетрудоспособности на сумму 253213 руб. 93 коп.; единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности на сумму 708 руб. 23 коп.; единовременное пособие при рождении ребёнка на сумму 37772 руб. 64 копейки.

Дата окончания проверки - 05.08.2022, зафиксирована в справке о проведённой проверке №23022280001373 от 05.08.2022.

Результаты проверки зафиксированы в акте выездной проверки от 05.08.2022 №23022280001374.

Рассмотрев материалы проверки, 13.09.2022 Отделением вынесено решение о возмещении Обществом излишне понесённых расходов на выплату страхового обеспечения №23022280001376, в размере 231340 руб. 03 коп., в том числе выплата пособия ФИО4 по беременности и родам 177408 руб., а также ежемесячное пособие по уходу за ребёнком в размере 53932 руб. 03 копеек.

23.12.2022 Отделением вынесено Обществу требование о возмещении излишне понесённых расходов на выплату страхового обеспечения №230222800001302, Обществу предложено возместить Отделению излишне понесённые расходы в размере 231340 руб. 03 копейки.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предмет доказывания по делу о взыскании убытков образуют следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями (бездействия) ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон №255-ФЗ) под обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (страховое обеспечение) понимается исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных названным законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных данным Законом.

Статьёй 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №165-ФЗ) предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона №165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, за счёт собственных средств.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (часть 1 статьи 13 Федерального закона №165-ФЗ).

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона №165-ФЗ).

Под страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством понимается свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных названным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение (пункт 2 части 1 статьи 1.2 Федерального закона №255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 Общество заключило с ФИО4 трудовой договор №0008 на замещение должности юриста, с учётом дополнительного соглашения от 29.04.2021 №1. Место работы, согласно названному трудовому договору, является основным, ФИО4 была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, продолжительность рабочего дня - 8 часов, общее количество часов в неделю - 40, оклад - 32000 рублей (л.д. 74-76).

С 29.04.2021 по 15.09.2021 ФИО4 был предоставлен отпуск по беременности и родам.

С 16.09.2021 по 12.01.2023 предоставлен отпуск по уходу за ребёнком.

Краснодарским региональным отделением ФСС было начислено и выплачено в связи с беременностью и родами ФИО4:

- пособие по беременности и родам в размере 177408 руб., по платёжному поручению от 06.05.2021 №52254 в сумме 177408 руб.);

- единовременное пособие при рождении ребёнка в размере 18886 руб. 32 коп., по платёжному поручению от 03.08.2021 в сумме 18886 руб. 32 коп.;

- пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет в размере 53932 руб. 03 коп., по платёжному поручению от 22.09.2021 №4616608 в сумме 7704 руб. 58 коп., от 09.11.2021 №85944 в сумме 15409 руб. 15 коп., от 08.12.2021 №667198 в сумме 15409 руб. 15 коп., от 28.12.2021 №889754 в сумме 15409 руб. 15 копеек.

В период нахождения ФИО4 в отпуске по беременности и родам (с февраля 2021 по декабрь 2021) с ней заключены договоры подряда (от 01.05.2021 №ЗК-1, 01.06.2021 №ЗК-2, от 01.07.2021 №ЗК-3, от 01.08.2021 №ЗК-4, от 01.09.2021 №ЗК-10, от 01.10.2021 №ЗК-6, от 01.11.2021 №ЗК-7, от 01.12.2021 №8), по условиям которых ФИО4 приняла на себя обязательства выполнить юридические услуги (л.д.62-69). По каждому договору Общество подписало акты сдачи-приёмки выполненных работ (услуг) от 31.01.2021 №1 на 44500 руб., от 30.06.2021 №2 на 44500 руб., от 31.07.2021 №3 на 44444 руб., от 31.08.2021 №4 на 44444 руб., от 30.09.2021 №10 на 33333 руб., от 31.10.2021 №6 на 44444 руб., от 30.11.2021 №7 на 44444 руб., от 31.12.2021 №8 на 44444 руб., соответственно.

В пунктах 1.4 названных договоров подряда указано, что подрядчик несёт ответственность за вверенное ему имущество и за любое действие, повлекшее за собой утрату или порчу имущества».

Согласно пунктам 1.5 договоров подряда подрядчик, выполняющий работу из своего материала, несёт ответственность в случае недоброкачественности материала.

В пунктах 1.6 договоров подряда стороны согласовали, что риск случайной гибели или случайной порчи материала несёт сторона, предоставившая материал и др.

По условиям указанных договоров Общество, как заказчик, производило ФИО4 ежемесячно, вознаграждение в размере, установленном в договоре подряда независимо от объёма выполненных услуг (оказанных услуг).

Таким образом, ФИО4, находясь в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, фактически продолжала исполнять свои трудовые обязанности юриста, но по гражданско-правовому договору (договору подряда), в связи с чем у ФИО4 не произошла утрата заработка в связи с нахождением в отпуске по беременности и родами, поскольку она продолжала трудовые отношения с Обществом, как работодателем, по гражданско-правовому договору. Следовательно, пособие, назначенное и выплачиваемое ФИО4 за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации в период нахождения её в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, верно признано Отделением, как дополнительный заработок ФИО4 при непрерывании трудовых отношений по трудовому договору от 01.04.2019 №0008.

Факт выплаты ФИО4 названных пособий и осуществления оплаты по названным договорам подряда, Общество не оспаривает.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что материалами дела подтверждён факт предоставления Обществом, как страхователем, недостоверных сведений в отношении получателя пособий - ФИО4, Отделение понесло излишние расходы на выплату социального обеспечения в размере 231340 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с Общества.

Довод Общества о том, что суд первой инстанции необоснованно указал об избрании Обществом пассивной формы защиты и не представления каких-либо возражений относительно предъявленных требований Отделения как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, апелляционный суд с учётом установленных обстоятельств дела, считает не имеет правового значения при оценке несения Отделением убытков в виде необоснованной выплаты ФИО4 пособий в общем размере 231340 руб. 03 копейки.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., подлежат отнесению на Общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2023 по делу №А32-7693/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.В. Пименов


Судьи И.Н. Глазунова


ФИО5