Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А63-9964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕ ШЕ Н ИЕ

Дело № А63-9964/2022
08 августа 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения по договорам в размере 372 736 846,68 руб., договорной неустойки, рассчитанной на сумму основного долга по договорам в размере 2 838 713 767, 49 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 на сумму основного долга с даты расторжения договоров по дату объявления моратория по договорам в размере 15 353 878,43 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское (далее – истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договорам поставки в размере 372 736 846,68 руб., договорной неустойки, рассчитанной на сумму основного долга по договорам поставки в размере 2 838 713 767,49 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), рассчитанных за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 на сумму основного долга с даты расторжения договоров поставки по дату объявления моратория по договорам в размере 15 353 878,43 руб.

В настоящем судебном заседании от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым последний просит взыскать с ответчика общую сумму неосновательного обогащения совокупно по всем договорам 361 414 824,35 руб., общую сумму договорных неустоек, рассчитанных на сумму основного долга совокупно по всем договорам 2 838 713 767, 49 руб., общую сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ рассчитанных за период с 07.11.2021 по 31.03.2022, рассчитанных на сумму основного долга с даты расторжения договоров по дату объявления моратория совокупно по всем договорам 15 628 301,31 руб.

Всего общая сумма исковых требований составила 3 215 756 893,15 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимаются судом к производству.

В обоснование доводов истец ссылался на то, что произвел предварительную оплату по договорам поставки, заключенным с ответчиком, которые со стороны ответчика исполнены не были, как не исполнены в добровольном порядке и направленные претензии о возврате уплаченных истцом денежных средств и подписании соглашения о расторжении договора, в связи с чем 03.11.2021 после отсутствия ответа на претензии о возврате суммы предварительной оплаты и прекращении договорных отношений ввиду невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке, посчитал договоры расторгнутым в одностороннем порядке, а сумму долга признал неосновательным обогащением.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, в связи с невозможностью явки представителя из-за болезни.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Названные нормы свидетельствуют о том, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не обязанностью и при необходимости представления сторонами новых доказательств или совершения процессуальных действий.

Как следует из ходатайства ответчика, общество не имеет сотрудников кроме руководителя, который находится за пределами Ставропольского края, 02.08.2022 с ФИО2 был заключен договор поручения по представлению интересов ответчика по данному делу, однако ФИО2 обратилась в ГБУЗ СК «Пятигорская городская клиническая больница № 2» к отолорингологу с жалобами на состояние здоровья, где поставлен диагноз острый фарингит, назначено стационарное лечение, в том числе голосовой покой с повторным приемом 08.08.2022, справку ответчик представит после окончания лечения.

При этом к ходатайству не приложен договор поручения по представлению интересов и суду не представляется возможным индентифицировать ФИО2 как единственно возможного представителя ответчика.

Кроме того, согласно представленному отзыву ответчика в электронном виде, о том, что Арбитражным судом Ставропольского края рассматривается данное дело, ответчику стало известно 13.07.2022, отзыв подписан ФИО2 по доверенности от 25.05.2022, выданной сроком на три года, подписанной генеральным директором ответчика.

Довод ответчика о том, что в день заключения договора на представление интересов в суде ФИО2 (02.08.2022) представитель заболел, что препятствует для ознакомления с материалами дела, мотивировки доводов и представления доказательств, противоречит имеющейся направленное вместе с отзывом в электронном виде доверенности.

Такие противоречия позволяют суду сделать вывод о недоказанности обстоятельств, изложенных в заявлении об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом отклонено.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца в порядке статьи 66 АПК РФ для обозрения в суде подлинников представленных истцом доказательств, в связи с тем, что данные документы отсутствуют у ответчика по причине изъятия УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе проверки по документообороту с истцом.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

Как следует из частей 2, 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, доказательства, представленные истцом в обоснование доводов надлежащим образом заверены, исследованы в ходе предварительного и судебного заседания, не вызвали у суда сомнений в их объективности, относимости и допустимости. Документы, представленные истцом, являются двухсторонними (подписанными ответчиком), факт невозможности ознакомления с ними в связи с изъятием органами внутренних дел, ответчиком не доказан. Протоколы изъятия к ходатайству не представлены. Для ознакомления с материалами дела ответчик обратился в день судебного заседания.

Ходатайство об истребовании подлинных документов при отсутствии у суда сомнений в достоверности представленных истцом копий, отклонено.

Ответчиком представлено заявление о применении судом в отношении основного обязательства и неустойки за его неисполнение срока давности, в отзыве на заявление ответчик указал, что уведомление о расторжении договоров в его адрес не направлялось, считал договоры не расторгнутыми.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут для произведения расчета в связи с заявлением о применении срока давности.

В 16-00 05.08.2022 судебное заседание продолжено.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком были подписаны следующие договоры поставок: №№ 1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016, 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018, 1820187377532554164000000/5201 от 24.12.2018, 1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016, 1516187379852090942000000\591 от 30.06.2016, 1617187375592090942000000/602 от 01.07.2016, 1617187377162090942000000/793 от 03.10.2016, 1617187377162090942000000/794 от 03.10.2016, 1516187391462090942000000/487 от 16.05.2016, 1516187391462090942000000/940 от 03.11..2016, 1516187391462090942000000/939 от 03.11..2016, 1516187391462090942000000/938 от 03.11..2016, 1617187375282090942000000/1018 от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1019 от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1020 от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1021 от 05.12.2016, 1617187375282090942000000/1022 от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1023 от 05.12.2016, 1617187375282090942000000/1024 от 15.12.2016,1617187375282090942000000/1025 от 05.12.2016, 1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016, 1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016, 1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016, 1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1026 от 15.12.2016, № 1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017, 1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017, 1617187375592090942000000/3014 от 15.03.2017, 1617187375592090942000000/3015 от 15.03.2017, 1617187375592090942000000/3016 от 15.03.2017, 1617187377172090942000000/797 от 03.10.2016, 1617187377172090942000000/796 от 03.10.2016, 1617187377172090942000000/798 от 03.10.2016, 1617187377172090942000000/800 от 03.10.2016, 1516187391462090942000000/937 от 03.11..2016, 1213187383982090942000000/3094 от 28.04.2017, 1213187383982090942000000/3095 от 28.04.2017, 1415187382352090942000000/3235 от 21.06.2017, 1415187382352090942000000/3234 от 21.06.2017, 1920187375822554164000000/5436 от 06.05.2019, 1415187382322090942000000/3183 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3184 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3201 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3196 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3200 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3198 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3197 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3186 от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3185 от 13.06.2017 1415187382322090942000000/3364 от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3365 от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3359 от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3361 от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3362 от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3357 от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3358 от 02.08.2017, 1718187375312554164000000/3417 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3410 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3419 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3418 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3414 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3413 от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3416 от 08.08.2017, 1718187375322554164000000/3405 от 08.08.2017, 1718187375332554164000000/3581 от 19.09.2017, 1718187375262554164000000/3562 от 11.09.2017, 1718187375262554164000000/3563 от 11.09.2017, 1718187375262554164000000/3564 от 11.09.2017, 1718187375312554164000000/3412 от 08.08.2017, 1718187375332554164000000/3577 от 19.09.2017, 1718187375332554164000000/3578 от 19.09.2017, 1718187375332554164000000/3580 от 19.09.2017, 1415187382342090942000000/3187 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3192 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3191 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3190 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3188 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3189 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3193 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3194 от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3195 от 13.06.2017, 1718187375322554164000000/5011 от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5007 от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5009 от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5014 от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5010 от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5019 от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5017 от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5016 от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5018 от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5024 от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5013 от 12.07.2018,

Как следует из пункта 1.1 договоров поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а получатель принять и оплатить товары на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Во исполнение условий договоров истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи, что подтверждается представленными платежными поручениями, а именно:

- договор № 1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 12 434 058 руб., что подтверждается платежными поручениями № 315/0 от 14.07.2016, № 905/1 от 19.09.2016, № 128 от 21.03.2016, № 290 от 28.03.2017, № 7122 от 24.10.2019, № 7123 от 24.10.2019, № 7152 от 25.10.2019, при этом ответчик поставил товар на общую сумму 2 442 264,95 руб. Таким образом задолженность по данному договору составила 9 991 793,05 руб.;

- договор № 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 8 016 818,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6384 от 26.12.2018, № 6407 от 27.12.2018, № 669 от 14.02.2019, № 693 от 15.02.2019, № 1091 от 21.03.2019, № 1197 от 02.04.2019, № 1287 от 02.04.2019, № 6191 от 16.09.2019, № 7926 от 18.11.2019, № 7927 от 18.11.2019, № 8031 от 21.11.2019, при этом ответчик произвел поставку товара на общую сумму 3 404 591,45 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 4 612 227, 05 руб.;

- договор №1820187377532554164000000/5201 от 24.12.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 7 252 518,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6385 от 26.12.2018, № 6405 от 27.12.2018, № 342 от 25.01.2019, № 343 от 25.01.2019, № 347 от 25.01.2019, № 362 от 28.01.2019,№ 369 от 28.01.2019, № 372 от 28.01.2019, № 386 от 29.01.2019,№ 402 от 30.01.2019, № 421 от 30.01.2019, № 1038 от 18.03.2019,№ 5964 от 05.09.2019, № 6109 от 11.09.2019, № 6123 от 11.09.2019, № 6149 от 12.09.2019, № 6150 от 12.09.2019, № 6151 от 12.09.2019, № 6248 от 18.09.2019, № 6249 от 18.09.2019, № 6250 от 18.09.2019, № 6251 от 18.09.2019, № 6252 от 18.09.2019, № 7445 от 06.11.2019, № 7446 от 06.11.2019, № 7444 от 06.11.2019, при этом ответчик поставил товар на общую сумму 3 548 396,36 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 704 122,14 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 10 407 741,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 510 от 08.08.2016, № 714/1 от 09.09.2016, № 715/1 от 09.09.2016, № 851 от 14.09.2016, № 130 от 21.03.2017, № 132 от 21.03.2017,№ 7124 от 24.10.2019, № 7127 от 24.10.2019, № 7125 от 24.10.2019, № 7126 от 24.10.2019, № 7137 от 25.10.2019, при этом ответчик поставил товар на общую сумму 3 936 669,65 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 6 471 071,35 руб.;

- договор № 1516187379852090942000000\591 от 30.06.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 3 317 428,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от 18.08.2016, при этом ответчик уклонился от поставки товара. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 317 428,79 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/602 от 01.07.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 3 317 428,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от 18.08.2016, при этом ответчик уклонился от поставки товара. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 317 428,79 руб.;

- договор № 1617187377162090942000000/793 от 03.10.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 10 090 488,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 76/2 от 18.10.2016, № 75/2 от 18.10.2016, № 78/2 от 18.10.18.10.2016, № 77/2 от 18.10.2016, № 186/2 от 24.10.2016, № 188 от 27.02.2017, № 187 от 27.02.2017, № 186 от 27.02.2017, № 651 от 26.04.2017, № 655 от 26.04.2017 при этом ответчиком товар поставлен не в полном объеме, а именно на сумму 4 861 876,90 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 1 793 099,46 руб.;

- договор № 1617187377162090942000000/794 от 03.10.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 9 810 652,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 177/2 от 20.10.2016, № 190 от 27.02.2017, № 189 от 27.02.2017, № 445 от 03.03.2017, № 656 от 26.04.2017, при этом ответчиком товар поставлен не в полном объеме, а именно на сумму 4 861 876,90 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 5 042 344,02 руб.;

- договор № 1516187391462090942000000/487 от 16.05.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 13 092 828,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 728 от 01.11.2016, № 754 от 07.11.2016, № 26/1 от 13.04.2017, № 255/1 от 17.05.2017, № 652 от 12.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 13 092 828,78 руб.;

- договор № 1516187391462090942000000/940 от 03.11.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 8 892 357,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1182 от 24.11.2016, № 179/1 от 12.05.2017, № 518/1 от 04.08.2017, № 1721 от 30.04.2019, при этом ответчик поставил товар на 863 843,68 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 8 028 513,77 руб.;

- договор № 1516187391462090942000000/939 от 03.11.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 9 651 365,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1235 от 06.12.2016, № 1241 от 14.12.2016, № 475/1 от 04.08.2017, № 1435 от 09.04.2018, № 1583 от 01.05.2019, при этом ответчик от поставки уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 8 028 513,77 руб.;

- договор № 1516187391462090942000000/938 от 03.11.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 9 724 355,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1236 от 07.12.2016, № 205/1 от 15.05.2017, № 474/1 от 11.08.2017, № 627/1 от 11.09.2017, № 1582 от 24.04.2019, при этом ответчик от поставки уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 9 724 355,69 руб.;

- договор№ 1617187375282090942000000/1018 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 7 629 350,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100156 от 27.12.2016, № 173 от 17.04.2017, № 125 от 22.12.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, а именно на сумму 4 119 440 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 509 910 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1019 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи общую сумму 7 781 895руб., что подтверждается платежными поручениями № 10096 от 26.12.2016, № 10095 от 26.12.2016, № 100154 от 27.12.2016, № 100149 от 27.12.2016, № 183 от 18.04.2017, № 121 от 21.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 7 781 895руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1020 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи общую сумму 5 940 960,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100147 от 27.12.2016, № 67 от 06.03.2017, № 171 от 17.04.2017 при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 5 940 960,30 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1021 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи общую сумму 5 218 206,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100148 от 04.01.2017, № 172 от 24.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 196 466,66 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1022 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 229 916,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 100153 от 27.12.2016, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 2 229 916,23 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1023 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 639 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 100150 от 27.12.2016, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 2 639 340 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1024 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 166 013,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 100151 от 27.12.2016 при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 166 013,01 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1025 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 100152 от 27.12.2016, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 24.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016 во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 26.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 998 556 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 26.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 998 556 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016 во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 292 877,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 19.01.2017, № 64 от 25.01.2017, № 85 от 03.02.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 284 547,94 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1026 от 15.12.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 448 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78 от 09.03.2017 при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 719 319,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 122 от 21.03.2017, № 7129 от 24.10.2019, № 7156 от 01.11.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 257 158,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 20.03.2017, № 144 от 21.03.2017, № 146 от 21.03.2017, № 145 от 21.03.2017, № 143 от 21.03.2017, № 295 от 28.03.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 257 158,30 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 515 593,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 183 от 21.03.2017, № 7138 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 515 593,18 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 045 091,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 147 от 21.03.2017, № 7140 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 045 091,09 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 9 114 548,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № 148 от 21.03.2017, № 264 от 24.03.2017, № 7139 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 114 548,84 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 762 194,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 349 от 30.03.2017, № 7199 от 28.10.2019, № 7271 от 29.10.2019, № 7270 от 29.10.2019, № 7320 от 30.10.2019, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 423 243,49 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017; во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 442 090, 96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 494 от 05.04.2017, № 7272 от 29.10.2019, № 7403 от 01.11.2019, № 7407 от 20.11.2019, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 616 868,70 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1025 от 15.12.2016; во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 100152 от 27.12.2016, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 24.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 26.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 998 556 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 26.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 998 556 руб.;

- договор № 1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 292 877,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 19.01.2017, № 64 от 25.01.2017, № 85 от 03.02.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 284 547,94 руб.;

- договор № 1617187375282090942000000/1026 от 15.12. во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 448 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78 от 09.03.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 719 319,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 122 от 21.03.2017, № 7129 от 24.10.2019, № 7156 от 01.11.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 257 158,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 20.03.2017, № 144 от 21.03.2017, № 146 от 21.03.2017, № 145 от 21.03.2017, № 143 от 21.03.2017, № 295 от 28.03.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 257 158,30 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 515 593,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 183 от 21.03.2017, № 7138 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 515 593,18 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 045 091,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 147 от 21.03.2017, № 7140 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 045 091,09 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 9 114 548,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № 148 от 21.03.2017, № 264 от 24.03.2017, № 7139 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 114 548,84 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017 во исполнение условий договора - истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 762 194,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 349 от 30.03.2017, № 7199 от 28.10.2019, № 7271 от 29.10.2019, № 7270 от 29.10.2019, № 7320 от 30.10.2019 при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 423 243,49 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 442 090, 96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 494 от 05.04.2017, № 7272 от 29.10.2019, № 7403 от 01.11.2019, № 7407 от 20.11.2019 при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 616 868,70 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3014 от 15.03.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 948 516,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 479 от 04.04.2017 при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 921 781,88 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3015 от 15.03.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 477 от 04.04.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 504 261,51 руб.;

- договор № 1617187375592090942000000/3016 от 15.03.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 495 от 05.04.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 958 400 руб.;

- договор № 1617187377172090942000000/797 от 03.10.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 06.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.;

- договор № 1617187377172090942000000/796 от 03.10.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 21 от 06.04.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 974 345 руб.;

- договор № 1617187377172090942000000/798 от 03.10.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 015 464,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39 от 07.04.2017, № 250 от 03.05.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 015 464,86 руб.;

- договор № 1617187377172090942000000/800 от 03.10.2016; во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 467 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 41 от 14.04.2017, № 42 от 07.04.2017, № 45 от 10.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 467 000 руб.;

- договор № 1516187391462090942000000/937 от 03.11..2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 399 117 руб., что подтверждается платежными поручениями № 180/1 от 12.05.2017, № 204/1 от 15.05.2017, № 473/1 от 04.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 399 117 руб.;

- договор № 1213187383982090942000000/3094 от 28.04.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 10 096 303 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21/3 от 16.05.2017, № 52/3 от 05.10.2017, № 56/3 от 13.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 096 303 руб.;

- договор № 1213187383982090942000000/3095 от 28.04.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 720 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22/3 от 16.05.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 720 000 руб.;

- договор № 1415187382352090942000000/3235 от 21.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 979 084 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 07.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 979 084 руб.;

- договор № 1415187382352090942000000/3234 от 21.06.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 020 916 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 14.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 020 916 руб.;

- договор № 1920187375822554164000000/5436 от 06.05.2019: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 9 290 707,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2275 от 21.05.2019, № 2273 от 21.05.2019, № 2274 от 21.05.2019, № 2520 от 30.05.2019, № 2647 от 04.06.2019, № 2681 от 05.06.2019, № 2680 от 05.06.2019, № 3063 от 20.06.2019, № 3193 от 25.09.2019, № 3194 от 25.09.2019, № 3192 от 25.06.2019, № 3560 от 04.07.2019, № 3680 от 05.07.2019, № 8146 от 27.11.2019, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 765 471,17 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3183 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 04.08.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 682 660,48 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3184 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 097 996 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 682 660,48 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3201 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3196 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3200 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3198 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3197 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3186 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 055 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от 31.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 055 000 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3185 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 098 468,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 233 от 31.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 098 468,47 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3364 от 02.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 088 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 390 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 088 280 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3365 от 02.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 005 922,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 391 от 10.08.2017, № 650 от 12.02.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 005 922,38 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3359 от 02.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 993 945,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 392 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 993 945,15 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3361 от 02.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 217 142 руб., что подтверждается платежными поручениями № 394 от 10.08.2017, № 483 от 07.02.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 217 142 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3362 от 02.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 088 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 395 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 088 280 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3357 от 02.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 424 040,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 396 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 424 040,23 руб.;

- договор № 1415187382322090942000000/3358 от 02.08.2017: на сумму 3 000 225,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 397 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 000 225,12руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3417 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 450 989,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 238 от 28.08.2017, № 275 от 31.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 450 989,04 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3410 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 010 350 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232 от 28.08.2017, № 272 от 31.08.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 402 820 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 7 142 994,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 233 от 28.08.2017, № 296 от 04.09.2017, № 2907 от 07.06.2018, № 2958 от 08.06.2018, № 3110 от 15.06.2018, № 5455 от 23.089.2019, № 5456 от 23.08.2019, № 5482 от 23.08.2019, № 5483 от 23.08.2019, № 5484 от 23.08.2019, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 835 940,93 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3419 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 007 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 234 от 28.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 007 350 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3418 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 232 619,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 255 от 30.08.2017, № 1181 от 29.03.2018, № 5302 от 20.08.2019, № 5310 от 21.08.2019, № 5311 от 21.08.2019, № 5357 от 21.08.2019, № 5464 от 23.08.2019, № 5465 от 23.08.2018, № 5492 от 23.08.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 070 674 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3414 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 363 468,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 236 от 28.08.2017, № 324 от 06.09.2017, № 337 от 07.09.2017, № 338 от 08.09.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 363 468,02 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3413 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 749 361,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 260 от 30.08.2017, № 341 от 11.09.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 749 361,60 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3416 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 274 840 руб., что подтверждается платежными поручениями № 260 от 30.08.2017, № 341 от 11.09.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 749 361,60 руб.;

- договор № 1718187375322554164000000/3405 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 441 871,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 411 от 11.09.2017, № 5049 от 14.08.2019, № 5051 от 14.08.2019, № 5050 от 14.08.2019,№ 5265 от 20.08.2019, № 6111 от 11.09.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 335 268,67 руб.;

- договор № 1718187375332554164000000/3581 от 19.09.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 223 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № К-158 от 26.09.2017, № 611 от 24.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 223 000 руб.;

- договор № 1718187375262554164000000/3562 от 11.09.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 069 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 09.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 069 360 руб.;

- договор № 1718187375262554164000000/3563 от 11.09.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 069 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 06.10.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 796 388,95 руб.;

- договор № 1718187375262554164000000/3564 от 11.09.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 069 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 09.10.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 387 244,12 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/3412 от 08.08.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 200 022 руб., что подтверждается платежным поручением № 354 от 10.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 200 022 руб.;

- договор № 1718187375332554164000000/3577 от 19.09.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 030 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 570 от 17.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 030 000 руб.;

- договор № 1718187375332554164000000/3578 от 19.09.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 341 734,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № 636 от 26.10.2017, № 645 от 26.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 341 734,97 руб.;

- договор № 1718187375332554164000000/3580 от 19.09.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 193 151 руб., что подтверждается платежным поручением № 646 от 26.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 193 151 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3187 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 810 325,63 руб., что подтверждается платежными поручениями № 178 от 01.11.2017, № 220 от 02.11.2017, № 520 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 810 325,63 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3192 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 685 021,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 179 от 01.11.2017, № 221 от 02.11.2017, № 522 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 685 021,48 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3191 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 019 845,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 180 от 01.11.2017, № 445 от 11.12.2017, № 518 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 019 845,34 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3190 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 013 492,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 181 от 01.11.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 013 492,80 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3188 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 769 500,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 182 от 01.11.2017, № 517 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 762 602,33 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3189 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 784 704 руб., что подтверждается платежными поручениями № 223 от 02.11.2017, № 222 от 02.11.2017, № 521 от 19.12.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 699 284,93 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3193 от 13.06.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 331 002,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 224 от 02.11.2017, № 419 от 07.12.2017, № 474 от 15.12.2017, № 535 от 20.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 331 002,49 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3194 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 889 230,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № 226 от 09.11.2017, № 225 от 02.11.2017, № 1925 от 26.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 889 230,67 руб.;

- договор № 1415187382342090942000000/3195 от 13.06.2017: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 7 363 083,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 227 от 03.11.2017, № 228 от 03.11.2017, № 519 от 19.12.2017, № 1759 от 19.04.2018, № 1807 от 23.04.2018, № 1966 от 27.04.2018, № 1989 от 27.04.2018, № 2329 от 14.05.2018, № 2514 от 25.05.2018, № 2518 от 25.05.2018, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 130 071,72 руб.;

- договор № 1718187375322554164000000/5011 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 010 793,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 3921 от 20.07.2018, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 010 793,21 руб.;

- договор № 1718187375322554164000000/5007 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 137 714,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 3922 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 137 714,57 руб.;

- договор № 1718187375322554164000000/5007 от 12.07.2018 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 137 714,57руб., что подтверждается платежным поручением № 3922 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 137 714,57 руб.;

- договор № 1718187375322554164000000/5014 от 12.07.2018 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 033 606,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 3924 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 033 606,98 руб.;

- договор № 1718187375322554164000000/5010 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 811 668,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 3925 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 811 668,61 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/5019 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 996 893,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 3938 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 996 893,91 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/5017 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 090 060,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3942 от 20.07.2018, № 3941 от 20.07.2018, № 3939 от 20.07.2018, № 3940 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 090 060,86 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/5016 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 945 383,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3946 от 20.07.2018, № 3947 от 20.07.2018, № 3945 от 20.07.2018, № 3944 от 20.07.2018, № 3943 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 945 383,62 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/5018 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 077 008,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3957 от 23.07.2018, № 3958 от 23.07.2018, № 3959 от 23.07.2018, № 3960 от 23.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 077 008,54 руб.;

- договор № 1718187375312554164000000/5024 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 077 008,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3957 от 23.07.2018, № 3958 от 23.07.2018, № 3959 от 23.07.2018, № 3960 от 23.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 077 008,54 руб.;

- договор №1718187375322554164000000/5013 от 12.07.2018: во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 900 452,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3984 от 23.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 900 452,56 руб.

Всего истцом осуществлена предоплата по договорам поставки в размере 420 652 149,45 руб.

Ответчиком осуществлена поставка товара на общую сумму 59 237 325,10 руб.

Всего задолженность по договорам поставки составила 361 414 824,35 руб.

В связи с тем, что у истца в настоящее время отсутствует необходимость в товарах, поставляемых ответчиком, а также ввиду неоднократных нарушений поставки товаров, истец, воспользовавшись предоставленным ему статьей 523 ГК РФ правом на одностороннее расторжение договора, направил в адрес ответчика 03.11.2021 Почтой России уведомления о расторжении договоров поставки.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 34409257014001, которым были направлены уведомления об одностороннем расторжении всех выше перечисленных договоров от 03.11.2021, содержащие требования возврата авансовых платежей, прибыли, почтовое отправление поступило по месту вручения 06.11.2021.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность, указанная в претензии не возвращена, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Сам термин «неосновательное обогащение» применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

Как указывалось выше, на основании договоров поставки строительных материалов ответчиком истцу перечислены авансовые платежи, в свою очередь договоры исполнены не в полном объеме, что подтверждается материалами дела и отражено в следующей таблице:

№, дата договора поставки

Произведенные платежи

ООО«ПМК Русская»

Поставленный товар ООО«Ника-Профи»

№1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016г.

12 434 058

2 442 264,95

№1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018г

8 016 818,50

3 404 591,45

№1820187377532554164000000/5201 от 24.12.2018 г.

7 252 518,50

3 548 396,36

№1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016г.

10 407 741,09

3 936670,52

№1516187379852090942000000\591 от 30.06.2016г.

3 317 428,79

0
№1617187375592090942000000/602 от 01.07.2016г.

5 217 31288,82

2 352 375

№1617187377162090942000000/793 от 03.10.2016г.

10 090 488,33

8 297 388,87

№1617187377162090942000000/794 от 03.10.2016г.

9 810 652,62

4 861 876,90

№1516187391462090942000000/487 от 16.05.2016г.

13 092 828,78

0
№1516187391462090942000000/940 от 03.11..2016г.

8 892 357,45

863 843,68

№1516187391462090942000000/939 от 03.11..2016г.

9 651 365,09

0
№1516187391462090942000000/938 от 03.11..2016г.

9 724 355,69

0
№1617187375282090942000000/1018 от 15.12.2016г.

7 629 350,59

4 119 440

№1617187375282090942000000/1019 от 15.12.2016г.

7 781 895,18

0
№1617187375282090942000000/1020 от 15.12.2016г.

5 940 933,20

0
№1617187375282090942000000/1021 от 15.12.2016г.

5 218 206,66

2 021 760

№1617187375282090942000000/1022 от 15.12.2016г.

2 229 916,23

0
№1617187375282090942000000/1023 от 15.12.2016г.

2 639 340

0
№1617187375282090942000000/1024 от 15.12.2016г.

3 166 013,01

0
№1617187375282090942000000/1025 от 15.12.2016г.

3 000 000

0
№1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016г.

3 000 000

0
№1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016г.

3 000 000

0
№1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016г.

998 556

0
№1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016г.

1 292 877

1008329

№1617187375282090942000000/1026 от 15.12.2016г.

448 000

0
№1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016г.

5 719 319,56

3 312 692,58

№1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016г.

3 257 158,3

0
№1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016г.

4 515 593,18

0
№1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016г.

6 045 091,09

0
№1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016г.

9 114 548,84

0
№1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017г.

4 762 194,34

2 338 950,85

№1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017г.

3 442 090,96

825 222,26

№1617187375592090942000000/3014 от 15.03.2017г.

2 948 516,52

26 734,64

№1617187375592090942000000/3015 от 15.03.2017г.

3 000 000

495 738,49

№1617187375592090942000000/3016 от 15.03.2017г.

3 000 000

41 600

№1617187377172090942000000/797 от 03.10.2016г.

3 000 000

0
№1617187377172090942000000/796 от 03.10.2016г.

3 000 000

25 655

№1617187377172090942000000/798 от 03.10.2016г.

5 015 464,86

0
№1617187377172090942000000/800 от 03.10.2016г.

4 467 000

0
№1516187391462090942000000/937 от 03.11..2016г.

6 399 177

0
№1213187383982090942000000/3094 от 28.04.2017г.

10 096 303

0
№1213187383982090942000000/3095 от 28.04.2017г.

6 720 000

0
№1415187382352090942000000/3235 от 21.06.2017г.

2 979 084

0
№1415187382352090942000000/3234 от 21.06.2017г.

2 020 916

0
№1920187375822554164000000/5436 от 06.05.2019г.

9 290 707,88

8 525 236,71

№1415187382322090942000000/3183 от 13.06.2017г.

3 016 000

1 333 339,52

№1415187382322090942000000/3184 от 13.06.2017г.

3 097 996

0
№1415187382322090942000000/3201 от 13.06.2017г.

3 016 000

0
№1415187382322090942000000/3196 от 13.06.2017г.

3 016 000

0
№1415187382322090942000000/3200 от 13.06.2017г.

3 016 000

0
№1415187382322090942000000/3198 от 13.06.2017г.

3 076 450,42

0
№1415187382322090942000000/3197 от 13.06.2017г.

3 016 000

0
№1415187382322090942000000/3186 от 13.06.2017г.

3 055 000

0
№1415187382322090942000000/3185 от 13.06.2017г.

3 098 468,47

0
№1415187382322090942000000/3364 от 02.08.2017г.

3 088 280

0
№1415187382322090942000000/3365 от 02.08.2017г.

4 005 922,38

0
№1415187382322090942000000/3359 от 02.08.2017г.

2 993 945,15

0
№1415187382322090942000000/3361 от 02.08.2017г.

4 217 142

0
№1415187382322090942000000/3362 от 02.08.2017г.

3 088 280

0
№1415187382322090942000000/3357 от 02.08.2017г.

1 424 040,23

0
№1415187382322090942000000/3358 от 02.08.2017г.

3 000 255,12

0
№1718187375312554164000000/3417 от 08.08.2017г.

450 989,04

0
№1718187375312554164000000/3410 от 08.08.2017г.

6 010 350

607 530

№1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017г.

7 142 994,56

307 053,63

№1718187375312554164000000/3419 от 08.08.2017г.

3 007 350

0
№1718187375312554164000000/3418 от 08.08.2017г.

4 232 619,60

1 161 945,60

№1718187375312554164000000/3414 от 08.08.2017г.

4 363 468,02

0
№1718187375312554164000000/3413 от 08.08.2017г.

1 749 361,60

0
№1718187375312554164000000/3416 от 08.08.2017г.

2 274 840

0
№1718187375322554164000000/3405 от 08.08.2017г.

441 871,38

106 602,71

№1718187375332554164000000/3581 от 19.09.2017г.

2 223 000

0
№1718187375262554164000000/3562 от 11.09.2017г.

3 069 360

0
№1718187375262554164000000/3563 от 11.09.2017г.

3 069 360

2 272 971,05

№1718187375262554164000000/3564 от 11.09.2017г.

3 069 360

682 115,88

№1718187375312554164000000/3412 от 08.08.2017г.

200 022

0
№1718187375332554164000000/3577 от 19.09.2017г.

1 030 000

0
№1718187375332554164000000/3578 от 19.09.2017г.

1 341 734,97

0
№1718187375332554164000000/3580 от 19.09.2017г.

193 151,70

0
№1415187382342090942000000/3187 от 13.06.2017г.

5 810 325,63

0
№1415187382342090942000000/3192 от 13.06.2017г.

4 685 021,48

0
№1415187382342090942000000/3191 от 13.06.2017г.

6 019 845,34

0
№1415187382342090942000000/3190 от 13.06.2017г.

3 013 492,80

0
№1415187382342090942000000/3188 от 13.06.2017г.

5 769 500,89

6 898,56

№1415187382342090942000000/3189 от 13.06.2017г.

4784 704,53

85 419,60

№1415187382342090942000000/3193 от 13.06.2017г.

3 331 002,49

0
№1415187382342090942000000/3194 от 13.06.2017г.

6 889 230,67

0
№1415187382342090942000000/3195 от 13.06.2017г.

7 363 083,50

1 233 011,78

№1718187375322554164000000/5011 от 12.07.2018г.

3 010 793,21

0
№1718187375322554164000000/5007 от 12.07.2018г.

2 137 714,57

0
№1718187375322554164000000/5009 от 12.07.2018г.

3 025 763,55

0
№1718187375322554164000000/5014 от 12.07.2018г.

3 033 606

0
№1718187375322554164000000/5010 от 12.07.2018г.

1 811 668,68

0
№1718187375312554164000000/5019 от 12.07.2018г.

2 996 893,91

0
№1718187375312554164000000/5017 от 12.07.2018г.

1 090 060,86

0
№1718187375312554164000000/5016 от 12.07.2018г.

2 945 383,62

0
№1718187375312554164000000/5018 от 12.07.2018г.

3 077 008,54

0
№1718187375312554164000000/5024 от 12.07.2018г.

3 004 969,95

0
№1718187375322554164000000/5013 от 12.07.2018г.

1 900 452,56

0
ВСЕГО

420 652 149,45

59 237 325,1



Как указано в статье 1102 ГК РФ обязанность по возврату приобретенного, сбереженного имущества возникает, если лицо приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Взыскание предоплаты (аванса) в качестве неосновательного обогащения возможно только с момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 по делу № А53-15356/2010).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец в качестве предоплаты по договорам поставки перечислил поставщику авансовые платежи в полном объеме.

Поскольку ответчик в установленные сроки не поставил товар по договорам поставки в полном объеме (на сумму 361 414 824,35 руб.), общество отказалось от спорных договоров.

Учитывая многочисленное и длительное неисполнение ответчиком условий договоров поставки, суд считает правомерным отказ истца от договоров, в связи с чем требование о взыскании 361 414 824,35 руб. предоплаты подлежит возвращению истцу как неосновательное обогащение.

05 августа 2022 года от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

По существу названного ходатайства суд пришел к следующему.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1 и 2 статьи 199 ГК РФ).

Соблюдение сторонами спора предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1, 2 статьи 1 ГК РФ), они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 № 203-ПЭК16 по делу № А43-25745/2013, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанции исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Предметом заявленных истцом требований является взыскание с ответчика неосновательного обогащения.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется также общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Взыскание предоплаты (аванса) в качестве неосновательного обогащения возможно только с момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 по делу № А53-15356/2010).

Как установлено из материалов дела, начиная с 06.11.2021 спорные договоры поставки расторгнуты, в связи с односторонним отказом от его исполнения на законных основаниях.

На основании этого, именно с 06.11.2021 у истца возникло право взыскания с ответчика предоплаты по договорам поставки в качестве неосновательного обогащения и именно с указанной даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, а не о взыскании задолженности по спорным договорам, учитывая дату расторжения договоров (06.11.2021), дату подачи искового заявлении в суд (22.06.2022), суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения заявлены в пределах общего срока исковой давности.

Довод ответчика о неполучении претензии и уведомления о расторжении договоров судом отклонен в связи со следующим.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Согласно сложившейся судебной практики, сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения поступило в суд 22.06.2022, то есть в срок, установленный законодательством.

Иные доводы ответчика, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Наряду с вышеуказанным истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную на сумму основного долга по договорам в общем размере 2 838 713 767,49 руб.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерными.

Однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности суд пришел к следующему.

Как указывалось выше в статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и исходя из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 16 постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ гласит, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 17 постановления № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, учитывая обязательный досудебный порядок разрешения данной категории споров, факт сдачи истцом искового заявления в канцелярию суда нарочно 22.06.2022, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки по спорным договорам за период до 22.05.2019, предъявлено за пределами общего срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвёл расчет подлежащей взысканию пени по спорным договорам за период с 22.05.2019 по 06.11.2021 (дата расторжения договоров) размер которой составил 1 756 584 547,4 руб.

Расчет неустойки с учетом применения срока давности приобщен к материалам дела.

При этом суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Пунктами 71,73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Кодекса. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Неустойка представляет собой санкцию за нарушение обязательства и не является льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, учитывая факт того, что заявленная к взысканию неустойка в 4,9 раза больше суммы основного долга, а так же учитывая необходимость специальной защиты и поддержки субъектов экономической деятельности в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации, суд посчитал необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга.

В связи с чем требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части 361 414 824,35 руб.

Более того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 на сумму основного долга с даты расторжения договоров поставки по дату объявления моратория в размере 15 353 878,43 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно представленному уточненному расчету истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.11.2021 по 31.03.2022 на сумму основного долга с даты расторжения договоров поставки по дату объявления моратория в размере 15 353 878,43 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 200 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 158, 167-170, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>, 361 414 824,35 руб. задолженности по договорам поставки, 361 414 824,35 руб. неустойки за неисполнение договоров поставки, 15 628 301,31 руб. процентов за неиспользование чужих денежных средств за период с 07.11.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.Г. Русанова