Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-110904/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110904/2023
03 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (195112, <...>, лит. А) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения 29.04.1959, Горнозаводск Сахалинской обл., адрес регистрации: Санкт-Петербург, Рыбацкий <...>),

при участии согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 14.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление ПАО Банк Санкт-Петербург о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления, вопросов о введении процедуры банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего назначено на 08.02.2024.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Протокольным определением от 08.02.2024 судебное заседание отложено на 21.03.2024 по ходатайству должника для ознакомления с материалами дела и исполнения судебного акта от 21.11.2023 в части представления истребованных документов.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому он просил истребовать из ПАО «Банк «Санкт-Петербург» копии всех доверенностей, выданных на распоряжение счетами ООО «Радуга» а также выписки по всем счетам ООО «Радуга» с целью подтверждения факта вхождения ООО «Цель» и ООО «Радуга» в одну группу компаний.

Должник также просил истребовать из АО «Альфа-Банк» выписки по всем расчетным счетам ООО «Радуга» с целью подтверждения факта частичного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в обоснование факта добросовестного ведения хозяйственной деятельности в период, когда руководителем ООО Радуга являлся должник.

Кроме того должник ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора первоначального заемщика по кредитному договору, заключенному с заявителем, а именно ООО «Радуга», сопоручителя ФИО4 (нынешнего директора ООО радуга) и выгодоприобретателя ООО «Цель», которому со слов должника были перечислены кредитные средства.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддерживал ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, пояснил, что дело о банкротстве первоначального заемщика ООО «Радуга» не возбуждалось. Представитель заявителя также возражал против истребования доказательств, поскольку процессуальная необходимость получения таких документов на данной стадии рассмотрения дела отсутствует. Относительно ходатайства о привлечении третьих лиц, представитель банка указывал, что привлечение к участию в деле заемщиков и поручителей является правом суда, доказательства невозможности рассмотрения заявления без привлечения указанных лиц должником не представлены.

В свою очередь представитель должника поддерживал направленные в суд ходатайства. Также представитель должника указал, что его доверитель не возражат против введения процедуры реализации имущества, пояснил, что не трудоустроен и является получателем страховой пенсии по старости.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела могут быть установлены истребуемыми доказательствами с учетом того, что размер задолженности не оспаривается лицами, участвующими в деле – в данном случае самим должником, который признавал факт заключения договора поручительства и взятие на себя обязательств отвечать перед Банком солидарно с ООО Радуга.

Заявляя соответствующее ходатайство, должник отметил, что выписки из Альфа банка необходимы для подтверждения обстоятельств, связанных с осуществлением ООО Радуга реальной хозяйственной деятельности и погашением кредитных обязательств, а выписки из Банка Санкт-Петербурга – для подтверждения обстоятельств, связанных с переводом кредита полученного в названном банке сразу после зачисления средств на счет в пользу ООО Цель, что позволит подтвердить факт вхождения компаний в одну группу с ООО Радуга, а равно факт исполнения ООО Радуга своих обязательств перед Банком в период исполнения должником своих полномочий руководителя названной организации.

По мнению суда, указанные обстоятельства не имеют значения для рассмотрения вопроса об обоснованности поданного Банком заявления на данном этапе судебного разбирательства, в ходе которого подлежат выяснению исключительно обстоятельства наличия просроченной задолженности не погашенной в течение установленного в Законе о банкротстве времени, тем более, что в предмет настоящего спора обстоятельства ведения ООО Радуга своей деятельности не входят, а как пояснил Банк заявление о признании ООО Радуга банкротом им не подавалось. На основании изложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" если требование предъявлено кредитором в деле о банкротстве поручителя, к участию в рассмотрении данного требования может быть привлечен должник по основному обязательству в качестве третьего лица (статья 51 АПК РФ). Равным образом к участию в рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве должника может быть привлечен поручитель. Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

При таком положении арбитражный суд не усматривает процессуальной необходимости для привлечения к участию в данном деле ООО «Радуга», ФИО4 и тем более ООО «Цель» с учетом того, что последнее не являлось ни заемщиком, ни сопоручителем по кредитному договору с банком.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" следует, что при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности.

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

При этом арбитражным судом принимается во внимание, что факт наличия задолженности по кредитным договорам и иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены решением от 28.11.2023 по делу № А56-93060/2023, которым по иску Банка с ООО Радуга взыскана досрочно вся сумма долга в размере 19 739 601,66 руб.

Вместе с тем в данном случае кредитор предъявляет к должнику требование исключительно в части просроченной задолженности.

Арбитражным судом установлено, что 28.02.2023 между ПАО Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ООО «Радуга» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1. - 2.5. кредитного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 19 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Окончательный срок погашения кредита - не позднее 26.05.2023 г. (п. 2.8 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату части кредита в размере 1 809 520 руб., а также уплате процентов за пользование кредитом в размере 364 912 рублей 82 копейки. В результате нарушения сроков возврата принятых на себя обязательств, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части) в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных договором более чем на 5 календарных дней.

Обязательства ООО «Радуга» по кредитному договору обеспечены поручительством должника на основании договора поручительства № <***>-1 от 28.02.2023 (далее – договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение основного обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно пункту 4.3 договора поручительства договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств, возникающих по основному обязательства в том объеме, который она будут иметь к моменту удовлетворения в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, обязательств по возмещению сумм, уплаченных по банковским гарантиям, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование кредитора о возврате полученного должником по основанному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания основного обязательства незаключенным.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование от 02.08.2023 об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются Списком почтовых отправлений от 03.08.2023. В названном требовании Банк предлагал в течение 10 календарных дней с момента направления данного извещения исполнить обязательства по договору, то есть до 13.08.2023.

Впоследствии Банк направил 14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении всей задолженности и возврате кредитных средств в полном объеме, что подтверждается списком почтовых отправлений от 15.08.2023.

Учитывая неисполнение требований Банка, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Доказательств погашения задолженности к настоящему заседанию не представлено.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изначально Банк просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Согласно пояснениям, представленным должником в судебном заседании, последний не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества.

При таком положении суд не находит оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом размера суммы долга и наличия у должника единственного источника доходов в виде страховой пенсии по старости и полагает целесообразным ввести процедуру реализации имущества с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) в случае отсутствия у должника достаточных средств на финансирование процедуры банкротства, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

Представленная Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3 с вознаграждением в размере 25 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайств ФИО2 об отложении судебного заседания, истребовании дополнительных документов и привлечении к участию в деле третьих лиц отказать.

2. Признать обоснованным заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

3. Признать обоснованными требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 в размере 1 809 520 руб. задолженности, 364 912,82 руб. процентов.

Требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

4. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

5. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

6. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 645503795643, адрес для корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 88) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

7. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 19 сентября 2024 года в 09 час. 37 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

7. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)), а именно:

- органам записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Главному управлению МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управлению Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись - с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Нетрусова Е.А.