Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А32-10351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-10351/2020


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по заявлению ООО «Аскания», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Администрации муниципального образования г. Новороссийск,

о признании, об обязании,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности, ФИО2- представитель по доверенности,

от заинтересованных лиц: ФИО3- представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аскания», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с иском к управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск о признании ответа от 24.10.2019 № 02.03.1.5-1794/19 незаконным, об обязании выдать разрешение на перевод жилого помещения квартиры № 5 в доме пр. Ленина 52-А г. Новороссийска из жилого в нежилое с осуществлением перепланировки в соответствии с проектной документацией.

Заявитель настаивает на удовлетворении исковых требований.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд признать незаконным ответ Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийска от 24.10.2019 года № 02.03-1.5-1794/19 выраженный в отказе перевода квартиры № 5 дома по пр. Ленина 52А г. Новороссийска из жилого в нежилое с учетом перепланировки; обязать Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Новороссийска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Аскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) посредством перевода жилого помещения квартиры № 5 в доме пр. Ленина 52-А г. Новороссийска в нежилое с осуществлением перепланировки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков Администрацию муниципального образования г. Новороссийск.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От заявителя поступило ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющим в материалы дела документальным доказательствам.

Представитель управления архитектуры и градостроительству муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск в судебном заседании против заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2020 до 09 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в собственности заявителя находится квартира № 5 в доме по пр. Ленина 52-А г. Новороссийска, что подтверждается выпиской из ЕГРП (№ 23/021/2019-1 от 29.01.2019 года).

Заявитель обратился в Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийска с заявлением о переводе указанной квартиры из жилого в нежилое с учетом перепланировки.

Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск письмом от 24.10.2019 года № 02.03-1.5-1794/19 отказала заявителю в переводе из жилого в нежилое помещение и перепланировке квартиры №5 в доме по пр. Ленина 52-А г. Новороссийска.

Отказ административного органа мотивирован невыполнением требований статьи 40 ЖК РФ, Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019 № 44/пр, нарушение требований СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд требованиями по настоящему делу о признании незаконным ответ Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийска от 24.10.2019 года № 02.03-1.5-1794/1 выраженный в отказе перевода квартиры № 5 дома по пр. Ленина 52А г. Новороссийска из жилого в нежилое с учетом перепланировки; об обязании Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Новороссийска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Аскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) посредством перевода жилого помещения квартир № 5 в доме пр. Ленина 52-А г. Новороссийска в нежилое с осуществлением перепланировки.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ст. 198-201 АПК РФ для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учётом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. В помещение после его перевода из жилого помещения в нежилое помещение должна быть исключена возможность доступа с использованием помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям (часть 2 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми.

Согласно части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: 1) заявление о переводе помещения; 2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); 4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; 5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения); 6) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение; 7) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

Частью 3 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен запрет органу, осуществляющему перевод помещений, требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 настоящей статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе.

Согласно части 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; 1.1) поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий перевод помещений, после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения; 4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

В силу части 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные части 1 настоящей статьи.

Перечень оснований для отказа перевода помещения из жилого в нежилое является исчерпывающим.

Однако, как следует из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, для проведения реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений, а в отдельных случаях и согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно подпункту "в" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

Судом установлено, что отказ административного органа мотивирован тем, что в нарушение части 2 статьи 40 ЖК РФ заявителем представлен протокол № 1 от 30.04.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в форме очно-заочного голосования по вопросу перевода квартир первых этажей из жилых помещений в категорию нежилых помещений и их перепланировке с учетом оборудования капитальной входной группы со стороны балконов/лоджий кворум и число голосов «ЗА» составило 88,6%, а не 100%.

Статья 36 Жилищного кодекса РФ содержит перечень имущества, которое относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Административный орган указывает, что для устройства планируемой входной группы необходимо выполнить демонтаж ограждающих элементов, что приведет к изменению фасада многоквартирного жилого дома. Таким образом, считая ограждающие элементы многоквартирного жилого дома общим имуществом многоквартирного дома, административный орган указал в отказе от 24.10.2019 года № 02.03-1.5-1794/19 на необходимость получения согласия всех собственников помещений, оформленное протоколом общего собрания МКД.

Пунктами 1,2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2011 N 1830-О-О, приведенные выше статьи жилищного законодательства направлены на защиту прав собственников помещений в многоквартирном доме.

Проектом, представленным заявителем предусмотрено, что вышеуказанное помещение оборудовано отдельным входом в помещение со стороны улицы, то есть с использованием имущества, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 2 указанной статьи Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения в многоквартирном доме, влекущей уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, несмотря на отсутствие в части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации указания о праве органа местного самоуправления потребовать от заявителя представления согласия всех собственников многоквартирного дома на стадии решения вопроса о переводе жилого помещения в нежилое.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденная Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года.

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", разъяснено следующее. К общему имуществу здания относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений, расположенных в многоквартирном доме, требуют получения согласия всех собственников помещений жилого дома, если в результате выполнения строительных работ происходит какое-либо трансформирование общего имущества данного дома, то есть, если реконструкция (перепланировка либо переустройство) помещений предполагается с выходом за пределы внутренних границ таких помещений.

Судом установлено, что в адрес Управления к заявлению был представлен проект перепланировки квартиры № 5, изготовленный ООО «Водосервис-Юг», согласно которому путем демонтажа перегородок, общая площадь нежилого помещения после перепланировки будет составлять 43,7 кв.м, в т.ч. основная 39,2 кв.м.

Из материалов дела видно, что перепланировка жилых помещений квартиры N 5 непосредственно затрагивает наружные стены жилого дома, так как предполагает:

- закладку дверного блока между общедомовым коридором и помещением (по паспорту БТИ инв. 6393);

- демонтаж существующих ненесущих перегородок с дверными блоками между помещениями 1 и 2, 1 и 3, 1 и 4, 3 и 4 (по паспорту БТИ инв. 6393);

- устройство перегородки из ГКЛ с дверным блоком между помещением 1 (по проекту);

- устройство глухой перегородки вентканала в помещении 1 (по проекту);

- демонтаж ограждения с остеклением лоджии № 5 (по паспорту БТИ № 6393) с дальнейшим формированием перегородки с витражным остеклением, дверным проемом, образуя помещение № 3 (по проекту) – тамбур;

- устройство входной группы для входа в нежилое помещение со стороны Ленина через помещение № 3 (по проекту);

- устройство вертикального лестничного подъемника, с устройством калитки в ограждении, для доступа инвалидов.

Кроме того, проект перепланировки жилого помещения предусматривает занятие части земельного участка, непосредственно примыкающей к жилому дому, что в свою очередь приведет к уменьшению общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме. Перепланировка спорного помещения повлечет изменение отдельных элементов имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Обустройство входной группы в нежилое помещение повлечет изменение как порядка использования внешней стены дома, так и части земельного участка, занимаемого жилым домом и прилегающего к нему, и передачу его части в единоличное владение истцу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 73-КГ15-8).

С учетом изложенного, перевод жилого помещения в нежилое помещение возможен только при наличии предварительного согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме в силу положений части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на использование обществом общего имущества при осуществлении перевода принадлежащего ему жилого помещения в нежилое, суду представлено не было.

С учетом изложенного, в силу приведенных норм права ООО «Аскания» было необходимо получить согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на осуществление перепланировки жилого помещения квартиры N 5.

Таким образом, указание заинтересованного лица в своем ответе на то, что для рассмотрения вопроса согласования перевода жилых помещений квартиры № 5 дома по пр. Ленина 52А г. Новороссийска в нежилые помещения требовалось предоставление согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома на проведение переустройства и перепланировки данных помещений, не может нарушать прав ООО «Аскания», так как такое указание в полной мере соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с тем, что ответ Управления от 24.10.2019 № 02.03-1.5-1794/19 соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и интересов заявителя, требование заявителя об обязании Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Новороссийска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Аскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) посредством перевода жилого помещения квартиры № 5 в доме пр. Ленина 52-А г. Новороссийска в нежилое с осуществлением перепланировки является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что отказ № 02.03-1.5-1794/19 в переводе квартиры № 5 в доме по пр. Ленина 52А г. Новороссийска из жилого в нежилое, и ее перепланировке предоставлен исключительно Управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийска, надлежащим ответчиком по настоящему заявлению является Управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийска.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований к Управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования г. Новороссийска, Администрации муниципального образования г. Новороссийска следует отказать.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А32-23660/2019, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А11-1403/2018, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А32-23660/2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство заявителя об исключении из ответчиков Администрацию муниципального образования г. Новороссийска отклонить.

Ходатайство заявителя о вызове эксперта отклонить.

В удовлетворении заявленных требований к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийска отказать.

В удовлетворении заявленных требований к Администрации муниципального образования г. Новороссийска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Ю. Карпенко