Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-160426/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77881/2023-ГК

Дело № А40-160426/23
г. Москва
11 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «Аэропорт Курган»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 года

по делу № А40-160426/23, принятое судьей Д.Н. Федоровой в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

(ОГРН: <***>; 125171, <...>)

к Акционерному обществу «Аэропорт Курган»

(ОГРН: <***>; 640000, <...>)

о взыскании штрафа по договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Курган

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «АГА (А)», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – АО «Аэропорт Курган», ответчик) о взыскании 211 681 рубль 42 копеек штрафа в размере за не предоставление необходимой для проведения проверки эксплуатационно-технического состояния объектов федерального имущества аэродрома документации в срок по договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Курган от 01.08.2016 № 3522/1.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 13.10.2023 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ФГУП «АГА (А)» и АО «Аэропорт Курган» заключен договор аренды федерального имущества аэропорта Курган от 01.08.2016 № 3522/1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения имущество за плату во временное владение и пользование (аренда).

Согласно пункту 2.3 договора имущество передается арендатору в целях его использования для осуществления арендатором аэропортовой деятельности в порядке, предусмотренном российскими и международными нормативно-правовыми актами, в том числе с соблюдением установленных требований в области сертификации и лицензирования.

По акту приема-передачи от 01.08.2016, имущество, указанное в акте, передано арендатору в удовлетворительном техническом состоянии, пригодным для использования в соответствии с условиями договора. арендатор претензий к состоянию передаваемого имущества не имел.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что арендодатель совместно с арендатором обязан не реже одного раза в год в период действия договора, а также непосредственно перед его прекращением, осуществлять проверку технического состояния, проверку использования имущества арендатором в соответствии с требованиями российских и международных нормативно-правовых актов, регулирующих эксплуатацию соответствующих объектов, осуществление ремонтных работ, проверку текущего содержания имущества, а также выполнения арендатором иных условий договора. Инвентаризация переданного по настоящему договору имущества осуществляется не реже одного раза в три года.

В соответствии с пунктом 6.1.6 договора арендатор, с соблюдением норм, правил и процедур авиационной безопасности предоставлять уполномоченным лицам арендодателя, представителям государственных надзорных органов возможность беспрепятственного доступа к имуществу с целью контроля за исполнением арендатором обязательств по договору, требований действующего законодательства, регламентирующего деятельность арендатора, проведении инвентаризации. По запросу указанных лиц предоставлять документы, материалы и информацию, касающиеся предмета проверки.

Арендодатель, в соответствии с планом-графиком проведения мониторинга эксплуатационно-технического состояния федерального имущества аэродромов, принадлежащего арендодателю на праве хозяйственного ведения на 2023 год, утвержденным приказом от 30.12.2022 № П-584, в целях подготовки проведения проверки с 10 по 14 апреля 2023, направил запрос в адрес арендатора от 30.03.2023 № исх-2679 о предоставлении документов и материалов, необходимых для проведения проверки в срок до 06.04.2023.

В связи с тем, что по состоянию на 07.04.2023, запрашиваемые документы и материалы в адрес арендодателя не поступили, арендодатель повторно направил запрос в адрес арендатора от 07.04.2023 № исх-2975 о представлении документации в соответствии с условиями договора аренды в срок до 10.04.2023, с уведомлением о том, что в случае не предоставления указанной в запросе документации арендодатель оставляет за собой право применения штрафных санкций с соответствии с условиями договора.

По состоянию на 11.04.2023, из документации и материалов, необходимых для проведения проверки эксплуатационно-технического состояния объектов федерального имущества аэродрома г. Курган, арендатором не представлены следующие документы: 1. Копии актов дефектов по элементам летного поля за 2023 год; копии ведомостей и планов дефектов искусственных покрытий (в том числе в электронном виде, в формате, совместимом с AutoCad) за 2023 год; копии журнала учета работ по текущему ремонту за 2022 и 2023 годы; справки о средствах, выделенных на текущий ремонт объектов аэродрома за 2022 и 2023 годы, с разбивкой затрат по видам работ и объектам, в соответствии с классификацией работ по содержанию и ремонту аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.10.2017 № 1258.

Следовательно, арендатор не предоставив необходимую для проведения проверки эксплуатационно-технического состояния объектов федерального имущества аэродрома г. Курган документацию в срок, нарушил пункт 6.1.6. договора.

Согласно пункту 9.8. договора в случае нарушения арендатором условий, предусмотренных пунктов 2.5, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.6, 6.1.9, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.15, 6.1.16, 6.1.17, 6.1.18, 6.1.19,6.1.20, 6.1.21, 6.1.22, 8.1 договора, арендатор по требованию арендодателя обязан оплатить арендодателю штраф в размере 1/12 годовой арендной платы за каждый установленный арендодателем факт нарушения.

Размер ежегодной арендной платы на 2023 год по договору составляет 2 540 177 рублей, в соответствии с расчетом, произведенным на основании сведений о пассажиро - и грузопотоке аэропорта г. Курган за 2020-2022 годы по форме 15-ГА «Сведения об объеме перевозок через аэропорты», утвержденной постановлением Росстата от 31.12.2004 № 163.

Как указывает истец, размер штрафа за нарушение условий договора аренды от 01.08.2016 № 3522/1 составляет 211 681 рубль 42 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик указывает на то, что у арендатора не возникло обязанности по представлению документов, оснований для начисления штрафных санкций не имелось.

В соответствии с пунктом 6.1.6 договора аренды федерального имущества аэропорта Курган от 01.08.2016 № 3522/1 арендатор по запросу арендодателя предоставляет документы, материалы и информацию, касающиеся предмета проверки.

Пункт 6.1.6. договора относится к пунктам договора, из которых вытекает обязанность арендатора совершать то или иное действие.

Арендодатель, в соответствии с планом графиком проведения мониторинга эксплуатационно-технического состояния федерального имущества - аэропорта Курган, направил в адрес арендатора письменный запрос от 30.03.2023 № исх-2679 о предоставлении документов и материалов, необходимых для проведения проверки.

Запрошенные документы, письмом от 30.03.2023 № исх-2679, не выходили за рамки предмета проверки, а необходимы были для проведении проверки.

Указанные основания, по которым у арендатора нет обязанности по ведению документов, в соответствии с пунктами 6, 7, 8, запроса, не освобождают арендатора от обязанности составить и предоставлять запрашиваемые арендодателем документы, материалы и информацию, касающиеся предмета проверки.

Арендодатель официально не уведомлен о причинах, по которым арендатор не мог предоставить запрашиваемую документацию, в рамках пункта 14.2. договора.

Ввиду изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 года по делу № А40-160426/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.




Судья: Н.И. Левченко