Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А47-13609/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1427/2019
г. Челябинск
16 апреля 2019 года
Дело № А47-13609/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская горная компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2018 по делу № А47-13609/2018 (судья Юдин В.В.).



Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская горная компания» (далее – ООО «Южноуральская горная компания», ответчик) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-00612 от 01.04.2018 в размере 1 090 485 руб. 22 коп. (л.д. 7).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2018 исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены в полном объеме (л.д. 58-60).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Южноуральская горная компания» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 70).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истцом не доказан объем потребленной ответчиком электрической энергии за период с мая по июль 2018 года, а следовательно, не доказан размер задолженности за поставленную электроэнергию. Кроме того, судом не проверен расчет исковых требований на предмет его соответствия требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие по приведенным в жалобе доводам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Южноуральская горная компания» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0302-00612 (л.д. 16-22), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (л.д. 25).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018 (п. 7.1 договора).

В период с мая по июль 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0027111/0302 от 31.05.2018, № 0033028/0302 от 30.06.2018, № 0038993/0302 от 31.07.2018, расшифровками расчета натуральных объемов (л.д. 30, 32, 34-40).

На оплату потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры № 0027111/0302 от 31.05.2018 на сумму 427 687 руб. 78 коп., № 0033028/0302 от 30.06.2018 на сумму 462 739 руб. 35 коп., № 0038993/0302 от 31.07.2018 на сумму 400 058 руб. 09 коп. (л.д. 29, 31, 33).

Ответчик оплатил поставленную в мае электроэнергию на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 97 от 30.07.2018 (л.д. 41).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2018 № 70804-03/1-14840 о погашении образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-00612 в сумме 1 090 485 руб. 22 коп. (л.д. 9-14).

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной ответчиком электрической энергии в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела. Ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки возражениям подателя жалобы факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0027111/0302 от 31.05.2018, № 0033028/0302 от 30.06.2018, № 0038993/0302 от 31.07.2018, расшифровками расчета натуральных объемов (л.д. 30, 32, 34-40).

В соответствии с приложением № 2 к договору (л.д. 25) определение объемов потребления электроэнергии по объекту - карьер, подстанция – ПС ГОРОДИЩЕ 110/6, РУ-6, ВЛ-6, осуществляется прибором учета № 33684063.

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

В расшифровках расчета натуральных объемов отражены начальные и конечные показания прибора учета № 33684063, а также итоговый объем поставленной электроэнергии за месяц. Указанные расшифровки подписаны представителем сетевой организации (л.д. 38-40).

Таким образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период определен истцом на основании данных, полученных от сетевой организации.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № ЭЭ0302-00612 составляет 1 090 485 руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору № ЭЭ0302-00612 в заявленном истцом размере.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не проверен расчет исковых требований на предмет его соответствия требованиям Основных положений № 442, судебной коллегией подлежат отклонению. Заявляя указанный довод, ответчик в апелляционной жалобе не указывает, в чем заключается несоответствие заявленных истцом требований требованиям Основных положений № 442.

С учетом изложенного выше решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2018 по делу № А47-13609/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская горная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья С.А. Карпусенко


Судьи: В.В. Баканов


М.В. Лукьянова