Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А40-118720/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60157/2024

Дело № А40-118720/2024
г. Москва
15 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «27» августа 2024г.

по делу № А40-118720/2024, принятое судьёй ФИО1

по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» страхового возмещения в размере 23 958 руб. 80 коп.

27.08.2024 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-118720/2024 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказан факт наступления страхового случая.

Ссылается на то, что на момент присоединения к Программе страхования, заемщик не соответствовал ее условиям, в связи с чем, был исключен из списка застрахованных лиц.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

08.07.2022 между АО ««Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключено Соглашение № 2230091/0113, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок до 08.07.2025, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по кредиту в размере 12,50% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № 684001 от 08.07.2022.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Заявлением от 08.07.2022 ФИО2 выразил согласие на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней и согласие быть Застрахованным по Договору коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019.

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО «Россельхозбанк».

В соответствии с Договором страхования Страховщик обязуется производить страховые выплаты Выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, предусмотренного соответствующей Программой страхования, в предусмотренном порядке и сроки.

Как следует из справки о смерти № А-00432 выданной Отделом ЗАГС администрации Валуйского городского округа Белгородской области от 26.03.2024, ФИО2 умер 02.03.2024.

На основании расчета задолженности по состоянию на дату смерти 02.03.2024 остаток задолженности ФИО2 по Соглашению № 2230091/0113 от 08.07.2022 составил 23 958 руб. 80 коп., из которых:

23 909 руб. 37 коп. - срочная задолженность по основному долгу:

49 руб. 43 коп. - задолженность по процентам.

22.04.2024 Банк обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату.

AO СК «РСХБ-Страхование» проинформировало АО «Россельхозбанк» письмом № 03/00-10/8444 от 08.05.2024 АО СК «РСХБСтрахование» указав на отсутствие оснований для страховой выплаты.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

Поскольку смерть заемщика наступила в период действия договора страхования, отказ в выплате страхового обеспечения является неправомерным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт наступления страхового случая является доказанным.

Страховым случаем является смерть застрахованного лица.

Как следует из справки о смерти № А-00432 выданной Отделом ЗАГС администрации Валуйского городского округа Белгородской области от 26.03.2024 ФИО2 умер 02.03.2024.

Страховым случаем является смерть застрахованного лица.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворены.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что на момент присоединения к Программе страхования, заемщик не соответствовал ее условиям, в связи с чем, был исключен из списка застрахованных лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции.

При заключении договора личного страхования страховщик в силу пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и, вследствие этого, более осведомленным в определении факторов риска, должен тщательно выяснить вопрос о наличии либо отсутствии заболеваний у застрахованного лица, дополнительно затребовать соответствующую информацию у страхователя.

В соответствии с Программой коллективного страхования страховыми случаями являются события, произошедшие в период действия договора страхования, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившие в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования.

Как следует из справки о смерти № А-00432 выданной Отделом ЗАГС администрации Валуйского городского округа Белгородской области от 26.03.2024 ФИО2 умер 02.03.2024 Причина смерти - Абсцесс брюшинный прободной К65.0, Рак сигмовидной кишки (Операция. Левосторонняя гемиколэктомия 02.03.2024).

В соответствии с Договором страхования Страховщик обязуется производить страховые выплаты Выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, предусмотренного соответствующей Программой страхования, в предусмотренном порядке и сроки.

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, Банк выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.

Причина смерти застрахованного лица правового значения не имеет, поскольку страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное законом или договором, а не причины, его вызвавшие. Наступление события - смерть заемщика является основанием для возникновения обязанности страховщика произвести в пользу выгодоприобретателя (Банка) страховой выплаты.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2024 года по делу № А40-118720/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.Е. Верстова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.