Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А45-946/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, <...> Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город  Томск                                                                                    Дело № А45-946/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Фаст Е.В.,

судей                                                                  Дубовика В.С.,

                                                                Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Микас» (№ 07АП-3885/21 (22)) на определение от 28.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Агеева Ю.М.) по делу № А45-946/2021 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Микас» (ИНН <***>, далее – ООО «Микас», должник), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, - управляющий) об установлении размера вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего, о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения судебных расходов.

В судебном заседании принимают участие:

от заявителя: Сартакова С.Г., доверенность от 01.04.2025, паспорт,

от участника ООО «Микас»: ФИО2, паспорт.

Суд

установил:

управляющий ФИО1 09.09.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об установлении размера и взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего, возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Микас», а именно просил: установить сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «Микас» ФИО1 за период с 17.06.2021 по 12.08.2024 в размере 1 136 023,96 руб.; установить сумму процентного вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «Микас» ФИО1 в размере 1 284 007,74 руб.; установить сумму судебных расходов конкурсного управляющего ОАО «Микас» ФИО1 по оплате обязательных публикаций и отправку корреспонденции в размере 8 154,57 руб.; установить сумму судебных расходов конкурсного управляющего ОАО «Микас» ФИО1 по оплате услуг привлеченных специалистов в размере 255 000 руб.; взыскать с ОАО «Микас» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 709 809,68 руб.

Определением суда от 28.04.2025 установлена сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за проведение процедуры конкурсного производства ОАО «Микас» в период с 17.06.2021 по 12.08.2024 в размере 1 136 023,96 руб.; сумма судебных расходов в размере 8 154,57 руб.; сумма расходов по оплате услуг привлеченных специалистов в размере 255 000 руб.; с ОАО «Микас» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 425 801,95 руб.; отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Микас» в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения вознаграждения за период с 17.06.2021 по 12.08.2024 и в части расходов на привлеченных специалистов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы с учетом дополнений её податель указывает на то, что судом ранее были определены лимиты на привлеченных специалистов в размере не более 900 000 руб., соответственно, оснований для выплаты расходов сверх указанных лимитов у суда первой инстанции не имелось; требования управляющего по заявленному размеру вознаграждения несоразмерны, в рамках исковых производств были взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении споров с участием должника; ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства должника, отсутствовала целесообразность в длительности процедуры и совершаемых управляющим действий после поступления многочисленных заявлений о намерениях удовлетворить требования кредиторов и поступления денежных средств в размере, позволяющем погасить требований кредиторов; имело место совершение группой юристов и управляющим ФИО1 действий по завладению имуществом должника.

Управляющий в отзыве с дополнениями считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Судебное разбирательство откладывалось для представления пояснений, в том числе до 18.09.2025.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Камнева А.С. на судью Иванова О.А., рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании ФИО2 просит обжалуемый судебный акт отменить, представитель управляющего  - отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и позиций на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, определением суда от 25.01.2021 по заявлению кредитора АО «Передвижная механизированная колонна №1» возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Микас».

Решением суда от 17.06.2021 ОАО «Микас» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, процедура длилась с 17.06.2021 по 23.02.2022.

Определением суда от 24.02.2022 в отношении должника прекращена упрощенная процедура банкротства, осуществлён переход к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, процедура длилась с 24.02.2022 по 17.09.2024.

Определением суда от 17.09.2024 производство по делу № А45-946/2021 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Микас» прекращено в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Ссылаясь на прекращение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и наличие непогашенной задолженности по вознаграждению и судебным расходам, связанным с проведением процедуры банкротства ОАО «Микас», управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего, его действия (бездействие) не признавались незаконными, отсутствуют факты причинения убытков и уклонения от осуществления полномочий управляющего, оснований для снижения вознаграждения не имеется, привлечение специалистов для оказания содействия в выполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, являлось необходимым, с учетом действительной стоимости активов должника, установленной в ходе процедуры банкротства, лимиты расходов на специалистов подлежат пересмотру, понесенные управляющим расходы подтверждены документально и осуществлены в целях процедуры банкротства ОАО «Микас».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве (пункт 8 Постановления № 97).

Как усматривается из материалов дела, в период с 17.06.2021 по 23.02.2022 в отношении ОАО «Микас» проводилась процедура конкурсного производства отсутствующего должника, с 24.02.2022 прекращена в отношении ОАО «Микас», упрощенная процедура банкротства – банкротство отсутствующего должника, суд перешел к процедуре конкурсного производства в отношении ОАО «Микас» по общим основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В ходе мероприятий по реализации имущества ОАО «Микас» в 2021 году в конкурсную массу отсутствующего должника поступили денежные средства в общей сумме 15 319 300 руб., требования кредиторов удовлетворены третьим лицом в полном объеме (3 541 746, 69 руб.).

Определением суда от 22.10.2024 по делу №А45-946/2021 управляющему ФИО1 установлено вознаграждение в размере 247 922 руб. 26 коп., судом рассчитано стимулирующее вознаграждение от суммы реестра требований кредиторов из расчета 7 %.

Учитывая прекращение процедуры банкротства отсутствующего должника, реализацию управляющим права на получение стимулирующих процентов по вознаграждению, суд первой инстанции правомерно отказал в дополнительном установлении  вознаграждения в размере 1 284 007,74 руб. в этой процедуре.

Выводы суда в указанной части лицами, участвующим ив деле, не оспариваются.

По эпизоду об установлении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Управляющим ФИО1 заявлено об установлении и взыскании вознаграждения за период с 17.06.2021 по 12.08.2024 в размере 1 136 023,96 руб., из которых не оплачено за период с 29.02.2024 по 12.08.2024 в размере 162 647,38 руб.

За период конкурсного производства с 17.06.2021 по 12.08.2024 ОАО «Микас» конкурсному управляющему оплачено вознаграждение в сумме 973 376 руб. 58 коп.

Оценивая доводы о чрезмерности заявленного вознаграждения конкурсного управляющего и снижении до 100 000 руб. за проведение процедуры конкурсного производства, судебная коллегия исходит из следующего.

Материалам дела подтверждается, что в период с 17.06.2021 по 12.08.2024 конкурсным управляющим проделан обширный объем мероприятий и действий:

1) июнь 2021 года (с 17.06.2021 по 30.06.2021):

- 21.06.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте.

2) июль 2021 года:

- 14.07.2021 – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- 22.07.2021 – ходатайства об истребовании доказательств;

- 24.07.2021 – публикация в ЕФРСБ – уведомления о получении требований кредиторов;

- 28.07.2021 – публикация в ЕФРСБ - сведения о результатах инвентаризации имущества должника;

3) август 2021 года:

- 06.08.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о дате проведения собрания кредиторов;

- 19.08.2021 – публикация в ЕФРСБ – отчет оценщика об оценке имущества должника;

- 25.08.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 26.08.2021 – направление в суд отчета конкурсного управляющего с приложением ряда документов;

- 26.08.2021 – заявление управляющего о привлечении специалистов и установления лимитов;

- 30.08.2021 – публикация в ЕФРСБ – уведомление о получении требований кредиторов.

4) сентябрь 2021 года:

- 09.09.2021 – ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 13.09.2021 – участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 14.09.2021 – участие в судебном заседании в апелляционном суде (в режиме веб-конференции);

- 16.09.2021 – ходатайство о принятии обеспечительных мер;

- 17.09.2021 – публикация в ЕФРСБ - сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

5) октябрь 2021 года:

- 01.10.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о дате проведения собрания кредиторов;

- 05.10.2021 – участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 10.10.2021 – дополнительные письменные пояснения;

- 11.10.2021 – направление в суд уведомления о собрании кредиторов;

- 11.10.2021 – участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 19.10.2021 – отзывы на заявления о намерении погасить требования;

- 21.10.2021 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 24.10.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте;

- 25.10.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 26.10.2021 – публикация в ЕФРСБ – отчет оценщика об оценке имущества должника;

- 29.10.2021 – ходатайство о приобщении дополнительных документов в суд первой инстанции;

- 30.10.2021 – публикация в ЕФРСБ – объявление о проведении торгов.

6) ноябрь 2021 года:

- 16.11.2021 – дополнительные письменные пояснения;

- 17.11.2021 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 20.11.2021 - публикация в ЕФРСБ – объявление о проведении торгов;

- 22.11.2021 - публикация в ЕФРСБ – объявление о проведении торгов;

- 22.11.2021 – направление в суд отчета конкурсного управляющего с приложением ряда документов;

- 25.11.2021 – заявление о разрешении разногласий;

- 30.11.2021 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции.

7) декабрь 2021 года:

- 01.12.2021 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 06.12.2021 - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 07.12.2021 – письменные пояснения в апелляционный суд;

- 08.12.2021 – письменные пояснения в суд первой инстанции;

- 09.12.2021 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 13.12.2021 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте;

- 16.12.2021 – ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с приложением отчета и иных документов;

- 17.12.2021 – публикация в ЕФРСБ - сведения о результатах инвентаризации имущества должника;

- 17.12.2021 – заявление об уточнении исковых требований;

- 20.12.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о результатах торгов;

- 22.12.2021 - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 22.12.2021 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 23.12.2021 - ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- 24.12.2021 – отзыв на кассационную жалобу;

- 27.12.2021 – участие в судебном заседании суда округа;

- 27.12.2021 – ходатайство о выдаче копии определения;

- 27.12.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о продаже части имущества;

- 29.12.2021 – публикация в ЕФРСБ – сведения о заключении договора купли-продажи;

- 30.12.2021 – публикация в ЕФРСБ – сообщение о дате проведения собрания кредиторов.

8) январь 2022 года:

- 10.01.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщения о результатах торгов;

- 11.01.2022 - публикация в ЕФРСБ – сведения о заключении договора купли-продажи;

- 12.01.2022 - ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- 13.01.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 14.01.2022 – ходатайство об истребовании доказательств;

- 14.01.2022 - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 16.01.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте;

- 18.01.2022 – отзыв на апелляционную жалобу;

- 19.01.2022 – ходатайство о прекращении упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре конкурсного производства;

- 19.01.2022 – направление протокола собрания кредиторов в суд первой инстанции;

- 23.01.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 26.01.2022 - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 26.01.2022 – письменные пояснения на апелляционную жалобу;

- 30.01.2022 – публикация в ЕФРСБ – сведения о заключении договора купли-продажи;

- 30.01.2022 – ходатайство об отложении судебного заседания;

- 31.01.2022 – апелляционная жалоба.

9) февраль 2022 года:

- 04.02.2022 – отзыв на апелляционную жалобу;

- 07.02.2022 – участие в судебном заседании в апелляционном суде;

- 09.02.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 13.02.2022 - письменные пояснения на апелляционную жалобу;

- 17.02.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 21.02.2022 - письменные пояснения на апелляционную жалобу;

- 24.02.2022 – сообщение в ЕФРСБ – о необходимости оплаты по договору купли-продажи;

- 24.02.2022 - ходатайство об отложении судебного заседания;

- 24.02.2022 – ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей;

- 28.02.2022 – дополнительные письменные пояснения в апелляционный суд;

- 28.02.2022 – ходатайство о приобщении дополнительных документов.

10) март 2022 года:

- 01.03.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте;

- 01.03.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 03.03.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 11.03.2022 - ходатайство о выдаче копии определения;

- 14.03.2022 - ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- 21.03.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте;

- 26.03.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о дате проведения собрания кредиторов.

11) апрель 2022 года:

- 01.04.2022 - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 05.04.2022 – дополнительные письменные пояснения в апелляционный суд;

- 11.04.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 14.04.2022 – уточнение к заявлению о разрешении разногласий;

- 14.04.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 20.04.2022 - направление в суд отчета конкурсного управляющего с приложением ряда документов;

- 21.04.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 22.04.2022 - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

- 24.04.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о проведении торгов;

- 26.04.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 26.04.2022 - дополнительные письменные пояснения в апелляционный суд;

- 27.04.2022 - участие в судебном заседании в апелляционном суде;

- 29.04.2022 - публикация в ЕФРСБ – сообщение о судебном акте.

12) май 2022 года:

- 05.05.2022 – приобщение дополнительных сведений;

- 12.05.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 12.05.2022 - публикация в ЕФРСБ – заявление о признании сделки недействительной;

- 19.05.2022 – заявление об обеспечительных мерах;

- 22.05.2022 - заявление об обеспечительных мерах;

- 27.05.2022 - заявление о признании сделки недействительной;

- 27.05.2022 - публикация в ЕФРСБ – о результатах приемов заявок о продаже имущества должника;

- 27.05.2022 - публикация в ЕФРСБ – заявление о признании сделки недействительной.

13) июнь 2022 года:

- 01.06.2022 - заключение договора купли-продажи имущества должника (печь для разогрева гудрона, ТС-прицеп седельный ОДАЗ 9370, гос. рег. знак НВО071954, ТС-грузовой тягач седельный, КАМАЗ 5410 гос. рег. знак <***>);

- 04.06.2022   - заключение договора купли-продажи имущества должника (склад запчастей, площадь, ворота металлические);

- 06.06.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 07.06.2022   – публикация в ЕФРСБ – отчет оценщика об оценке имущества должника;

- 07.06.2022   - публикация сообщения в ЕФРСБ - заключение договора купли-продажи имущества должника (ТМЦ);

- 07.06.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о результатах торгов

- 07.06.2022   - письменные пояснения на заявление о признании требований кредиторов погашенными;

- 08.06.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 09.06.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - уведомление о получении требований кредитора;

- 09.06.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сведения о заключении договора купли-продажи;

- 11.06.2022 - публикация объявления в Коммерсантъ № 54030631369 о результатах торгов;

- 13.06.2022 - подготовка и направление письменных пояснений по делу № А45-2042/2022;

- 15.06.2022 - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 08.06.2022 с приложениями;

- 16.06.2022 - участие в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве;

- 24.06.2022 - подготовка и направление ходатайства об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (пакет акций обыкновенных именных ОАО ТФГ «Сибирский хлеб»);

- 27.06.2022 – подготовка и направление отзыва на заявление ООО СК «Комфорт» о разрешении разногласий;

 - 27.06.2022  - подготовка и направление отзыва на заявление АО «ПМК №1» о разрешении разногласий

- 28.06.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 29.06.2022 – подготовка и направление отзыва на заявление о взыскании судебных расходов;

- 30.06.2022   - подготовка и направление письменных пояснений по делу № А45-946/2021 по заявлению о признании сделки должника недействительной.

14) июль 2022 года:

- 04.07.2022 - подготовка и направление ходатайства о рассмотрении в отсутствии стороны;

- 05.07.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 22.07.2022 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 22.07.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов

- 22.07.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - судебный акт по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника;

- 25.07.2022 - подготовка и сдача отчетности по форме 4-ФСС за период 2 квартал 2022 года.

15) август 2022 года:

- 01.08.2022 - подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 2 квартал 2022 года;

- 04.08.2022 - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-29279/2021;

- 04.08.2022   - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-19249/2022;

- 04.08.2022   - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-17994/2006;

- 04.08.2022   - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-18869/2022;

- 04.08.2022   - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-18890/2022;

- 04.08.2022   - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-19249/2022;

- 05.08.2022   - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-22132/2008;

- 08.08.2022   - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 01.08.2022 по делу № А45-946/2021;

- 08.08.2022   - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 29.08.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции.

16) сентябрь 2022 года:

- 15.09.2022 - подготовка и направление запроса в ГУ МВД о зарегистрированных за должником и снятых с учета транспортных средствах;

- 29.09.2022 - оплата государственной пошлины, направление документов для регистрации права собственности ОАО «Микас» на недвижимое имущество (сооружение ж/д тупик, нежилое помещение);

- 29.09.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - судебный акт по результатам пересмотра рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника.

17) октябрь 2022 года:

- 10.10.2022 – ходатайство о продлении процедуры с приложением отчетов;

- 11.10.2022 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 11.10.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов;

- 17.10.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 17.10.2022 - участие в составлении совместного с Мэрией г. Новосибирска акта осмотра земельного участка с кадастровым номером 54:35:051125:114

- 25.10.2022 - подготовка и сдача отчетности по форме 4-ФСС за период 3 квартал 2022 года;

- 27.10.2022 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 28.10.2022 – представлен в суд протокол собрания кредиторов;

- 31.10.2022 - подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 3 квартал 2022 года.

18) ноябрь 2022 года:

- 17.11.2022 - снятие запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом ОАО «Микас» в Отделе судебных приставов по Ленинскому району;

- 21.11.2022 - подготовка и направление запроса в АО РСР «Якутский фондовый центр» о внесении изменений в сведения о руководителе ОАО «Микас», как акционера ОАО ТФГ «Сибирский хлеб»;

- 24.11.2022 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

19) декабрь 2022 года:

- 05.12.2022 - подготовка и направление ходатайства об отложении судебного разбирательства;

- 06.12.2022 -подготовка и направление в АО РСР «Якутский фондовый центр» анкеты, опросного листа зарегистрированного лица ОАО «Микас»;

- 12.12.2022 - подготовка и направление письменных пояснений на кассационную жалобу;

- 25.12.2022 - подготовка и направление ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу № А45-29279/2021;

- 27.12.2022 - внесение изменений в информацию лицевого счета зарегистрированного лица для юридических лиц по эмитенту ОАО «ТФГ «Сибирский хлеб».

20) январь 2023 года:

- 09.01.2023 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 09.01.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов;

- 19.01.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - объявление о проведении торгов;

- 19.01.2023 - объявление о проведении торгов на ЭТП МЭТС;

- 21.01.2023 - публикация объявления в Коммерсантъ № 54030653224 о проведении торгов;

- 25.01.2023 - подготовка и сдача отчетности по форме 4-ФСС за период 4 квартал 2022 года,  подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 2022 года;

- 30.01.2023 - публикация  сообщения  в  ЕФРСБ  -   сообщение   о  результатах проведения собрания кредиторов;

- 30.01.2023 – направление протокола собрания кредиторов в суд первой инстанции;

21) февраль 2023 года:

- 07.02.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 08.02.2023 - прием имущества должника (сооружение жд тупик, нежилое помещение по адресу <...>) по акту приема-передачи;

- 10.02.2023 – ходатайство о возобновлении производства;

- 14.02.2023 – письменные пояснения в суд первой инстанции;

- 16.02.2023 - проведение инвентаризации дебиторской задолженности, основных средств;

- 17.02.2023   - публикация   сообщения   в   ЕФРСБ   -   сведения   о   результатах инвентаризации имущества должника;

- 28.02.2023 – приобщение в суд первой инстанции регистрационного дела.

22) март 2023 года:

- 01.03.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 06.03.2023 - подготовка и направление ходатайства о приобщении дополнительных документов по делу №А45-2042/2022;

- 07.03.2023   - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 14.03.2023   - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о результатах торгов;

- 15.03.2023   - подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов (оспаривание сделки должника с ИП ФИО2);

- 15.03.2023 - подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов по делу № А45-18869/2022;

- 16.03.2023 - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-17994/2006;

- 18.03.2023 - публикация объявления в Коммерсантъ №54030657895 о результатах торгов;

- 21.03.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - отчет оценщика об оценке имущества должника;

- 22.03.2023 - подготовка и направление ходатайств об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника;

- 22.03.2023   - подготовка и направление ходатайства по делу № А45-946/2021 о приобщении дополнительных документов;

- 22.03.2023   - подготовка и направление ходатайства по делу № А45-18869/2022 о приобщении дополнительных документов;

- 23.03.2023   - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 27.03.2023 - подготовка и сдача налоговой декларации по УСН за период 2022 год, подготовка и сдача налоговой декларации по налогу на имущество организаций за период 2022 год,

- 31.03.2023   - подготовка и сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности за период 2022 год;

- 31.03.2023 - заключение договора купли-продажи имущества должника (пакет акций обыкновенных именных ОАО ТФГ «СИБИРСКИЙ ХЛЕБ»);

- 31.03.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сведения о заключении договора купли-продажи.

23) апрель 2023 года:

- 03.04.2023  - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 03.04.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов;

- 04.04.2023 - подготовка и направление ходатайств по делу № А45-946/2021 о приобщении дополнительных документов;

- 10.04.2023   - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 15.04.2023 - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 13.04.2022 с приложениями, ходатайства о продлении конкурсного производства по делу № А45-946/2021;

- 16.04.2023 - подготовка и направление письменных пояснений по делу № А45-3022/2023;

- 18.04.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 24.04.2023 - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 20.04.2022 с приложениями, протокола собрания кредиторов по делу № А45-946/2021;

- 25.04.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 25.04.2023 - подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 1 квартал 2023 года, подготовка и сдача отчета по форме ЕФС-1 за период 1 квартал 2023 года.

24) май 2023 года:

- 02.05.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 02.05.2023   - подготовка и направление ходатайства о приобщении дополнительных документов;

- 14.05.2023 - подготовка и направление отзыва на кассационную жалобу;

- 14.05.2023   - подготовка и направление отзыва на заявление о взыскании судебных расходов по делу № А45-29141/2020;

-18.05.2023    - подготовка и направление ходатайства об отложении судебного разбирательства;

- 22.05.2023 -подготовка и направление заявления об уточнении ходатайства об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;

- 23.05.2023 - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

25) июнь 2023 года:

- 06.06.2023 – заявление об оспаривании сделки;

- 07.06.2023   - публикация сообщения в ЕФРСБ -заявление о признании сделки должника недействительной;

- 09.06.2023 – ходатайство о приобщении дополнительных документов;

- 15.06.2023   - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 16.06.2023   - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о проведении реализации имущества должника посредством заключения прямых договоров купли-продажи;

- 19.06.2023   - участие в судебном заседании по делу № А45-17994/2006 по рассмотрению заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008, дополнительного решения от 25.07.2008;

- 28.06.2023 - заключение договора №21087 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:051125:99;

- 29.06.2023 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 29.06.2023   - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов.

26) июль 2023 года:

- 12.07.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 12.07.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков;

- 18.07.2023 - публикация сообщений в ЕФРСБ - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сообщение о результатах приема заявок о продаже имущества должника посредством заключения прямого договора купли-продажи;

- 19.07.2023 - заключение договора купли-продажи имущества должника (плита дорожная, размер 3*1,5 м, 1972 г.в., в количестве 91 шт.);

- 19.07.2023 - подготовка и направление дополнительных письменных пояснений по делу № А45-3022/2023;

- 25.07.2023 - подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 2 квартал 2023 года, подготовка и сдача отчета по форме ЕФС-1 за период 2 квартал 2023 года.

27) август 2023 года:

- 03.08.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сведения о заключении договора купли-продажи;

- 07.08.2023 - подготовка и направление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2023 по делу № А45-17994/2006;

- 28.08.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 30.08.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 30.08.2023 - подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А45-23697/2023.

28) сентябрь 2023 года:

- 25.09.2023 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 25.09.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов;

- 26.09.2023 - участие в судебном заседании по делу № А45-23177/2023 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

29) октябрь 2023 года:

- 03.10.2023 - подготовка и направление ходатайства по делу № А45-17994/2006 о приобщении дополнительных документов;

- 04.10.2023 - участие в судебном заседании по делу № А45-17994/2006 по рассмотрению апелляционной   жалобы   на   решение   от   07.07.2023   Арбитражного   суда Новосибирской области по делу № А45-17994/2006;

- 13.10.2023 - проведение инвентаризации имущества должника (основные средства);

- 13.10.2023 – ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов;

- 16.10.2023 - подготовка и направление ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу № А45-3022/2023;

- 18.10.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 18.10.2023 - публикация сообщений в ЕФРСБ - сведения  о результатах инвентаризации имущества должника, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 18.10.2023 - подготовка и направление протокола собрания кредиторов с приложениями;

- 19.10.2023 - подготовка и направление заявления по делу № А45-946/2021 об уточнении требований о взыскании убытков;

- 19.10.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 23.10.2023 - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

- 23.10.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - отчет оценщика об оценке имущества должника;

- 23.10.2023 – письменные пояснения по заявлению об оспаривании сделки;

- 25.10.2023 - подготовка и сдача уведомления об исчисленных налогах для ЕНП, подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 3 квартал 2023 года, подготовка и сдача отчета по форме ЕФС-1 за период 3 квартал 2023 года;

- 26.10.2023- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

30) ноябрь 2023 года:

- 13.11.2023 - участие в судебном заседании по делу № А45-3022/2023 по рассмотрению искового заявления АО «ПМК №1» о признании права собственности АО «ПМК №1» на имущество и снятии с государственного кадастрового учета;

- 16.11.2023 – письменные пояснения по оспариванию сделки;

- 20.11.2023 - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

- 22.11.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 24.11.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 29.11.2023 - - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

31) декабрь 2023 года:

- 19.12.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 20.12.2023 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 20.12.2023 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов

- 25.12.2023 - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

- 26.12.2023 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции.

32) январь 2024 года:

- 09.01.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 11.01.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 16.01.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 17.01.2024 - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 15.01.2024 с приложениями, протокола собрания кредиторов;

- 17.01.2024 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о результатах проведения собрания кредиторов;

- 25.01.2024 - подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 2023 года, подготовка и сдача отчета по форме ЕФС-1 за период 4 квартал 2023 года.

33) февраль 2024 года:

- 07.02.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 13.02.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 13.02.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

34) март 2024 года:

- 13.03.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 20.03.2024 - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 20.03.2024 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов;

- 25.03.2024 - подготовка и сдача налоговой декларации по УСН за период 2023 год;

- 29.03.2024 - участие в составлении совместного с Мэрией г. Новосибирска акта осмотра земельного участка с кадастровым номером 54:35:051125:114;

35) апрель 2024 года:

- 01.04.2024 - подготовка и сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности за период 2023 год;

- 12.04.2023 - публикация  сообщения  в  ЕФРСБ  -   сообщение   о  результатах проведения собрания кредиторов;

- 15.04.2024 - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 15.04.2024 с приложениями, протокола собрания кредиторов;

- 15.04.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 16.04.2024 - подготовка и направление ходатайства о продлении срока конкурсного производства;

- 22.04.2024 - направление запроса в ГКУ НСО ГАНО об ознакомлении с планом приватизации АООТ «Микас»;

- 25.04.2024 - подготовка и сдача уведомления об исчисленных налогах для ЕНП, подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 1 квартал 2024 года,  подготовка и сдача отчета по форме ЕФС-1 за период 1 квартал 2024 года;

36) май 2024 года:

- 13.05.2024 - подготовка и направление ходатайства об истребовании доказательств в рамках спора о взыскании убытков;

- 14.05.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 15.05.2024 - ознакомление с планом приватизации АООТ «Микас» в ГКУ НСО ГАНО;

- 21.05.2024 - ознакомление с цифровыми копиями архивных документов о приватизации АООТ «Микас».

37) июнь 2024 года:

- 11.06.2024 -  участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 11.06.2024 – пояснения по заявлению о взыскании убытков;

- 13.06.2024 - участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 26.06.2024  - назначение очередного собрания кредиторов ОАО «Микас»;

- 26.06.2024 - публикация сообщения в ЕФРСБ - сообщение о собрании кредиторов;

- 27.06.2024 - подготовка и направление отзыва на заявление по делу № А45-19249/2022.

38) июль 2024 года:

- 10.07.2024 -  участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

- 15.07.2024 -  участие в судебном заседании в суде первой инстанции;

- 16.07.2024 - публикация  сообщения  в  ЕФРСБ  - сообщение   о  результатах проведения собрания кредиторов;

- 16.07.2024 - подготовка и направление отчета конкурсного управляющего от 10.07.2024 с приложениями, протокола собрания кредиторов;

- 25.07.2024 - подготовка и сдача уведомления об исчисленных налогах для ЕНП, подготовка и сдача расчета по страховым взносам за период 2 квартал 2024 года, подготовка и сдача отчета по форме ЕФС-1 за период 2 квартал 2024 года.

39) август 2024 года (до 12.08.2024):

- 09.08.2024 -  участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

- 12.08.2024 -  участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что управляющим надлежащим образом исполнены обязанности в процедуре банкротства должника в период с 17.06.2021 по 12.08.2024, доказательств признания действий управляющего незаконными, причинения убытков должнику, затягивания процедуры конкурсного производства и увеличения текущих обязательств по вине управляющего, снижения вероятности удовлетворения требований конкурсных кредиторов в материалах дела не имеется, длительность процедуры конкурсного производства была обусловлена целями процедуры банкротства и осуществлялась под контролем суда, отсутствие оснований для прекращения конкурсного производства установлено вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу, цели процедуры банкротства достигнуты в полном объеме в результате проведенных управляющим в значительном объеме мероприятий/действий (восстановлены права должника на дорогостоящее недвижимое имущество, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме, восстановлена платежеспособность должника, отказано во включении необоснованных требований к должнику, заявленных на стадии введения первой упрощенной процедуры конкурсного производства в 2021 года и рассмотренных в 2024 году), суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции о наличии оснований для установления фиксированного вознаграждения управляющего за период проведения им процедуры конкурсного производства ОАО «Микас» с 17.06.2021 по 12.08.2024 в размере 1 136 023,96 руб. и с учетом частичной оплаты  - о взыскании с должника непогашенной части фиксированного вознаграждения в размере 162 647,38 руб.

В рассматриваемом случае, необходимо учитывать совокупность установленных фактических обстоятельств, а именно: как до погашения реестра требования кредиторов третьим лицом, так и после, в рамках настоящего дела о банкротстве находились на рассмотрении многочисленные споры, в том числе по оспариванию торгов, по взысканию убытков с ФИО2 и иных лиц, разногласия по реализации имущества должника; рассматривались споры в общем исковом порядке, которые также требовали участия управляющего; ФИО1 в спорный период предпринимал меры по выявлению дебиторской задолженности, принимал участие в судебных заседаниях, как в рамках настоящего дела о банкротстве, так и в иных делах, готовил правовые позиции, направлял корреспонденцию, проводил собрания кредиторов, производил публикацию в ЕФРСБ, и газете «Комерсант», готовил документацию к собранию кредиторов, готовил отчеты, сдавал бухгалтерскую и иную отчетность, принимал меры к реализации имущества должника, взаимодействовал с государственными органами.

ФИО1 заявлено об установлении фиксированного вознаграждения до 12.08.2024 (дата вступления в законную силу судебного акта об отказе во включение в реестр требований кредиторов), а не до даты прекращения производства по делу и прекращения полномочий управляющего.

Проанализировав и оценив объем проделанной работы и оказанных услуг управляющим ФИО1, эффективность проведенных мероприятий, позволивших вернуть должника к возможности осуществления хозяйственной деятельности, принимая во внимание, что прекращение дела о банкротстве ОАО «Микас» ранее 12.08.2024 зависело не от погашения сформированного реестра, а от реабилитации должника, как субъекта хозяйственной деятельности, ОАО «Микас» длительное время (более 10 лет до момента возбуждения дела о банкротстве) уклонялось от исполнения обязательств перед кредиторами, ФИО2 не принималось никаких мер по выходу должника из кризиса со стороны, требования ОАО «Микас» к ФИО2, установленные 20.02.2023 были исполнены только в октябре 2023 года после возбуждения дела о банкротстве указанного гражданина, что свидетельствует о наличии признаков недобросовестного поведения последнего и действий не в интересах должника, последнее требование кредитора рассмотрено судом в июле 2024 года (определением суда от 10.07.2024 АО «ПМК №1» отказано во включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Микас», судебный акт вступил в законную силу 12.08.2024), суд апелляционной инстанции не установил оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения управляющего за заявленный период, равно как и снижения до 100 000 руб., поскольку текущие расходы по делу о банкротстве должника находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ФИО2, АО «УК Лорис-Траст», в то время как надлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим не может быть поставлено ему в вину.

Доводы о несоразмерности заявленной суммы причитающегося управляющему фиксированного вознаграждения (составляет 70% всех требований кредиторов должника) отклоняется апелляционным судом, поскольку не учитывают период и размер заявленной кредиторами требований (более 19 000 000 руб. заявлено в первой процедуре), объем проделанной управляющим, невозможность отказа от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при продлении судом процедуры конкурсного производства по объективным причинам (длительное рассмотрение требований кредиторов - до 12.08.2024, реализация имущества должника, возвращенного в конкурсную массу по недействительным сделкам, неудовлетворительное соотношение активов должника и размером предъявленных к нему требований, в том числе наличием обязательств должника перед погасившим реестр требований кредиторов Биркой С.М.; отсутствием резервов и средств для возобновления хозяйственной деятельности должника).

Доводы о ненадлежащим исполнении ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства должника, нецелесообразности совершаемых управляющим действий после поступления многочисленных заявлений о намерениях удовлетворить требования кредиторов и поступления денежных средств в размере, позволяющем погасить требований кредиторов, имело место совершение группой юристов и управляющим ФИО1 действий по завладению имуществом должника опровергаются материалами дела и является субъективным мнением ФИО2, поэтому не могут быть учтены апелляционным судом.

По эпизоду об установлении размера расходов на привлеченных специалистов.

Согласно пункту 4 Постановления № 91 при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе, привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Конкурсный управляющий должен в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекать такое количество специалистов, чтобы в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнить все необходимые мероприятия. С учетом величины и характера активов должника, количества и сложности мероприятий, подлежащих проведению, возможно привлечение конкурсным управляющим определенного количества привлеченных лиц, факт чего не может являться нарушением сам по себе, а равно только потому, что лимиты конкурсного производства уже исчерпаны конкурсным управляющим.

Привлечение специалиста по делу о банкротстве должно отвечать следующим требованиям: направлено на достижение целей конкурсного производства, то есть максимальное пополнение конкурсной массы, необходимо с учетом объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (принимая во внимание количество принадлежащего должнику имущества и место его нахождения), и квалификации специалиста (возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, достаточно ли познаний, имеющихся у управляющего), размер оплаты услуг привлеченного специалиста должен быть обоснованным, то есть соответствовать объему оказанных услуг и рыночным ценам, размер оплаты услуг привлеченного специалиста должен учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Определением суда от 30.11.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении специалистов по делу № А45-946/2021 о банкротстве ОАО «Микас», установлены лимиты по расходам на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности в размере не более 900 000 руб.: на охранное предприятие в размере 60 000 руб. в месяц до реализации имущества должника; на оказание услуг по юридическому обслуживанию в размере 30 000 руб. в месяц до завершения конкурсного производства; определен лимит расходов на привлеченных специалистов в процедуре банкротства должника в размере 127 950 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется на основании балансовой стоимости активов должника, в установленных статьей пределах (лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов).

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры (пункт 8 статья 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12.6 Постановления № 97, если невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 304-ЭС18-6268 разъяснено, что использование в целях осуществления процедур банкротства балансовой стоимости имущества носит временный характер и не должно иметь места при доказанности действительной стоимости такого имущества.

Из смысла вышеназванных разъяснений следует, что при определении размера лимита расходов должна учитываться стоимость активов должника, на которую конкурсная масса будет пополнена фактически (выручка от реализации имущества должника).

Следовательно, при установлении факта отличия действительной стоимость активов по итогам реализации имущества должника от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд вправе по ходатайству арбитражного управляющего установить размер лимита расходов исходя из стоимости реализации имущества должника.

Процедура конкурсного производства ОАО «Микас» открыта 17.06.2021, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2020 составляет 1 859 000 руб.

Следовательно, лимит расходов на привлеченных специалистов в процедуре составлял 127 950 руб. из расчета: 85 000 руб. + (859 000 руб. * 5%).

В ходе мероприятий по реализации имущества должника в 2021 году в конкурсную массу были включены денежные средства в общей сумме 14 970 600 руб.

По результатам инвентаризации в 2021 году в конкурсную массу должника включено имущество стоимостью 750 330 руб.

Применительно к абзацу шестому пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве действительная стоимость активов должника к окончанию 2021 года составляла 15 720 930 руб., что свидетельствует о наличии оснований для увеличения лимита расходов на привлеченных специалистов в процедуре до 452 209,30 руб. из расчета: 395 000 руб. + (5 720 930 * 1%).

Предусмотренный в законе лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

С учетом определения суда от 30.11.2021, лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре банкротства  ОАО «Микас» составляет 1 352 209,30 руб.

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего ОАО «Микас» обязанностей, были привлечены следующие специалисты:

- охрана ООО ЧОО «Оплот-Н» - начислено и выплачено 220 000 руб.;

- юрист Леонова Е.В. – начислено и выплачено 180 000 руб.;

- юрист Сартакова С.Г. - начислено - 810 000 рублей, оплачено 645 000 руб.;

- оценка ООО «Белазор» - начислено 90 000 рублей, выплачено – 0 руб.

Общая стоимость услуг указанных привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства ОАО «Микас» составила 1 120 000 руб., из которых оплачено за счет должника 865 000 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено и судом первой инстанции правомерно учтено фактическое исполнение заключенных договоров, оплата по которым до настоящего времени должником не произведена, возможность оплаты по которым  не утрачена.

Учитывая необходимость привлечения специалистов для оказания содействия в выполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, документальное подтверждение понесенных расходов в полном объеме, отсутствие фактов «задвоения» оказанных управляющим и специалистами услуг, относимость оказанных услуг к делу о банкротстве должника и их целесообразность, оценив объем и виды услуг, оказанных привлеченными специалистами-юристами, способствующим достижению целей конкурсного производства, отсутствие доказательств чрезмерности стоимости услуг юристов, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения суммы расходов на юристов, определённой судом первой инстанции.

По эпизоду о взыскание иных расходов по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что расходы на публикации на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, составили в общем размере 8 154,57 руб., подтверждены документально, их несение обусловлено исполнением обязанностей конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве), возражений по поводу относимости данных расходов к настоящему делу о банкротстве не поступило, апеллянтом не опровергнуто.

С учетом изложенных обстоятельств, указанные расходы, понесенные управляющим, имеют отношение к делу о банкротстве, были направлены на осуществление обязанностей конкурсного управляющего, а, следовательно, также подлежат компенсации.

В неправомерности выводов суда первой инстанции в остальной части рассмотренных требований участники спора не заявляют, оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

По итогам рассмотрения заявленных требований и возражений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление управляющего о взыскании фиксированного вознаграждения и судебных расходов с ОАО Микас» частично: установил сумму фиксированного вознаграждения управляющего ФИО1 за проведение процедуры конкурсного производства в период с 17.06.2021 по 12.08.2024 в размере 1 136 023,96 руб.; сумму судебных расходов в размере 8 154,57 руб.; сумму расходов по оплате услуг привлеченных специалистов в размере 255 000,00 руб.; взыскал с должника в пользу заявителя  денежные средства в размере 425 801,95 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В целом доводы апелляционной жалобы и озвученные в суде апелляционной инстанции сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и также не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, так как, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 28.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-946/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Микас» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий                                                                 Е.В. Фаст


Судьи                                                                                                           В.С. Дубовик


                                                                                                          О.А. Иванов