Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А28-3900/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3900/2021
г. Киров
02 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 30.12.2022,

представителя АО «Электропривод» - ФИО4, по доверенности от 17.11.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2023 по делу № А28-3900/2021

по ходатайству финансового управляющего ФИО5 ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник, ФИО5, заявитель) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имуществ должника (далее – Положение).

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6 (далее – Бакшинова А.М).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2023 заявленное ходатайство удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО5 в редакции финансового управляющего ФИО2; определена начальная цена продажи имущества в размере:

Лот №1 - Акции ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» в количестве 1295 шт, (Акция обыкновенная именная (вып.2) Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-10132-Е в количестве 1246 шт. Акция привилегированная именная типа А (вып.2) Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 2-02-10132-Е в в количестве 49 шт.) в размере 15 500 000 рублей.

Лот №2 - Земельный участок, кад. № 43:40:000322:7, площадью 612+/-9 кв.м., находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом, адрес: <...>. Здание жилое, кад. № 43:40:000322:52, площадью 175,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>. (здание фактически разрушено, в наличии остался только фундамент) в размере 7 487 855,66 рублей.

ФИО5 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об утверждении Положения в редакции финансового управляющего ФИО2

В обоснование жалобы ФИО5 указывает, что утвержденное положение не соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 140 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По мнению заявителя, арбитражный суд в нарушение абзаца 8 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве значительно сузил круг потенциальных покупателей имущества. Заявитель полагает, что нарушены права кредиторов, должника и заинтересованных лиц на обязательную информацию. Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для проведения торгов по реализации имущества должника финансовый управляющий обязан открыть счет должника и известить кредиторов и заинтересованных лиц, на какой счет будут поступать задатки и окончательный расчет с покупателем, а значит он обязан был указать реквизиты банковского счета в Положении до подачи сообщения о торгах. Заявитель полагает, что при утвержденном положении финансовый управляющий имеет право подать сообщение о торгах и указать реквизиты счета, о которых кредиторы, должник и иные заинтересованные лица при утверждении судом Положения были лишены права высказать свои мнения по данному вопросу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.08.2023.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, считает незаконными и необоснованными.

В судебном заседании обеспечено участие представителя финансового управляющего и конкурсного кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

АО «Электропривод» поддержало доводы апелляционной жалобы, пояснив, что между кредитором и должником имеется корпоративный конфликт, АО «Электропривод» считает себя собственником реализуемых акций, поэтому возражает по реализации акций. По самому факту утверждения Положения о продаже объективных возражений не заявило.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО7 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2021 заявление ФИО7 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2021) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим выявлено имущество должника; полагая, что указанное имущество подлежит реализации, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативными правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из Положения в редакции финансового управляющего следует, что предметом торгов является следующее имущество должника:

Лот №1 - Акции ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» в количестве 1295 шт, (Акция обыкновенная именная (вып.2) Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-10132-Е в количестве 1246 шт. Акция привилегированная именная типа А (вып.2) Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 2-02-10132-Е в количестве 49 шт.) в размере 15 500 000 рублей.

Лот №2 - Земельный участок, кад. № 43:40:000322:7, площадью 612+/-9 кв.м., находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом, адрес: <...>. Здание жилое, кад. № 43:40:000322:52, площадью 175,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>. (здание фактически разрушено, в наличии остался только фундамент) в размере 7 487 855,66 рублей.

Согласно пояснениям финансового управляющего акции находятся в индивидуальной собственности должника, в подтверждение чего в материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова о разделе совместно нажитого имущества супругов. Финансовый управляющий также пояснил, что при продаже земельного участка, распределения стоимости, поступившей от продажи, финансовым управляющим будут учтены интересы супруга.

Стоимость имущества определена финансовым управляющим самостоятельно, в том числе с привлечением экспертной организации для оценки стоимости акций, сведения сайта Росреестра, Авито, для оценки стоимости земельного участка.

Доводов о несогласии с предложенной финансовым управляющим начальной ценой продажи имущества не заявлено. Ходатайств о проведении экспертизы с целью установления стоимости имущества не заявлено, результаты оценки имущества не оспорены и недостоверными не признаны.

Доводы ФИО5 о том, что в Положении финансовым управляющим не указаны реквизиты специального счета, на который подлежат зачислению задатки, а также реквизиты счета должника, на который должен поступить окончательный расчет, не свидетельствуют о наличии препятствия для утверждения Положения в редакции финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2.4 Положения размер задатка на первых и повторных торгах устанавливается в размере 20 процентов от начальной цены продажи имущества и перечисляется на специальный банковский счет продавца, указанный в сообщении о проведении торгов.

Законом о банкротстве не предусмотрено, что в положении о продаже имущества должника необходимо указывать реквизиты счетов, на которые вносятся такие задатки.

Вопреки доводам заявителя, Положение содержит все необходимые условия, которые не противоречат требованиям Закона о банкротстве, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в сообщении ЕФРСБ от 31.08.2023 № 12322929 об объявлении торгов указаны реквизиты как специального счета для перечисления задатков, так и реквизиты счета для расчетов с победителем торгов.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не нарушает требований закона, является разумным и соответствует балансу частных и публичных интересов кредиторов, должника, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

Доводы АО «Электропривод» также не затрагивают по существу содержания спорного Положения, а направлены на вопросы принадлежности реализуемых акций.

При этом, в удовлетворении искового заявления АО «Электропривод» к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении от ареста 1 246 обыкновенных именных акций и 49 привилегированных именных акций типа А открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Вэлконт», принадлежащих ФИО5 и учитываемых в филиале акционерного общества «Сервис-Реестр» в городе Кирове, а также об отмене запрета, объявленного должнику, на распоряжение ценными бумагами отказано (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А28-8033/2020).

Доказательства принадлежности спорных акций кредитору, последний не представил.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Заявленное апеллянтом ходатайство об обязании финансового управляющего ФИО2 не объявлять процедуру торгов на момент принятия апелляционной жалобы к производству не подлежало удовлетворению по причине его преждевременности и не соблюдения процессуальных требований, предъявляемых к такого рода ходатайствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2023 по делу № А28-3900/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

Е.В. Шаклеина


А.С. Калинина


Н.А. Кормщикова