Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А24-5688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5688/2023
г. Петропавловск-Камчатский
22 февраля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края «КамчатТрансфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчелбур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683020, <...>)

о взыскании 525 000 руб. неустойки за период с 14.06.2023 по 05.12.2023 по договору морской перевозки груза от 23.03.2023 № 23.33 (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований определением от 26.01.2024),

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «КамчатТрансфлот» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчелбур» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 426 000 руб., включающих 3 000 000 руб. долга и 426 000 руб. неустойки за период с 12.06.2023 по 31.10.2023.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору морской перевозки груза от 23.03.2023 № 23.33.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве».

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии вышеуказанного определения.

В направленном суду отзыве на иск ответчик сообщил, что спорная задолженность им погашена, в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Истец, в свою очередь, с учетом оплаты задолженности ответчиком, заявлениями от 12.01.2024 и от 25.01.2024 уменьшил размер исковых требований до суммы 525 000 руб., состоящей только из неустойки, начисленной за период просрочки оплаты долга с 14.06.2023 по 05.12.2023.

Определениями от 25.01.2024 и от 26.01.2024 уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

05.02.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16.02.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба на принятое по делу решение, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составлено настоящее мотивированное решение.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд по результатам исследования представленных документов установил, что 23.03.2023 между Предприятием (перевозчик) и Обществом (грузоотправитель) заключен договор морской перевозки груза № 23.33, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст грузоотправитель, в порт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 9, 10, 11 договора стоимость фрахта за 1 перевозку составляет 1 500 000 руб. с учетом НДС 20 %. Фрахт оплачивается грузоотправителем после окончания погрузки и должен быть оплачен в полном объеме до отправки судна в порт назначения. Окончание погрузки подтверждается коносаментом, подписанным перевозчиком и грузоотправителем.

В случае неоплаты фрахтовых и прочих причитающихся платежей по данной перевозке в указанные в договоре сроки, грузоотправитель выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от не уплаченной суммы (пункт 23).

Предприятие во исполнение принятых на себя обязательств осуществил по поручению ответчика грузоперевозки, что подтверждается представленными в материалы дела коносаментами от 10.06.2023 № 3, от 11.06.2023 № 3, выпиской из судового журнала, выписками из электронной программы судозаходов в порты РФ.

Общая стоимость выполненных грузоперевозок в соответствии с произведенным расчетом и выставленными счетами от 18.05.2023 № 158, от 05.06.2023 № 185 составила 3 000 000 руб. Счета на оплату направлены истцом ответчику по электронной почте 19.05.2023 и 07.06.2023.

Перечисленные обстоятельства, в том числе факт осуществления перевозок, стоимость перевозок, сведения, отраженные в представленных истцом документах, Обществом в направленном отзыве не оспариваются.

Письмом от 05.09.2023 № 5 Общество гарантировало истцу произвести оплату перевозок на сумму 3 000 000 руб. в срок до 06.10.2023.

Поскольку Общество не исполнило принятые на себя обязательства, Предприятие 06.10.2023 направило в его адрес претензию от 04.10.2023 № 552 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а не получив удовлетворение указанного требования, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 06.12.2023 № 27 на сумму 3 000 000 руб. погасил имеющуюся перед истцом задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 525 000 руб., состоящей только из начисленной договорной неустойки за период с 14.06.2023 по 05.12.2023.

Проанализировав содержание договора, положенного в основание иска, и документов, связанных с его выполнением, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ (перевозка), общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре, а также правилами главы VIII Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абзац второй пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Правила, установленные главой VIII КТМ РФ, применяются, если соглашением сторон не установлено иное. В случаях, прямо указанных в настоящей главе, соглашение сторон, не соответствующее правилам, установленным настоящей главой, ничтожно.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, пунктом 1 статьи 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая по своей правовой природе является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Следовательно, для привлечения лица к ответственности в виде неустойки необходимо установить факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, а также, с учетом положений статьи 331 ГК РФ, установить, что за нарушение данного обязательства договором либо законом установлена неустойка.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено как материалами дела, так и непосредственно самим ответчиком, равно как и то, что окончательная оплата работ произведена с нарушением установленного договором срока.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто (пункт 23 договора), требование о взыскании с ответчика начисленных за период просрочки пеней заявлено истцом правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным; дата начала начисления пеней (14.06.2023) определена истцом с учетом установленного договором срока внесения платы – после окончания погрузки и до отправки судна в порт назначения (пункты 10, 11), даты составления коносаментов (10.06.2023, 11.06.2023), подтверждающих окончание погрузки, даты отправки судна в порт назначения (11.06.2023), а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока оплаты и влияющих на определение объема ответственности, размер итоговой неустойки, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, сумму начисленной истцом неустойки не оспорил, доводов о несоразмерности начисленной неустойки не заявил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 525 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с учетом результата рассмотрения дела и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика, исходя из итоговой цены иска, сформировавшейся после уменьшения истцом размера имущественных требований, то есть в сумме 13 500 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 26 630 руб. (с учетом уменьшения цены иска) подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовления мотивированного решения суда обнаружена опечатка в вводной части решения, принятого в виде резолютивной части 05.02.2024, при изложении предмета иска, которая устранена в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, о чем вынесено определение от 22.02.2024. В целях обеспечения ясности содержания принятого судебного акта, вводная часть мотивированного решения изложена с учетом выявленной и устраненной судом опечатки.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчелбур» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «КамчатТрансфлот» 525 000 руб. неустойки и 13 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 538 500 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края «КамчатТрансфлот» из федерального бюджета 26 630 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья О.А. Душенкина