Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А20-1750/2023

68/2023-102270(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1750/2023
г. Нальчик
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Местной администрации городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Вектор»,

 муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик»

о признании отказа в заключении дополнительных соглашений незаконным, при участии в судебном заседании:

представителя истца  ФИО2, действующего по доверенности от 14.06.2023,

представителя ответчика  ФИО3, действующей по доверенности от 30.12.2022 № 45-1-23/13037,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис» обратилось в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просит:

 Признать отказ Местной администрации г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, изложенный в письме № 45-1-14/3750 от 14.04.2023, незаконным.

Доступ к материалам дела № А20-1750/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

 Обязать Местную администрацию г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис» дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1 (один) год в отношении следующих договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018; 2-29/03-2018 от 15.04.2018; 3-29/03-2018 от 15.04.2018; 4-29/03-2018 от 15.04.2018; 5-29/03-2018 от 15.04.2018; 17-19/04-2018 от 25.05.2018; 18-19/04-2018 от 25.05.2018; 19-19/04-2018 от 25.05.2018; 21-31/05-2018 от 18.06.2018; 22-31/05-2018 от 18.06.2018; 23-31/05-2018 от 18.06.2018; 25-31/05-2018 от 18.06.2018; 28-31/05-2018 от 18.06.2018; 32-08/06-2018 от 19.06.2018; 36-08/06-2018 от 19.06.2018; 37-08/06-2018 от 19.06.2018; 38-08/06-2018 от 08.06.2018; 38-08/06-2018 от 19.06.2018; 44-06/07-2018 от 18.07.2018; 48-06/07-2018 от 18.07.2018; 52-06/07-2018 от 18.07.2018; 53-06/07-2018 от 18.07.2018; 65-06/09-2018 от 18.09.2018; 66-06/09-2018 от 18.09.2018; 67-06/09-2018 от 18.09.2018; 68-06/09-2018 от 18.09.2018; 69-06/09-2018 от 18.09.2018; 77-31/05-2019 от 13.06.2019; 78-31/05-2019 от 13.06.2019; 79-31/05-2019 от 13.06.2019.

07.11.2023 через автоматизированную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство представителя истца об уточнении требований, в котором просит:

1. Признать отказ администрации, изложенный в письме № 45-1-14/3750 от 14.04.2023, незаконным.

2. Выделить требования в отношении 17 договоров за №№ : 21-31/05-2018 от 18.06.2018, 22-31/05-2018 от 18.06.2018, 23-31/05-2018 от 18.06.2018, 25-31/05-2018 от 18.06.2018, 28-31/05-2018 от 18.06.2018, 32-08/06-2018 от 19.06.2018, 36-08/06-2018 от 19.06.2018, 37-08/06-2018 от 19.06.2018, 44-06/07-2018 от 18.07.2018, 48-06/07-2018 от 18.07.2018, 52-06/07-2018 от 18.07.2018, 53-06/07-2018 от 18.07.2018, 65-06/09-2018 от 18.09.2018, 66-06/09-2018 от 18.09.2018, 67-06/09-2018 от 18.09.2018, 68-06/09-2018 от 18.09.2018, 69-06/09-2018 от 18.09.2018 в отдельное производство.

3. Обязать администрацию заключить с обществом дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018, 2-29/03-2018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от 15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от 25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от 19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от 13.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнение от 07.11.2023,

заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик».

Представитель ответчика против ходатайств не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности.

Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем, судом протокольным определением от 07.11.2023 приняты к рассмотрению.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнение от 07.11.2023, просил выделить требования в отношении 17 договоров за №№ : 21-31/05-2018 от 18.06.2018, 22-31/05-2018 от 18.06.2018, 23-31/05-2018 от 18.06.2018, 25-31/05-2018 от 18.06.2018, 2831/05-2018 от 18.06.2018, 32-08/06-2018 от 19.06.2018, 36-08/06-2018 от 19.06.2018, 37-08/062018 от 19.06.2018, 44-06/07-2018 от 18.07.2018, 48-06/07-2018 от 18.07.2018, 52-06/07-2018 от 18.07.2018, 53-06/07-2018 от 18.07.2018, 65-06/09-2018 от 18.09.2018, 66-06/09-2018 от 18.09.2018, 67-06/09-2018 от 18.09.2018, 68-06/09-2018 от 18.09.2018, 69-06/09-2018 от 18.09.2018 в отдельное производство.

Представитель ответчика не возражал против ходатайства.

Определением суда от 13.12.2023 (резолютивная часть от 06.12.2023) заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Местной администрации городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении 17 договоров за №№ : 2131/05-2018 от 18.06.2018, 22-31/05-2018 от 18.06.2018, 23-31/05-2018 от 18.06.2018, 25-31/052018 от 18.06.2018, 28-31/05-2018 от 18.06.2018, 32-08/06-2018 от 19.06.2018, 36-08/06-2018 от 19.06.2018, 37-08/06-2018 от 19.06.2018, 44-06/07-2018 от 18.07.2018, 48-06/07-2018 от 18.07.2018, 52-06/07-2018 от 18.07.2018, 53-06/07-2018 от 18.07.2018, 65-06/09-2018 от 18.09.2018, 66-06/09-2018 от 18.09.2018, 67-06/09-2018 от 18.09.2018, 68-06/09-2018 от 18.09.2018, 69-06/09-2018 от 18.09.2018 выделены в отдельное производство с присвоением делу № А20-6046/2023.

В связи с указанным, в настоящем деле судом рассматриваются следующие требования истца:

1. Признать отказ администрации, изложенный в письме № 45-1-14/3750 от 14.04.2023, незаконным.

2. Обязать администрацию заключить с обществом дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018, 2-29/03-2018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от 15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от 25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от 19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от 13.06.2019.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истец обратился с указанным заявлением с пропуском установленного законодательством срока.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

По результатам проведения конкурсов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности г.о. Нальчик или государственная собственность на который не разграничена, а также здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности г.о. Нальчик в соответствии с конкурсной документацией, утвержденной распоряжениями Местной администрации г.о. Нальчик № 98 от 17.04.2019, № 309 от 19.04.2018, № 310 от 19.04.2018, № 364 от 23.05.2018, № 376 от 30.05.2018, № 432 от 17.07.2018 между ООО «ЮгМегаСервис» и Местной администрацией городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики были заключены следующие договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций:

1) 1-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023; 2) 2-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023; 3) 3-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до15.03.2023; 4) 4-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023; 5) 5-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023;

6) 17-19/04-2018 от 25.05.2018 со сроком действия до 25.05.2023; 7) 18-19/04-2018 от 25.05.2018 со сроком действия до 25.05.2023; 8) 19-19/04-2018 от 25.05.2018 со сроком действия до 25.05.2023; 9) 21-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 31.05.2023; 10) 22-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 31.05.2023; 11) 23-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 18.06.2023; 12) 25-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 18.06.2023; 13) 28-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 18.06.2023; 14) 32-08/06-2018 от 19.06.2018 со сроком действия до 19.06.2023; 15) 36-08/06-2018 от 19.06.2018 со сроком действия до 19.06.2023; 16) 36-08/06-2018 от 19.06.2018 со сроком действия до 19.06.2023; 17) 36-08/06-2018 от 08.06.2018;

18) 36-08/06-2018 от 19.06.2018;

19) 44-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023; 20) 48-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023; 21) 52-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023; 22) 53-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023;

23) 65-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023; 24) 66-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023; 25) 67-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023; 26) 68-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023; 27) 69-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023; 28) 77-06/09-2018 от 13.06.2019 со сроком действия до 13.06.2024; 29) 78-06/09-2018 от 13.06.2019 со сроком действия до 13.06.2024; 30) 79-06/09-2018 от 13.06.2019 со сроком действия до 13.06.2024.

25.02.2023 в адрес администрации общество направило заявление о заключении дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций о продлении срока действия договоров на 1 год.

Письмом № 45-1-14/3750 от 14.04.2023 администрация отказала в заключении дополнительных соглашений в связи с пропуском срока подачи заявления.

Полагая, что законные основания для отказа в продлении сроков действия договоров у администрации отсутствовали, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Федеральным законом от 14.07.2022 № 286-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнен статьей 21.3 следующего содержания:

В 2022 и 2023 годах в отношении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций устанавливаются следующие особенности:

1) Правительство Российской Федерации в отношении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в федеральной собственности, орган государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, орган местного самоуправления в отношении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности, вправе определить случаи предоставления отсрочки осуществления платежей по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также случаи снижения в 2022 году размера платежей по таким договорам. Предоставление отсрочки осуществления платежей по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не может устанавливаться на срок более одного года. Размер платежа по таким договорам в случае его снижения не может быть менее половины размера платежа, указанного в соответствующем договоре, и не может устанавливаться на срок более одного года;

2) до 1 марта 2023 года лицо, заключившее договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной или муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, либо на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться в орган государственной власти, орган местного самоуправления с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее  дополнительное соглашение), предусматривающего увеличение срока действия такого договора, независимо от наличия или отсутствия задолженности по такому договору;

3) срок, на который увеличивается срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с дополнительным соглашением, составляет один год, если в заявлении о заключении дополнительного соглашения не указан меньший срок, на который должен быть увеличен срок действия такого договора. При этом общий срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с учетом дополнительного соглашения может превысить предельный срок

действия договора, установленный в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе»;

4) орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан без проведения торгов заключить дополнительное соглашение в срок не позднее пяти рабочих дней со дня поступления предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи заявления;

5) в случае заключения дополнительного соглашения орган местного самоуправления муниципального района, орган местного самоуправления муниципального округа или орган местного самоуправления городского округа продлевает срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на срок, на который продлевается срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с дополнительным соглашением, на основании заявления лица, которому выдано данное разрешение, поданного в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». При этом такое продление срока не требует уплаты государственной пошлины за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции».

Основанием для отказа в продлении сроков договоров послужило нарушение сроков подачи заявления (до 01.03.2023). Иных оснований для отказа в заключении дополнительных соглашений не указано.

Согласно ответу администрации от 17.07.2023 № СЗ//СЗ/2206, обращение ООО «ЮгМегаСервис» о заключении дополнительных соглашений поступило по почте 07.04.2023, зарегистрировано в тот же день за № 45-1-14/3422.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлена копия конверта, на котором стоит оттиск календарного штемпеля на оболочке отправления – 25.02.2023.

Представитель администрации пояснила, что поскольку конверт при регистрации обращения ООО «ЮгМегаСервис» не сохранился, чтолибо пояснить относительно данного обстоятельства не может, а аргументирует только датой регистрации обращения в отделе делопроизводства.

Представитель истца в УФПС КБР направил адвокатский запрос от 19.09.2023 № 24, на который получен ответ от 21.09.2023 № Ф07-19/684, из которого следует, что отследить этапы прохождения простой письменной корреспонденции не представляется возможным.

Аналогичный ответ № МР6317/8127 от 17.07.2023 был дан Администрации г.о.Нальчик на ее обращение в АО «Почта России» о предоставлении сведений об отправлениях от ООО «ЮгМегаСервис» в адрес Местной администрации г.о.Нальчик.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд пришел к выводу о том, что

обществом соблюдены все установленные законом условия для продления срока договора аренды, органом местного самоуправления не представлено доказательств нарушения условий договоров и сроков направления обращения, отсутствуют основания предусмотренные статьей 21.3 Федерального закона от 14.07.2022 № 286-ФЗ для отказа в продлении сроков аренды, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанные обстоятельства свидетельствует о необоснованном отказе администрации в удовлетворении заявления общества и нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного в порядке устранения нарушений суд считает необходимым обязать Местную администрацию городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключить дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018, 2-29/03-2018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от 15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от 25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от 19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от 13.06.2019.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, который в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Требования о возмещении судебных расходов стороной не заявлено. По правилам статьи 112 АПК РФ заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов отдельно после вступления в силу судебного акта завершающего рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

2. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования с учетом уточнений удовлетворить.

3. Признать незаконным отказ Местной администрации городского округа Нальчик КабардиноБалкарской Республики, изложенный в письме № 45114/3750 от 14.04.2023.

4. Обязать Местную администрацию городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключить дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018, 2-29/032018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от 15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от 25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от 19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от 13.06.2019.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,

участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.В. Садонцева