Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А15-7082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7082/2017
г. Махачкала
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.03.2018

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело (переданное в связи с длительным отсутствием судьи Ахмедовой Г.М. ввиду болезни, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судье К.С. Гридасовой, согласно распоряжению заместителя председателя Арбитражного суда Республики Дагестан Исаева М.С. от 21.02.2018) по исковому заявлению

1. ФИО1

2. ФИО2

3. ФИО3

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кулинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 368287, Республика Дагестан, р-н Акушинский, с. Кули (далее - СПК "Кулинский")

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Дагестан (ОГРН <***>,ИНН <***>) 368320, <...> (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Дагестан)

2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 367000, <...>, копр. б (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы)

о признании недействительным решения внеочередного собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 25.09.2017 созванного на участке Львовский №5, Бабаюртовского района по формированию исполнительных органов и избранию председателем правления кооператива Хизриева Казбека Абдурахмановича

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 – доверенность л.д. 86-87 т. 1, паспорт

от ответчика: Мусаев Х.Ф. – председатель, паспорт

от 3-их лиц (Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Дагестан): Исупов З.Б. – доверенность л.д. 5 т. 2, удостоверение; (ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы): Шамилов Ш.Р. – доверенность л.д. 6 т. 2, удостоверение

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8

Установил

члены СПК «Кулинский» в лице ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Кулинский» в котором просят:

- признать недействительным решение внеочередного собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 25.09.2017 созванного на участке Львовский №5, Бабаюртовского района по формированию исполнительных органов и избранию председателем правления кооператива ФИО9.

Исковые требования мотивированы нарушением порядка созыва собрания, решение внеочередного собрания кооператива нарушает права и законные интересы истцов, поскольку они не были уведомлены о его проведении, не принимали в нем участия.

Определением суда от 23.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Дагестан.

Представитель истцов в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

20.03.2018 от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором ответчик указывает о невозможности исполнить определение суда от 23.01.2018 в полном объеме. Правлением, а так же наблюдательным советом кооператива не принималось решение о созыве общего собрания 25.09.2017, следовательно ни правление, ни наблюдательный совет кооператива не формировало повестку дня, истцам и иным действительным членам кооператива не вручались уведомления о созыве собрания, а избранный оспариваемым решением кооператива председатель - ФИО10 не является членом кооператива.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает позицию истцов, просит удовлетворить исковые требования.

Представители 3-их лиц в судебном заседании просят принять решение в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 1-4 т. 2).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 09.08.2004 путем реорганизации колхоза "Кулинский". Устав кооператива утвержден решением общего собрания его членов от 06.11.2007.

25.09.2017 на участке Львовский № 5 под председательством ФИО9 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива № 8 от 25.09.2017 всего членами кооператива являются 60 человека, из них на собрании присутствовало 25 человека, что составляет 40% от общего числа. В соответствии с уставом кооператива кворумом предусмотрено 25%, что составляет 18 человек, 20 человек присутствовало лично, 5 человек по доверенности.

На повестку дня вынесены следующие вопросы:

- выбор председателя собрания, секретаря собрания, состава счетной комиссии общего собрания.

- доверие председателю, выборы исполнительных органов и председателя

- разное.

На собрании членов кооператива приняты следующие решения:

- избрать в члены правления кооператива: Сугуев Багаудин, ФИО11, ФИО12, ФИО13 М-Камиль, ФИО9.

- избрать председателем СПК "Кулинский" ФИО9

Истцы обратились в суд, полагая, что решение внеочередного собрания кооператива от 25.09.2017 нарушает их права и законные интересы, поскольку они не были уведомлены о его проведении, не принимали в нем участия, нарушен порядок созыва собрания.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется Главой 28.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

При оспаривании решения общего собрания истец должен доказать, что данным решением нарушены его права и интересы как члена кооператива, и иск направлен на восстановление нарушенных прав.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее по тексту - Закон N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 193-ФЗ производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В пункте 1 статьи 20 Закона N 193-ФЗ указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона N 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Из пунктов 8.1 устава кооператива следует, что управление кооперативом осуществляет общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива и наблюдательный совет кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива (пункт 8.2.1 устава), к исключительной компетенции которого относится в частности выборы председателя, членов правления и членов наблюдательного совета (пункт 8.2.2 устава).

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 24.12.2017 истцы являются членами кооператива. Членство истцов никем не оспорено. Кроме того, на момент проведения собрания председателем кооператива являлся ФИО5, что также участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Вместе с тем на дату проведения внеочередного собрания членов СПК "Кулинский" 25.09.2017 инициаторы созыва внеочередного собрания членов СПК "Кулинский" Курбанов Р.М., Раджабов С.Г. и Хизриев К.А. не обладали статусом членов кооператива, они не вправе были созывать такое собрание (данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебным актом по делу № А15-4836/2016).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2017 по делу N А15-2384/2017 (оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 16АП-4387/2017) признано недействительным решение внеочередное общее собрание членов СПК "Кулинский" от 24.01.2017, на котором приняты решения: утвердить устав в новой редакции; отстранить исполнительные органы кооператива от обязанности; отстранить от занимаемой должности председателя СПК "Кулинский" ФИО5; членами правления кооператива избраны ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО12; председателем СПК избран ФИО9; членами наблюдательного совета избраны ФИО15, ФИО17, ФИО18

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные указанными судебными актами, вступившими в законную силу имеют преюдициальное значение для данного спора.

В то же время в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление инициативной группой в адрес правления кооператива либо председателя письменных требований о проведении внеочередного собрания членов кооператива в порядке, предусмотренном статьей 21 Закона N 193-ФЗ, а также извещение истцов о проведении собрания в порядке, установленном пунктом 4 статьи 22 Закона N 193-ФЗ (почтовые квитанции, подтверждающие направление по почте письменных уведомлений, либо расписки о вручении таких уведомлений).

Как установлено судом и следует из материалов дела, внеочередное общее собрание кооператива от 25.09.2017 созвано инициативной группой членов СПК "Кулинский". При созыве внеочередного общего собрания членов СПК "Кулинский" нарушены требования ст. 21 Закона N 193-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что инициаторы созыва внеочередного общего собрания членов СПК "Кулинский" 25.09.2017 являются членами кооператива.

При созыве спорного внеочередного общего собрания членов СПК "Кулинский" нарушены требования ст. 22 Закона N 193-ФЗ, что является основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Кулинский", оформленного протоколом № 8 от 25.09.2017.

Допущенные при созыве спорного внеочередного общего собрания членов СПК "Кулинский" нарушения являются существенными.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и установив, что истцы о проведении собрания от 25.09.2017 не извещались и участие в нем не принимали, суд приходит к выводу о нарушении требований Закона N 193-ФЗ, выразившиеся в не извещении истцов о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива на 25.09.2017, являются существенными и нарушают права членов кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО3.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительным решение внеочередного собрания членов СПК "Кулинский", оформленное протоколом № 8 от 25.09.2017 созванного на участке Львовский №5, Бабаюртовского района.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.01.2018 следует отменить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. (Аскеров М.К.) и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. (Мусаев Х.Ф.).

Таким образом с СПК "Кулинский" в пользу ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию 6 000 руб. и 3 000 руб. соответственно, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 27, 65, 71, 110, 133-137, 153, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Омарова Мисрихана Гусейновича, Османова Нурмагомеда Сайдилаевича, Магомедова Нурмагомеда Рашидовича, удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания членов СПК "Кулинский", оформленное протоколом № 8 от 25.09.2017 созванного на участке Львовский №5, Бабаюртовского района.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.01.2018, отменить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулинский" (ОГРН 1040501262922, ИНН 0502001865), 368287, Республика Дагестан, р-н Акушинский, с. Кули) в пользу Аскерова Мухтарпаши Казиевича (19.03.1955 года рождения, место рождения: с. Люксембург Бабаюртовского района Республики Дагестан, адрес регистрации: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Львовское №1) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулинский" (ОГРН 1040501262922, ИНН 0502001865), 368287, Республика Дагестан, р-н Акушинский, с. Кули) в пользу Мусаева Халимбека Фазиловича (01.01.1969 года рождения, место рождения: с. Кули Акушинского района Дагестанской АССР, адрес регистрации: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Транспортная, д. 64, кв. 13) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова