Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А07-20547/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3713/2024
г. Челябинск
25 марта 2024 года
Дело № А07-20547/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2024 по делу № А07-20547/2023.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО Компания «ВЛком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО Компания «ВЛком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО Компания «ВЛком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 172) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

Определением от 14.02.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден Юсупов Данис Иршатович (почтовый адрес арбитражного управляющего: 420133, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 700).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО Компания «ВЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Определением от 25.01.2024 заявление ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО Компания «ВЛКОМ» принято с рассмотрением его после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобе ее податель указал, что заявление банком было подано в суд 18.01.2024, то есть своевременно – до истечения 30 дней с даты возникновения права на регресс.

Определением от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 25.03.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 04.07.2023 по заявлению ИП ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Компания "ВЛком».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 требования ИП ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО Компания «ВЛком» введена процедура наблюдения.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" №230(7675) от 09.12.2023.

18.01.2024 в арбитражный суд нарочно поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 546 521, 56 руб.

Суд первой инстанции, признавая требование ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим рассмотрению после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, исходил из того, что требование заявлено с нарушением 30 дневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 N 93 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сведения о признании должника банкротом были опубликованы 09.12.2023. Настоящее требование предъявлено к должнику 18.01.2024 нарочно, что подтверждается штампом канцелярии на заявлении, то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и последствия пропуска данного срока четко определены - рассмотрение требования в следующей процедуре.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, требование ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Довод жалобы о том, что заявление банком было подано в суд 18.01.2024, то есть своевременно – до истечения 30 дней с даты возникновения права на регресс, отклоняется. Ссылка на п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в рассматриваемом случае не подлежит принятию, поскольку относится к вопросу отнесения требований к текущим или реестровым.

Рассматриваемое требование Банка является реестровым, следовательно, срок который подлежит применению при включении в реестр, указан в п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

В рассматриваемом случае имеет место спор о соблюдении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для предъявления требования.

Данный срок исчисляется с даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с даты возникновения у кредитора права требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, требование будет рассмотрено по существу в следующей процедуре банкротства.

Соблюдение срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, необходимо лишь для целей участия в первом собрании кредиторов.

Для целей включения требования в реестр необходимо соблюдать двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае признания в следующей процедуре требования кредитора обоснованным, удовлетворение его требований будет производиться на основании ст. 134 Закона о банкротстве (пропорционально между кредиторами соответствующей очереди), независимо от того, рассмотрено требование в процедуре наблюдения, либо в процедуре конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2024 по делу № А07-20547/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.



Председательствующий судья


Судьи




А.Г. Кожевникова


А.А. Румянцев


М.В. Ковалева