Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А45-24847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24847/2022
г. Новосибирск
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 1) Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН: <***>), 2) Индивидуального предпринимателя ФИО3, Кольский р-н, пгт Мурмаши (ИНН:244309434481) 3) Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Новосибирск (ИНН:541007348790); 4) Индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6 р-н, с Черновка (ИНН:70171831522); 5) Индивидуального предпринимателя ФИО7, (ИНН:383700655504)

третьи лица: 1) Акционерное Общество «РЭС», 2) Управление архитектурно-строительной инспекции Мэрии г. Новосибирска 3) Управление Росреестра по Новосибирской области 4) Администрация Октябрьского района г. Новосибирска,

о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: 1) ФИО8 - доверенность от 10.08.2022, диплом от 02.06.2007, паспорт, 2) ФИО8 - доверенность от 02.12.2020, диплом от 02.06.2007, паспорт, 3) ФИО8 - доверенность от 10.08.2022, диплом от 02.06.2007, паспорт 4) ФИО8 - доверенность от 10.08.2022, диплом от 02.06.2007, паспорт, 5) ФИО8 - доверенность от 10.08.2022, диплом от 02.06.2007, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен,

установил:

индивидуальные предприниматели: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 обратились в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку - объект капитального строительства: Здание, назначение: Нежилое, наименование: Здание магазина, площадью 573,2 кв.м., местоположение: <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275 в следующем порядке: за ФИО2 на долю 31/100 в праве общей долевой собственности, за ФИО5 на долю 21/100 в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на долю 23/100 в праве общей долевой собственности, за ФИО4 на долю 21/100 в праве общей долевой собственности, за ФИО7 на долю 4/100 в праве общей долевой собственности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное Общество «РЭС», Управление архитектурно-строительной инспекции Мэрии г. Новосибирска, Управление Росреестра по Новосибирской области, Администрацию Октябрьского района г. Новосибирска.

Ответчик представил письменный отзыв по существу исковых требований, согласно которому ответчик просит отказать в иске, полагая недоказанным истцами факта отсутствия угрозы жизни и здоровья граждан, а также соответствия Объекта необходимым нормам и правилам.

На удовлетворении исковых требований истцы настаивают, полагают, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается соответствие возведенного здания необходимым требованиям Технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также соответствие размещения здания на земельном участке Правилам землепользования и застройки г. Новосибирска.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (далее - Истцы) владеют на праве общей долевой собственности земельным участком общей площадью 1532 кв.м. с кадастровым номером 54:35:072131:275, расположенным по адресу: <...> вид разрешенного использования земельного участка: Магазины (4.4) - объекты для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

08.09.2021 г. Истцами на основании проектной документации ООО «ЖилФондПроект» 2021 г. шифр 1504-01-21 получено разрешение на строительство №54-Ru54303000-183-2021 на указанном земельном участке объекта капитального строительства - здания магазина общей площадью 562,37 кв.м, площадью застройки 599,02 кв.м.

После чего на указанном земельном участке истцами своими силами и средствами был возведен объект капитального строительства - Здание магазина общей площадью 573,2 кв.м (с учетом уточнения иска относительно площади объекта), количество этажей 1, что подтверждается прилагаемым техническим планом здания, подготовленным 07.11.2022.

07.06.2021 г. Истцы обратились в Управление архитектурно-строительной инспекции Мэрии г. Новосибирска (далее - УАСИ Мэрии г. Новосибирска) с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Здание магазина», расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275 по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район.

14.06.2022 г. исх. №11/1/11.1-04/-01477 УАСИ Мэрии г. Новосибирска выдано Уведомление об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в котором указано, что Здание возведено с отклонением от разрешения на строительство №54-Ru54303000-l 83-2021, а также при отсутствии представления необходимых документов.

Полагая, что строительство здания магазина произведено с соблюдением строительных и градостроительных норм, а легализация права собственности на здание в административном порядке невозможна, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты гражданских прав. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты прав, который может быть применен в случае невозможности приобретения права в ином порядке.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Действующее законодательство Российской Федерации (гражданское, земельное и градостроительное) регламентирует, что условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (пункт 1 статьи 218 ГК РФ), то есть необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта (статьи 29 - 32 Земельного кодекса РФ); получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса РФ); соблюдение при возведении (реконструкции) объекта градостроительных, строительных, санитарных, природоохранных и других норм, установленных законодательством; а также государственная регистрация права на такой объект (статья 219 ГК РФ).

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

Следовательно, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

-наличие у истца права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка;

-соответствие самовольно возведенного объекта требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных и иных норм и правил;

-отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц; отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом проектом планировки территории и проектом межевания территории(за установленными исключениями), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 51 ГрК РФ).

По смыслу приведенных норм возведение постройки либо реконструкция существующего объекта капитального строительства без получения необходимых разрешений, влечет признание постройки самовольной.

Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Строительство спорного объекта осуществлено на земельном участке с кадастровым №54:35:072131:275, представленном истцам на праве общей долевой собственности без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Кроме того, здание возведено с отступлениями, представленными в разрешении на строительство.

В качестве доказательств, подтверждающих соответствие спорного объекта градостроительным и строительным, пожарным и санитарно – эпидемиологическим нормам и правилам, истцом в материалы дела представлены:

-заключение кадастрового инженера, выполненным ООО «Группа Компаний «ЗемГеоКад» от 10.11.2022 №10/11-31-1 по результатам обследования нежилого здания, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072131:275, установлено, что отступы от стен нежилого здания до границ земельного участка составляют: с севера - 3,08 м, с юга - 10,59 м, с запада - 3,63 м, с востока — 3,96. Общая площадь здания на земельном участке составляет 573,2 кв. м.

Параметры земельного участка с кадастровым номером 54:35:072131:275 соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства установленным правилами землепользования и застройки города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288, нормы Правил землепользования и застройки г. Новосибирска при возведении объекта соблюдены,

- техническое заключение об инженерно-техническом обследовании состояния несущих и ограждающих конструкций Нежилого здания - Магазина, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072131:275, выполненным ООО «ДАЙМ», согласно выводам которого объект капитального строительства -нежилое здание магазина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072131:275 по адресу: <...> соответствует требованиям строительных норм и правил.

Объект не создает угрозу жизни и здоровью собственникам данного объекта и третьим лицам. Объект не создает препятствий в пользовании собственникам соседних строений, а также третьим лицам; не нарушает каким бы то ни было образом права и интересы третьих лиц. Данный объект капитального строительства пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Техническое состояние строительных конструкций и инженерного оборудования обеспечивает эксплуатацию объекта длительное время при соблюдении режима текущих и капитальных ремонтов согласно ВСН 57-88.

Объемно-планировочные и конструктивные решения объекта способствуют исключению возможности получения травм при нахождении в нем людей в процессе передвижения. Строительные конструкции обладают долговечностью и надежностью, а также устойчивостью к прогрессирующему обрушению.

Объект капитального строительства - нежилое здание соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Дефекты и повреждения, влияющие на нормальную работу несущих конструкций, при визуальном освидетельствовании не выявлены, проведения детального обследования не требуется. Объект капитального строительства - нежилое здание магазина площадью 573,2 кв. м, этажностью 1, год завершения строительства - 2022, расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072131:275, соответствует строительным нормам и правилам и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

- Заключение технического обследования на соответствие требованиям норм и правил пожарной безопасности от 09.11.2022 № 30/22, выполненное ООО «Пожарно-техническая экспертиза и безопасность», из которого следует, что: система предотвращения пожара в здании обеспечивается применением пожароопасных строительных материалов и конструкций, различных типов инженерно-технического оборудования, которые прошли в установленном порядке соответствующие испытания и имеют сертификаты соответствия и пожарной безопасности, а также привлечением организаций, имеющих соответствующие лицензии для осуществления проектирования, монтажа, наладки, эксплуатации и технического обслуживания данного оборудования.

Система противопожарной защиты обеспечивается комплексом конструктивно-планировочных решений здания, а также применением средств противопожарной защиты.

Эвакуационные выходы, эвакуационные пути и условия эвакуации, а также степень огнестойкости, этажность, общая площадь здания и класс конструктивной пожарной опасности соответствуют требованиям статьи 53, статьи 89 и статьи 134 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, соответствуют требованиям нормативного документа по пожарной безопасности СП 1.13130.2020. Конструкции здания соответствуют техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности табл. 21.

Нежилое здание магазина, площадью 573,2 кв.м, этажностью 1, год завершения строительства - 2022, расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072131:275, с учетом сложившейся квартальной застройки, находится в удовлетворительном противопожарном состоянии и пригодно для дальнейшей эксплуатации и соответствует ФЗ РФ от 22.07.2008 №123-ФЗ «»Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 4.13130.2020, СП 42.13330.2011.

-экспертное заключение о соответствии объекта санитарным нормам и правилам, выполненным ООО Аккредитованный центр «Санитарно-эпидемиологические экспертизы и лабораторные исследования», согласно которому эксплуатация объекта (функциональное назначение - магазин) не угрожает жизни и здоровью граждан. Представленными материалами подтверждается соблюдение гигиенических нормативов при размещении нежилого здания (магазин) по ул. Рябиновая, Октябрьский район, города Новосибирск.

Размещение нежилого здания, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072131:275, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов:

- СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Новая редакция, с изменениями от 28.02.2022, постановление №7.

Кроме того истцами представлены документы о проведении работ по технологическому присоединению объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, водоснабжения, документы на проведение работ по строительству септика, водонепроницаемый выгреб к магазину в границах земельного участка 54:35:072131:275.

На основании сведений ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №54:35:072131:275 -Магазины (4.4) - объекты для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м.

Исходя из вышеизложенного назначение возведенного здания магазина соответствует виду разрешенного использования земельного участка 54:35:072131:275, в границах которого оно расположено.

Таким образом, при возведении самовольной постройки не были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Несоблюдение при создании объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой, право собственности, на которую не возникает в силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не оспаривается, что спорные здание построено без внесения необходимых изменений в разрешение на строительство, получение которого предусмотрено Федеральным законом "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" и Градостроительным кодексом Российской Федерации, без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Следовательно, спорный объект соответствует признакам самовольной постройки.

Возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке предусмотрена пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исключением.

Исходя из пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Учитывая вышеизложенное, суд констатирует, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало меры.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку, при условии, что она расположена на земельном участке, предоставленном этому лицу под возведенную постройку, и, если постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ" разъяснено, что право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статей 8, 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации застройщик имеет право осуществлять строительство только на основании разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом власти по установленной форме. Выдача разрешений на строительство объектов недвижимости относится к полномочиям органов местного самоуправления. Разрешение на строительство представляет собой единственное законное основание для осуществления строительства либо реконструкции.

Истец подтвердил факт обращения в уполномоченный орган для получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и документов, необходимых для оформления самовольной постройки; отказ уполномоченного органа в удовлетворении такого заявления; проверку самовольной постройки на соответствие предусмотренным законодательством нормам и правилам для решения вопроса о возможности её сохранения.

Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры для узаконения самовольной постройки в административном порядке.

Учитывая изложенное и представленные истцами доказательства, суд констатирует, что единственным признаком спорной самовольной постройки является отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих признать за истцом право собственности на самовольно возведенный объект.

Совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается, что состояние строительных конструкций объекта оценивается как работоспособное, завершенный строительством объект может эксплуатироваться без ограничений, объект источником повышенной пожарной опасности по отношению к соседним зданиям не является, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует противопожарным нормам и правилам, а также соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, следовательно, единственным правовым препятствием для введения объекта в гражданский оборот является отсутствие у истцов разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку ответчик в материально-правовых отношениях с истцами не состоял, каких-либо действий, нарушающих права и интересы истцов не совершал, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО2 31/100 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: Нежилое, наименование: Здание магазина, площадью 573,2 кв.м., местоположение: <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275;

Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО3 23/100 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: Нежилое, наименование: Здание магазина, площадью 573,2 кв.м., местоположение: <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275;

Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО4 21/100 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: Нежилое, наименование: Здание магазина, площадью 573,2 кв.м., местоположение: <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275;

Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО5 21/100 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: Нежилое, наименование: Здание магазина, площадью 573,2 кв.м., местоположение: <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275;

Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО7 4/100 доли в праве общей долевой собственности на Здание, назначение: Нежилое, наименование: Здание магазина, площадью 573,2 кв.м., местоположение: <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:072131:275.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.А. Богер