Постановление от 19 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-1477/2026)

20 апреля 2026 года Дело №А65-5330/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А65-5330/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 3 186 140,54 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022 ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2024 арбитражный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2024 (резолютивная часть) финансовым управляющим имущества должника ФИО2 утверждена ФИО3, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 423823, <...> п/о №23, а/я 57

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО1 определено выплатить вознаграждение в размере 10 000 руб., ФИО3 - в размере 15 000 руб., по реквизитам, представленным финансовыми управляющими в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 (как кредитор по текущим обязательствам) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А65-5330/2022 отменить полностью. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, поскольку финансовым управляющим не проведены все мероприятия по пополнению конкурсной массы, поскольку материалы дела содержат сведения о наличии дебиторской задолженности, о взыскании в пользу ФИО2 с ООО «ЛЕГКО» 106 500 руб., на основании вступивших в силу решения от 04.08.2023, дополнительного решения от 11.09.2023 по делу №2-591/2023, в отчете не содержит сведений о предъявлении и взыскании данной задолженности, как и реализации её в процедуре несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв, согласно которым она доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 отменить, направить дело в суд первой инстанции для возможности завершения всех мероприятий в процедуре несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А65-5330/2022.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции указано, что в рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств арбитражным судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022, на ЕФРСБ от 13.04.2022.

В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди на сумму 1 509 499,78 руб., требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Согласно отчету финансового управляющего, на основной счет должника в ходе процедуры банкротства поступили денежные средства в размере 1 300 381,22 руб. (заработная плата, поступление от продажи имущества), которые исключены из конкурсной массы должника в порядке статьи 446 ГПК РФ, п.3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в качестве прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на его иждивении, на сумму 394 302,23 руб., направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди, судебных расходов по делу.

Согласно отчету, у должника выявлены и включены в конкурсную массу 1/5 доля в праве собственности на квартиру и транспортное средство. Также в качестве единственного жилья исключена квартира, являющаяся предметом ипотеки, однако в ходе процедуры обязательства погашены, требование залогового кредитора исключено из реестра судебным актом. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Требования кредиторов по реестру погашены на сумму 638 806,30 руб., что составило 42,32% от общей суммы по реестру. Удовлетворение остальных требований не произведено по причине недостаточности имущества.

В ходе проведения торгов автомобиль, 1/5 доля в праве собственности на квартиру.

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно представленным ответам из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

В материалы дела доказательства, опровергающие данные обстоятельства, не представлены.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 192 074,89 руб., в том числе на публикацию сообщений, оплату почтовых услуг, услуг торговой площадки, вознаграждение финансового управляющего в виде процентов. Вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. не выплачено.

Таким образом, в ходе процедуры банкротства в полном объеме выполнены все мероприятия по поиску и выявлению имущества должника ФИО2

Судом первой инстанции указано, что доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств, либо имущества должника в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено, в связи с чем по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Судом первой инстанции с учетом изложенного сделан вывод о том, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры банкротства.

При этом суд первой инстанции посчитал, что в связи с завершением процедуры банкротства должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего имуществом должника суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, с учетом материалов дела, проверить исполнение финансовым управляющим имуществом должника возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, согласно уведомления ООО «ЛЕГКО» поступившего в материалы дела 24.12.2024 следует, что у ФИО2 имеется дебиторская задолженность в размере 103 500 руб., на основании решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 04.08.2023 по делу №2-591/2023 по иску о защите прав потребителей, дополнительного решения от 11.09.2023 по делу №2-591/2023 о взыскании 3 000 руб. компенсации морального вреда, возбуждено исполнительное производство (л.д. 207, т. 1).

Вместе с тем, отчет финансового управляющего имуществом должника не содержит сведений об указанном имуществе, порядке его предъявления, реализации, либо осуществления расчетов с кредиторами за счет указанной дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты, мероприятия, проведенные финансовым управляющим ФИО3 не могут быть признаны достаточными с учетом имеющихся в деле доказательств, имеется вероятность пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами, следовательно, завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника является преждевременным.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, судебные расходы распределяются судом при рассмотрении спора по существу в зависимости от итогов удовлетворения заявленных требований.

Поскольку вопрос о завершении процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение, судебные расходы арбитражного управляющего ФИО1 по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб. (чек от 13.01.2026) подлежат распределению судом первой инстанции, исходя из результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 по делу №А65-5330/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Г.О. Попова


Судьи О.А. Бессмертная


Н.А. Мальцев