Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-119841/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50576/2017-ГК

Дело № А40-119841/17-37-643
г. Москва
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ТК ВИП»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года

по делу № А40-119841/17-37-643, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 11.03.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВИП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 18.11.2015)

о взыскании 1 214 547 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВИП» (далее – ответчик) о взыскании 1 082 164 руб. 80 коп. основного долга, 132 382 руб. 88 коп. штрафных санкций по договору купли-продажи товара от 01.08.2016 № 74/16-ПС за период с 01.02.2017 по 16.06.2017.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи товара от 01.08.2016 № 74/16-ПС в части оплаты товара.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21 августа 2017 года взыскал с ООО «ТК ВИП» в пользу ООО «Палладиум Стандарт» долг 1 082 164 руб. 80 коп., пени 132 382 руб. 88 коп., всего 1 214 547 руб. 68 коп., а также 25 145 руб. 00 коп. госпошлину.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и в исковых требованиях ООО «Палладиум Стандарт» к ООО «ТК ВРШ» отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в период времени с 12 января 2017 года по 21 июня 2017 года были оплачены денежные средства в размере 1 776 837,25 рублей, что превышает сумму заявленных исковых требований. Таким образом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки соразмерно нарушению обязательства, до разумных пределов.

Как следует из информации, полученной из системы мой арбитр, представителем ООО «ТК ВИП» 16 августа 2017 года в 11.10 (МСК) был направлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами, однако при вынесении судом первой инстанции решения указанные возражения не были учтены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК ВИП» (покупатель) заключен Договор №74/16-ПС, Продавец обязуется передать Покупателю Товар по товарной накладной (форма ТОРГ-12, далее по тексту «товарная накладная») в количестве, ассортименте, комплектности, а также надлежащего качества, в надлежащей таре (упаковке), в соответствии с подтвержденными Продавцом Заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цепу, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора заявки Покупателя передаются Продавцу посредством электронной почты. Заявка Покупателя должна быть подтверждена Продавцом в течение 3 рабочих дней с момента её получения. В случае невозможности поставить какой-либо Товар по Заявке Покупателя, Продавец уведомляет об этом Покупателя посредством передачи сообщения по электронной почте.

Согласно п. 2.1.5 Продавец обязан передать Покупателю Товар в течение 5 (пять) рабочих дней, с момента подтверждения Продавцом Заявки Покупателя.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель обязан:

2.2.1. Принять и оплатить Товар в порядке п сроки, предусмотренные настоящим Договором.

2.3. При наличии кредиторской задолженности по данному Договору, следующие партии товара могут быть переданы

Стоимость Товара и порядок расчетов согласованы сторонами в 3 разделе договора.

Согласно п. 3.1. Договора Товар оплачивается Покупателем по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 60 календарных дней со дня отгрузки Товара Продавцом.

Согласно п. 3.4. Договора Товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.

Сроки, порядок передачи и приема Товара стороны согласовали в 7 разделе договора.

Согласно п. 7.1. Договора приемка Товара по качеству осуществляется в соответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ "О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ и ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ" № П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18).

Согласно п. 7.2. Договора передача Товара осуществляется путем отгрузки Товара со склада, расположенного по адресу: 140070, Московская обл., Люберецкий р-н, пгт «Томилино», мкр. «Птицефабрика». Вывоз товара осуществляется силами и за счет Покупателя, если иное не согласовано Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. Обязательства Продавца по отпуску и отгрузке Товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями Продавца и Покупателя.

Согласно п. 7.3. Договора, риск случайной гибели товара переходит к Покупателю с момента принятия Товара Покупателем либо уполномоченным им лицом на складе Грузоотправителя. Товар считается принятым с момента подписания Покупателем/уполномоченным им лицом накладной. С указанного момента обязательства Продавца по передаче товара считаются выполненными.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, поставляя в адрес Ответчика товар по заявкам Ответчика в соответствии с товарными накладными:

- ПЛСТ-5326 от 01.12.2016 на сумму 14 905,04;

- ПЛСТ-5327 OT01.12.2016 на сумму 359 005,16;

- ПЛСТ-5655 от 07.12.2016 на сумму 12 671,70;

- ПЛСТ-5658 от 07.12.2016 на сумму 85 861,07;

- ПЛСТ-6204 от 16.12.2016 на сумму 102 974,10;

- ПЛСТ-6823 от 27.12.2016 на сумму 442 070,86;

- ПЛСТ-6824 от 27.12.2016 на сумму 64 753,75.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ТК ВИП» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Стандарт» по договору купли-продажи от 01.08.2016 № 74/16-ПС составила 1 082 164 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался произвести оплату долга в соответствии с графиком погашения в следующие сроки: до 28.02.2017 - 150 000 руб.; до 30.03.2017 - 250 000 руб.; до 30.04.2017 - 250 000 руб.; до 30.05.2017 - 250 000 руб.; до 30.06.2017 - 250 000 руб.; до 30.07.2017 - 215 000 руб.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления требование истца об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 8.2. Договора, Покупатель, не исполнивший свои обязательства, уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.02.2017 по 16.06.2017 сумма штрафных санкций согласно расчету истца составляет 132 382 руб. 88 коп.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составил 132 382 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции требования удовлетворил, исходя из следующего.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, а также признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 1 082 164 руб. 80 коп. в полном объеме, как и требование истца о взыскании штрафа в размере 132 382 руб. 88 коп. удовлетворено в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы

Ответчик, не направив заблаговременно возражения на исковое заявление с приложением доказательств, нарушил требования ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ.

Доводы ответчика являются необоснованными и недоказанными, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком денежных средств в сумме, указанной в возражениях и апелляционной жалобе,

Ответчик не приложил ни к возражениям на исковое заявление, ни к апелляционной жалобе платёжные поручения, подтверждающие факт оплаты денежных средств истцу. При этом в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2017 г., подписанный ответчиком, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 1 082 164 руб. 80 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года по делу № А40-119841/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТК ВИП» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Т.А. Лялина