Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А03-9898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 9898/2018 31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2/7, пом. 3, г. Барнаул, Алтайский край)

к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чемальская, д. 4, с. Чемал, Чемальский район, Республика Алтай)

о взыскании задолженности в размере - 217 383 руб. 93 коп., а также пени в размере – 418 464 руб. 07 коп. по договорам купли - продажи медикаментов № 01/17/89 от 25.01.2017 г., № 01/17/235 от 08.02.2017 г., № 04/17/699 от 12.04.2017 г., № 04/17/704 от 12.04.2017 г., № 04/17/711 от 12.04.2017 г.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2018 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление (делу присвоен номер А02-89/2018) общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул Алтайского края о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Чемал Республики Алтай задолженности в размере 541 886 руб. 94 коп. по восьми гражданско-правовым договорам:

№ 01/17/235 (товарная накладная № МИ000002936 от 09.02.2017 на сумму 31 582 руб. 55 коп.);

№ 01/17/89 (товарная накладная № МИ000002818 от 08.02.2017 на сумму 89 001 руб. 12 коп.);

№ 04/17/699 (товарная накладная № МИ000007010 от 12.04.2017 на сумму 99 744 руб. 08 коп.);

№ 04/17/704 (товарная накладная № МИ000007056 от 12.04.2017 на сумму 88 859 руб. 35 коп.);

№ 04/17/711 (товарная накладная № МИ000007115 от 12.04.2017 на сумму 28 780 руб. 50 коп.);

№ ф.2017.121814 (товарная накладная № МИ000009146 от 16.05.2017 на сумму 32 932 руб. 03 коп., товарная накладная № МИ000010537 от 06.06.2017 на сумму 5 492 руб. 44 коп., товарная накладная № МИ000012119 от 03.07.2017 на сумму 36 711 руб. 98 коп., товарная накладная № МИ000016741 от 14.09.2017 на сумму 24 635 руб. 94 коп., товарная накладная № МИ000016742 от 14.09.2017 на сумму 4 304 руб. 30 коп.);

№ ф.2017.121724 (товарная накладная № МИ000009145 от 16.05.2017 на сумму 11 785 руб. 36 коп., товарная накладная № МИ000012120 от 03.07.2017 на сумму 9 583 руб. 17 коп., товарная накладная № МИ000016738 от 14.09.2017 на сумму 13 544 руб. 79 коп., товарная накладная № МИ000016808 от 15.09.2017 на сумму 313 руб. 30 коп.)

№ ф.2016.469305 (товарная накладная № МИ000001058 от 23.01.2017 на сумму 12 185 руб. 60 коп., товарная накладная № МИ000005307 от 17.03.2017 на сумму 5 159 руб. 60 коп., товарная накладная № МИ000012121 от 03.07.2017 на сумму 4 469 руб. 55 коп., товарная накладная № МИ000016737 от 14.09.2017 на сумму 11 495 руб. 55 коп.).

Определением суда от 30.01.2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.05.2018 от ООО «МедИнтекс» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с БУЗ РА «Чемальская РБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- по контракту № Ф.2016.469305 от 10.01.2017 г. в размере 16 688 руб. 58 коп., в том числе: 15 965 руб. 10 коп. задолженность по оплате поставленного Товара по Договору, 723 руб. 48 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара;

- по контракту № Ф.2017.121724 от 24.04.2017 г. в размере 37 210 руб. 35 коп., в том числе: 35 226 руб. 62 коп. задолженность по оплате поставленного Товара по Договору, 1 983 руб. 73 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара;

- по контракту № Ф.2017.121814 от 24.04.2017 г. в размере 109 764 руб. 03 коп. в том числе: 104 076 руб. 69 коп. - задолженность по оплате поставленного Товара по Договору, 5 687 руб. 34 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара;

- по договору купли-продажи медикаментов № 04/17/699 от 12.04.2017 г. в размере 291 751 руб. 43 коп., в том числе: 99 744 руб. 08 коп. - задолженность по оплате поставленного Товара по Договору, 192 007 руб. 35 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара,

- по договору купли-продажи медикаментов № 04/17/704 от 12.04.2017 г. в размере 259 913 руб. 60 коп., в том числе: 88 859 руб. 35 коп. - задолженность по оплате поставленного Товара по Договору, 171 054 руб. 25 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара,

- по договору купли-продажи медикаментов № 04/17/711 от 12.04.2017 г. в размере 81 182 руб. 96 коп., в том числе: 28 780 руб. 50 коп. - задолженность по оплате поставленного Товара по Договору, 55 402 руб. 46 коп. - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 13 838 руб.;

- почтовые расходы, понесенные Истцом, в связи направлением Ответчику копии искового заявления, в размере согласно почтовым квитанциям - 43 руб. 50 коп. за отправку искового заявления в адрес Ответчика и 70 руб. 50 коп. за отправку уточненного искового заявления в адрес Ответчика.

Также, в уточненном заявлении указано, что 30.01.2018 Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в счет погашения долга за приобретенные медикаменты согласно договору купли-продажи № 01/17/89 от 25.01.2017, договору купли-продажи № 01/17/235 от 08.02.2017, в связи с чем, задолженность по данным договорам отсутствует.

Проверив расчеты, суд полагает, что при указании суммы задолженности по договору купли-продажи № 04/17/711 от 12.04.2017 в просительной части уточненного искового заявления, ООО «МедИнтекс» допущена описка в размере общей задолженности.

При сложении суммы задолженности по оплате поставленного товара и суммы неустойки (пени) (28 780 руб. 50 коп. + 55 402 руб. 46 коп.) размер общей задолженности по договору составляет - 84 182 руб. 96 коп.

Довод суда подтверждается указанной ООО «МедИнтекс» в уточненном исковом заявлении ценой иска – 799 510 руб. 96 коп., которая складывается из суммы задолженности и неустойки (пени) по указанным контрактам и договорам купли- продажи (16 688,58+37 210,35+109 764,03+291751,43+259913,60+84182,96).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2018, представитель ответчика заявленные исковые требования признал в части, а именно, по контрактам:

№ Ф.2016.469305 от 10.01.2017 г., на сумму 16 688 руб. 58 коп.; № Ф.2017.121724 от 24.04.2017 г, на сумму 37 210 руб. 35 коп.; № Ф.2017.121814 от 24.04.2017 г. на сумму 109 764 руб. 69 коп.

В остальной части, по пяти договорам ( № 01/17/89 от 25.01.2017 г., № 01/17/235 от 08.02.2017 г., № 04/17/699 от 12.04.2017 г., № 04/17/704 от 12.04.2017 г., № 04/17/711 от 12.04.2017 г.) в удовлетворении требований просил отказать.

Арбитражным судом Республики Алтай установлено, что договорами № 01/17/89 от 25.01.2017, № 01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017, № 04/17/711 от 12.04.2017 установлено разрешение возникших споров между сторонами в Арбитражном суде Алтайского края.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Алтай определил: выделить из дела № А02-89/2018 требования общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 217 383 руб. 93 коп. и пени в размере 418 464 руб. 07 коп. по договорам купли-продажи медикаментов № 01/17/89 от 25.01.2017, № 01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017, № 04/17/711 от 12.04.2017 в отдельное производство, согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

Новому делу, по выделенным исковым требованиям, присвоен номер А02- 927/2018.

Определением суда от 23.05.2018, с учетом ходатайства ответчика, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПКРФ, дело № А02-927/2018 передано по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 217 383 руб. 93 коп. и пени в

размере 418 464 руб. 07 коп. по договорам купли-продажи медикаментов № 01/17/89 от 25.01.2017 , № 01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017, № 04/17/711 от 12.04.2017, принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 425, 506, 509, 516, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), нормах Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее, - Закон № 44- ФЗ).

В обоснование заявленных требований истцом указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате лекарственных препаратов, поставленных в рамках договоров № 01/17/235, 01/17/89, 04/17/699, 04/17/704, 04/17/711, что явилось основанием для обращения в суд.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 26.07.2018, представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Заявлений, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя условия договоров купли-продажи медикаментов и материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела между ООО «МедИнтекс» (далее, - поставщик) и БУЗ РА «Чемальская районная больница» (далее, - покупатель) были заключены договоры купли - продажи медикаментов: № 01/17/89 от 25.01.2017, № 01/17/235 от 08.02.2017, № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017 и № 04/17/711 от 12.04.2017.

Согласно п.1.1 договоров Поставщик передает в собственность Покупателю

медикаменты и медицинские расходные материалы, а Покупатель их принимает и оплачивает в порядке и на условиях договоров.

В соответствии с условиями договоров Поставщик обязуется обеспечить доставку товара на склад Покупателя.

Датой доставки считает дата получения товара Покупателем. Дата получения Товара указывается в товарной накладной Покупателем. Если покупатель не указал дату получения, то датой получения является дата формирования товарной накладной Поставщиком.

Поставщик, в соответствии с условиями договоров, поставил, а Покупатель принял товар по товарным накладным.

В соответствии с статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами поставки.

В соответствии с п.5.1 договоров Покупатель обязуется произвести полный расчет с Поставщиком за товар в течении 14 календарных дней со дня получения товара.

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Как указывалось ранее, 30.01.2018 Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в счет погашения долга за приобретенные медикаменты, согласно договорам купли-продажи медикаментов № 01817/89 от 25.01.2017 и № 01/17/235 от 08.02.2017.

Исходя из чего, задолженность по данным договорам купли-продажи медикаментов, на момент передачи дела № А02-927/2018 по подсудности из Арбитражного суда Республики Алтай в Арбитражный суд Алтайского края, отсутствовала.

Между тем, по остальным договорам ( № 04/17/699 от 12.04.2017, № 04/17/704 от 12.04.2017 и № 04/17/711 от 12.04.2017) оплата не была произведена.

Размер задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договорам составляет 217 383 руб. 93 коп., в том числе:

- по договору № 04/17/699 от 12.04.2017- 99 744 руб. 08 коп.; - по договору № 04/17/704 от 12.04.2017 – 88 859 руб. 35 коп.; - по договору № 04/17/711 от 12.04.2017 – 28 780 руб. 50 коп.

Данная сумма задолженности истцом документально подтверждена, ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 217 383 руб. 93 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 договоров, в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.

В материалах дела имеется расчет неустойки, представленный истцом за период с 28.04.2017 по 17.05.2018 из которого следует, что размер неустойки по договорам купли-продажи медикаментов составил 418 464 руб. 07 коп., в том числе:

- по договору № 04/17/699 от 12.04.2017 – 192 007 руб. 35 коп.; - по договору № 04/17/704 от 12.04.2017 – 171 054 руб. 25 коп.; - по договору № 04/17/711 от 12.04.2017 – 55 405 руб. 56 коп.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 8.1 контрактов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате установлены материалами дела, ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств чрезмерности, а также контррасчета неустойки не представил.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению стороны вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума № 7.

При взыскании неустойки с иных лиц (в настоящем случае бюджетного учреждения здравоохранения) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить заявленную сумму неустойки в размере 418 464 руб. 07 коп., признав её несоразмерной по отношению к сумме основного долга.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 8.1 договоров установлена пеня в размере - 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Стороны согласовали размер пени за просрочку оплаты товара, размер которой определяется исходя из суммы неоплаченного товара, т.е. соотнесен с денежным эквивалентом.

Мотивированного обоснования соразмерности суммы неустойки последствиям просрочки оплаты товара с учетом периода просрочки Ответчиком не приведено.

Суд полагает, что размер неустойки, подлежащей уменьшению до суммы, сопоставимой с размером суммы процентов, начисленных по двойной ставке ЦБ РФ, позволяет устранить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также установить баланс между применяемой к Ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате несвоевременной оплаты поставленного товара.

С учетом изложенного, на основании статьи 333 ГК РФ суд находит обоснованным размер подлежащей удержанию с ответчика неустойки с применением двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 14,5 % годовых в сумме - 33 247 руб. 83 коп., в том числе:

- по договору № 04/17/699 от 12.04.2017 в размере - 15255 руб. 38 коп. (99744,08

руб./365*385*14,5%);

- по договору № 04/17/704 от 12.04.2017 а размере - 13 590 руб. 61 коп. (88 859,35 руб./365*385*14,5%);

- по договору № 04/17/711 о 12.04.2017 в размере - 4 401 руб. 84 коп. (28 780,50 руб./365*385*14,5%).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

В настоящее дело, переданное по подсудности из Арбитражного суда Республики Алтай, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по заявлению о взысканию задолженности в размере 635 848 руб. 09 коп., из которой: 217 383 руб. 93 коп. сумма основного долга и 418 464 руб. 16 коп. пени., ООО «МедИнтекс» не представлены.

В связи с чем, учитывая положения пп.1 п.1 статьи 333.21 НК РФ, суд считает, что взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 15 716 руб. 96 коп. (635 848,09- 200 000*2%+7 000 руб.).

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» всего 250 631 руб. 76 коп., в том числе 217 383 руб. 93 коп. долга, 33 247 руб. 83 коп. пени.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 716 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова