Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № А43-24895/2016

Дело № А43-24895/2016
10 мая 2017 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С., Ворониной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016, принятое судьей Логиновым К.А., по делу № А43-24895/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород» (ОГРН 1135263002643) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1115258004400) о взыскании 806 650 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании принимали участие представители:

от ответчика – (заявителя) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» - Гарин А.С. по доверенности от 28.04.2017 (сроком действия два года);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород» (далее - ООО «Стройактив Нижний Новгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия», ответчик) о взыскании 806 650 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 05.12.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ООО «Стройактив Нижний Новгород» удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из отсутствия между сторонами договорных отношения, доказанности перечисления истцом ответчику спорной суммы и отсутствия доказательств ее освоения последним.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергия» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания к отмене решения апеллянт указал на то, что между сторонами был заключен договор № 0107-14Р от 01.07.2014, во исполнение условий которого им были выполнены работы на общую сумму 1 118 402, 40 руб., о чем сторонами без замечаний подписан акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на указанную сумму.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора строительного подряда № 0107-14Р от 01.07.2014, локальной сметы №1, акта о приемке выполненных работ № 1 и справку по форме КС-3 на сумму 1 118 402, 40 руб.

Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу от конкурсного управляющего ООО «Стройактив Нижний Новгород» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, мотивированное тем, что ответчиком были представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств (наличие между сторонами договорных отношений, выполнение работ ответчиком в рамках договора и освоение спорной суммы) суд апелляционной инстанции оснований для отказа в принятии отказа от иска не усматривает. Апелляционный суд полагает, что при доказанности выполнения работ отказ от иска об обратном взыскании спорной суммы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 806 650 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 по делу № А43-24895/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 247 от 08.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2



ФИО3