Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А40-96284/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96284/19-138-822
г. Москва
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО "Интакт" (121609, Москва город, бульвар Осенний, дом 23, помещение I, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЗАО РКСС (125009, Москва город, улица Тверская, дом 20, строение 1, эт/пом/ком 5/i/13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №201809/03 от 02.10.2018г.

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интакт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» о взыскании долга в размере 1 368 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 39 315, 95 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 310, 395 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец поддерживает требования в полном объеме

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между 02 октября 2018 года между ЗАО «РКСС» (Заказчик) и ООО «ИНТАКТ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ №201809/03 (далее по тексту - Договор) со стоимостью работ, согласно протоколу согласования договорной цены. 2 052 000 (два миллиона пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Подрядчик в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанным Актом о приемке выполненных работ от 12 ноября 2018 года.

В соответствии с условиями п. 1.4 Договора оплата за выполненные работы уплачивается на основании счета Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ, но не позднее чем 15 ноября 2018 года.

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата по Договору в размере 684 000 (Шестьсот восемьдесят четыре) тысячи рублей 00 коп.

Окончательный платеж от Заказчика в адрес ООО «ИНТАКТ» в указанные сроки не поступил.

22 марта 2019 года в адрес ЗАО «РКСС» была направлена претензия со стороны ООО «ИНТАКТ» о погашении суммы задолженности в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии. Претензия была получена ЗЛО «РКСС» 01 апреля 2019 года, срок оплаты по претензии истек 10 апреля 2019 года.

Как указывает Истец, долг Ответчика составляет 1 368 000 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, установив, что ответчик каких-либо доказательств оплаты не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного Истцом требования и его удовлетворении в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2018г. по 11.04.2019г. в размере 39 315, 95 руб.

Расчет произведен на условиях ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Поскольку расчет произведен верно, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим взысканию.

В связи с вышеизложенным суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Российская корпорация средств связи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интакт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 368 000 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 315 (тридцать девять тысяч триста пятнадцать) руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 073 (двадцать семь тысяч семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.В. Иванова