Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-25075/2018

именем Российской Федерации


решение

25 апреля 2018 г. Дело № А40-25075/18-89-125

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СтройДиалог»

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 436 247 955 руб. 31 коп., оплаты за ресурсы в размере 4 315 957 руб. 31 коп., оплаты за оказанные услуги в размере 10 098 211 руб. 72 коп., штраф за не переоформление банковской гарантии в размере 221 314 135 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на неотработанный аванс в размере 48 516 722 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (оплата использования ресурсов) в размере 479 993 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (генподрядных услуг) в размере 1 123 058 руб. 80 коп. госпошлины в размере 200 000 руб.

при участии;

от истца: ФИО1 по дов от 21.12.2017г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 436 247 955 руб. 31 коп., оплаты за ресурсы в размере 4 315 957 руб. 31 коп., оплаты за оказанные услуги в размере 10 098 211 руб. 72 коп., штраф за не переоформление банковской гарантии в размере 221 314 135 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на неотработанный аванс в размере 48 516 722 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (оплата использования ресурсов) в размере 479 993 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (генподрядных услуг) в размере 1 123 058 руб. 80 коп. госпошлины в размере 200 000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 450, 715, 702 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» (ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») («Генподрядчик») и действующими на основании договора простого товарищества ООО «СтройДиалог», ООО «СтройИнициатива» заключен Договор субподряда №1407-07-СМР(СУБ) от 31.07.2014 по следующим объектам: Объект №1 - «Реконструкция и техническое перевооружение стендовой базы для испытаний агрегатов трансмиссий вертолетов Открытого акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы», г.Пермь, ОАО «Объединенная промышленная корпорация «ОБОРОНПРОМ», г. Москва» Проектная документация шифр 09-2013; Объект №2 - «Производственное здание (корпус 5) - сборочно-испытательного корпуса АО «Редуктор-ПМ» -строительство инженерно-технического центра (ИТЦ) с теплым переходом» Проектная документация шифр 09-2012».

Договор заключен на основании проведения закупки №31401317974.

15.02.2016 заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору, которым были изменены порядок приемки-передачи оборудования, пена Договора, объем поручаемых Субподрядчику работ.

10.06.2016 заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору, которым были актуализированы реквизиты сторон.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 5.3. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №4, предусмотрено, что срок выполнения работ по Договору и сроки на отдельные этапы работ определяются Графиком производства работ № 1 для Объекта №1 (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 4) и Графиком производства работ № 1.1 для Объекта №2 (Приложение № 2.1 к Дополнительному соглашению № 4).

Пунктом 5.7. Договора установлена обязанность Субподрядчика выполнять Работы в строгом соответствии с Графиком производства работ №1 для Объекта №1 и Графиком производства работ №1.1. для Объекта №2.

По состоянию на 01.11.2016 промежуточные сроки выполнения работ были существенно нарушены.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 15.3.2. Договора, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения Субподрядчиком любого срока выполнения Работ по договору, влекущее за собой увеличение срока выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

В соответствии с п. 15.2. Договора, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в любое время и при любых обстоятельствах, при условии письменного уведомления Субподрядчика за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

08.11.2016 Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление об одностороннем отказе Генподрядчика от исполнения Договора.

18.11.2016 Договор между Сторонами расторгнут.

Согласно п.4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №4), стоимость работ по Договору (Цена Договора) определяется как сумма стоимости работ по Объекту №1 и стоимость по Объекту №2. При этом стоимость работ но Объекту №1 определяется на основании Расчета стоимости №1 для Объекта №1 (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 027 476 620 рублей 81 копеек. Стоимость работ по Объекту №2 (Приложение №1.1. к Договору) и составляет 364 234 101 рублей 74 копеек.

Таким образом, общая цена контракта составила 1 391 710 722 руб. 55 коп.

Пункт 6.1.2. предоставляет право Генподрядчику перечислять авансовые платежи на расчетный счет Субподрядчика до 80% от Цены Договора.

В соответствии с п.6.2.1. Договора, оплате подлежат только фактически выполненные Субподрядчиком надлежащим образом работы.

Исходя из материалов дела, Генподрядчиком были перечислены авансовые платежи на общую сумму 554 870 800 рублей (39,87% от Цены Договора), что подтверждается платежными поручениями, а также дополнительно оплачены работы и поставленное оборудование на общую сумму 187 196 580 рублей 89 копеек.

Всего перечислено в адрес Субподрядчика 742 067 380 руб. 89 копеек.

При этом Субподрядчиком выполнены работы на сумму 276 687 984 руб. 69 кои. копеек, поставлена продукция на общую сумму - 29 031 440 руб. 74 коп., а всего исполнено обязательств на сумму 309 537 321 руб. 72 коп.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено ненадлежащее выполнение ответчиком работ по договору, в связи с чем у последнего отпали основания для удержания перечисленного аванса.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 436 247 955 руб. 31 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 436 247 955 руб. 31 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с п.4.7. Договора, Субподрядчик ежемесячно оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 3,6% от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ.

Поскольку Ответчиком выполнено работ на общую сумму 309 537 321 руб. 72 коп., всего оказано генподрядных работ на общую сумму 10 098 211 руб. 72 коп.

Поскольку Субподрядчиком оплаты за оказанные генподрядные услуги не осуществлялись, задолженность по данному требованию составляет 10 098 211 руб. 72 коп.

Кроме того, В соответствии с п.8.1.19. Договора Субподрядчик обязан осуществить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения Работ на Строительной площадке, установить необходимое количество счетчиков и осуществлять оплату за потребленные ресурсы (электроэнергию, телпо, вода, связь и т.д.).

В нарушение данного обязательства Субподрядчик не оплатил электроэнергию в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате электроэнергии составляет 4 315 957 руб. 31 коп.

Что касается требований о взыскании штрафа за нарушение обязательства по переоформлению банковской гарантии в размере 221 314 135 руб. 44 коп., то оно также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 6.25. Договора установлено, что срок действия безотзывной банковской гарантии возврата авансового платежа должен превышать срок подписания Акта приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией не менее чем на 30 (тридцать) календарных дней, а в случае, если произведено авансирование отдельного вида и (или) этапа Работ, срок безотзывной банковской гарантии должен превышать срок окончания выполнения данного вида и (или) этапа Работ, установленный в соответствии с положениями настоящего Договора, не менее чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Пункт 6.26. Договора предусматривает, что в случае истечения срока действия банковской гарантии, независимо от того, внесены изменения в График производства работ, либо имело место неисполнение договорных обязательств Субподрядчиком, безотзывная банковская гарантия должна быть переоформлена на срок, соответствующий действующему на момент переоформления безотзывной банковской гарантии Графику производства работ, а в случае неисполнения договорных обязательств - на срок, согласованный с Генподрядчиком, и на сумму неотработанного Субподрядчиком авансового платежа на момент переоформления безотзывной банковской гарантии. Субподрядчик обязан предоставить переоформленную безотзывную банковскую гарантию в срок не позднее 15 календарных дней до даты истечения срока действия банковской гарантии (или в иные сроки, согласованные с Генподрядчиком).

Тем не менее, Субподрядчиком банковская гарантия оформлена не была.

В соответствии с п. 15.10 Договора, его расторжение не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

П. 14.26 Договора устанавливает ответственность Субподрядчика за неисполнение обязательства по переоформлению банковской гарантии (п.6.26 Договора) в размере 50% от суммы выплаченного, но необработанного аванса.

Как установлено выше, сумма выплаченного, но неотработанного авансасоставляет 436 347 955 руб. 31 коп.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 221 314 135 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 221 314 135 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на неотработанный аванс в размере 48 516 722 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (оплата использования ресурсов) в размере 479 993 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (генподрядных услуг) в размере 1 123 058 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 50 119 774 руб. 54 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 119 774 руб. 54 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 1102, 1107 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДиалог» в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» суммы неотработанного аванса в размере 436 247 955 (Четыреста тридцать шесть миллионов двести сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 31 коп., оплаты за ресурсы в размере 4 315 957 (Четыре миллиона триста пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 31 коп., оплаты за оказанные услуги в размере 10 098 211 (Десять миллионов девяносто восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 72 коп., штраф за не переоформление банковской гарантии в размере 221 314 135 (Двести двадцать один миллион триста четырнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 119 774 (Пятьдесят миллионов сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб., госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко