Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-286163/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286163/2019-104-2189
г. Москва
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «БК Классик» (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ 7 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: <***>) ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО4 владимирович

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве

об утверждении ликвидационного баланса

при участии:

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 10.03.2020 г.)

от ООО «БК Классик»: ФИО3 (доверенность от 01.08.2019г.)

от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 06.08.2019 г.),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «БК Классик» ФИО2 (заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФИО4 (заинтересованное лицо) об утверждении представленного ликвидатором ликвидационного баланса ООО «БК Классик» по состоянию на 01.10.2019 на основании ст. ст. 62, 63 ГК РФ (с учетом принятых судом 13.02.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований).

Протокольным определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

ФИО4 возражает против удовлетворения заявления Ликвидатора ФИО2 по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, указывает на то, что представленный ликвидатором ликвидационный баланс не подлежит утверждению, поскольку содержащаяся в нем информация не соответствует действительности и финансовому состоянию общества.

Третье лицо пояснило, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не является субъектом правоотношений, связанных с ликвидацией ООО «БК Классик» и не имеет заинтересованности в процедуре ликвидации указанного юридического лица, а также не препятствует заявителю в реализации прав, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявления, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявление следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 31.08.2006 ООО «БК Классик» зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***>, участниками общества являлись: ФИО4, владеющий 70% долей уставного капитала общества и ФИО2, владеющий 30% долей уставного капитала общества.

Собранием участников ООО «БК "КЛАССИК» 27.01.2016 единогласно принято решение о ликвидации общества в связи с прекращением его деятельности, ликвидатором был утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 по делу № А40-114696/2019 по иску ФИО4 к ФИО2 о признании незаконным бездействия ФИО2, выраженного в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации ООО «БК КЛАССИК» и прекращении процедуры ликвидации ООО «БК КЛАССИК» установлено, что ФИО2 как ликвидатор общества произвел следующие действия:

1. Направил документы в МИФНС России № 46 по г. Москве для внесения сведений о принятии решения о ликвидации общества в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 10.02.2016 о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела листом записи в ЕГРЮЛ (форма № 50007).

2. Опубликовал в Вестнике Государственной регистрации сообщение о ликвидации. Данное обстоятельство подтверждается сообщением № 1372 в Вестнике гос. регистрации № 13 (576) от 06.04.2016.

3. Провел инвентаризацию имущества общества, что подтверждается Инвентаризационной описью от 01.03.2016.

4. Закрыл не используемые банковские счета, что подтверждается Сведениями о банковских счетах, предоставленные ИФНС России № 25 по г. Москве.

5. Произвел действия по выявлению кредиторов и дебиторов, произвел сверку по начислению и оплате налогов, сборов, страховых взносов в ПФР, ФОМС, ИФНС России № 25 по г. Москве и т.д. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела перепиской ответчика с ИФНС России № 25 по г. Москве (заявление о проведении сверки, информационное письмо № 43151 от ИФНС России № 25 по г. Москве с приложением Актов сверки, сопроводительное письмо от Ответчика с приложением подписанных Актов сверки за 2016 г., 2017 г. и по состоянию на 01.10.2018), самими Актами сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за 2016 г., за 2017 г. и по состоянию на 01.10.2018.

6. Представлял интересы общества в судебных процессах в отношении имущества ООО «БК КЛАССИК».

7. Составил промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.10.2018. Данное обстоятельство подтверждается предоставленные в материалы дела промежуточным ликвидационным балансом.

8. Произвел действия по созыву и проведению собрания с повесткой дня об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается уведомлением о времени и месте проведения собрания участников общества,

9. 08.02.2019 сдал промежуточный ликвидационный баланс общества в ИФНС России № 25 по г. Москве, что подтверждается отметкой о получении его налоговым органом.

10. Направил в адрес ФИО4, как второго участника общества, уведомление и времени и месте проведения общего собрания участником общества с повесткой дня о завершении процедуры ликвидации и об утверждении ликвидационного баланса.

Собрание было назначено на 10.09.2019, однако собрание не состоялось в связи с неявкой ФИО4

10.09.2019 участникам общества было направлено Уведомление о повторном проведении 16.10.2019 общего собрания участников ООО «БК КЛАССИК» с повесткой дня: о завершении процедуры ликвидации и об утверждении ликвидационного баланса.

На данном собрании ФИО4, имеющий 70% голосов, проголосовал против завершения процедуры ликвидации и утверждения ликвидационного баланса ликвидируемого общества.

Заявитель указывает на то, что в сложившейся по вине одного из участников ликвидируемого общества ФИО4 ситуации, несмотря на то, что срок для добровольной ликвидации уже истек, ликвидатор не может обратиться в МИФНС РФ №46 по г. Москве с заявлением о завершении процедуры ликвидации и об исключении ООО «БК КЛАССИК» из реестра юридических лиц и не может предоставить в ИФНС РФ утвержденный собранием участников ликвидируемого общества ликвидационный баланс, что и послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.

Пунктом 5 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью определяется Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе, в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Принятие решения о ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункты 11 и 12 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах).

Поскольку указанные нормы являются императивными, то решения, принятые в нарушение установленного порядка или иным лицом, будут неправомерными.

Пунктом 3 ст. 61 ГК РФ предусмотрены основания, по которым юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда.

Однако в данном случае, ликвидация общества «БК Классик» осуществляется на основании добровольного решения участников общества, а не по решению суда в принудительном порядке.

В п. 4 ст. 62 ГК РФ установлено, что полномочия по управлению делами юридического лица переходят к ликвидационной комиссии с момента ее назначения.

Таким образом, подписывать ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием участников общества, должен председатель ликвидационной комиссии.

В связи с чем, суд полагает, что утверждение ликвидационного баланса общества, которое ликвидируется в добровольном порядке и по решению его участников, в ином – принудительном порядке и вопреки воле всех участников общества, является вмешательством в корпоративные решения общества.

Проверяя доводы истца о том, что срок для добровольной ликвидации уже истек и добровольной ликвидации не препятствует другой участник, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 62 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Также согласно подпункту 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Порядок ликвидации юридического лица установлен в ст. 63 ГК РФ.

После того как истек срок, в течение которого кредиторы могут предъявлять свои требования, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В нем должны содержаться сведения о составе имущества общества и перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Затем промежуточный ликвидационный баланс предоставляется в регистрирующий орган.

Согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Сведения, указанные в ликвидационном балансе, отражают имущественное и финансовое положение юридического лица после завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, ликвидационный баланс должен содержать сведения об итогах деятельности ликвидационной комиссии, в том числе, о взыскании и реализации имущества юридического лица, об удовлетворенных и неудовлетворенных требованиях кредиторов, об имуществе юридического лица, списанном на убытки вследствие невозможности его взыскания.

Данный (ликвидационный) баланс должен составляться на основании данных бухгалтерского учета и промежуточного ликвидационного баланса, принятого ИФНС, а также, является последним за время существования ликвидируемого общества, и в нем фактически содержится информация обо всем имуществе общества до расчетов с учредителями.

Утверждение ликвидационного баланса можно оформлять проставляя соответствующую отметку на самом документе или прилагая к нему решение о его утверждении (п. 14.2.05.49 Приложения N 1 к Письму ФНС России от 31.01.2014.)

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Таким образом, имущество, в том числе и дебиторская задолженность, оставшееся после погашения долгов, передается участникам общества.

После распределения имущества между собственниками общество с ограниченной ответственностью должно закрыть все свои счета в банках и подать документы в регистрирующий орган для исключения общества из ЕГРЮЛ.

Представленный ликвидатором ликвидационный баланс по состоянию на 01.10.2019 содержит неясности, так как содержащаяся в нем информация не соответствует действительности, согласно данному балансу у общества не имеется ни материальных активов, ни дебиторской задолженности.

Однако из материалов дела усматривается, что между ООО «БК КЛАССИК» (ссудодатель) и ООО «НЭП-Москва» (ссудополучатель) 25.07.2015 был заключен договор безвозмездного пользования № 25/07-1, согласно которого ООО «БК КЛАССИК» передало ООО «НЭП-Москва» в безвозмездное пользование имущество.

В акте приема-передачи материальных ценностей в бессрочное безвозмездное пользование с правом неограниченного распоряжения от 27.07.2015 указано, что передаваемое имущество принадлежит ООО «БК КЛАССИК» на праве собственности.

Согласно Дополнительному соглашению (о выкупе) от 29.09.2018 № 1 к договору, имущество было продано ООО «НЭП-Москва», при этом оплата по указанному соглашению со стороны ООО «НЭП-Москва» не произведена.

В Акте взаиморасчетов от 20.12.2019 по договору от 25.07.2015 № 25/07-1 указано, что ООО «НЭП-Москва» признает в полном объеме задолженность перед ООО «БК КЛАССИК» в размере 1 840 900 руб., указанная сумма соответствует сумме выкупа, указанной в дополнительном соглашении от 29.09.2018.

Соглашением о расторжении от 20.12.2019 Дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2018 к договору № 25/07-1 безвозмездного пользования от 25.07.2015 Дополнительное соглашение № 1 от 29.09.2018 между сторонами расторгнуто.

При данных обстоятельствах суд полагает, что в ликвидационном балансе должно быть отражены сведения либо об указанном имуществе общества, либо об дебиторской задолженности.

Довод истца о том, что имущество утеряно, судом отклоняется, с учетом наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу №А40-203812/17 об истребовании указанного имущества у ООО «Багира Лтд».

На вопрос суда представитель истца пояснил, что в промежуточном ликвидационном балансе указанная сумма была отражена, однако потом дебиторская задолженность не указывалась с учетом подписанного между ООО «БК Классик» в лице ФИО2 и ООО «НЭП-Москва» Акта взаиморасчётов, согласно п. 3 которого при завершении процедуры ликвидации ООО «БК Классик» право требования задолженности в размере 1 840 900 руб. может быть передано участникам ООО «БК Классик» в соответствии с Уставом общества и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Однако суд учитывает, что данный Акт взаиморасчётов подписан между ООО «НЭП-Москва» и ООО «БК Классик» в лице ФИО2, участники последнего в подписании не участвовали.

Между тем, по смыслу ст. 63 ГК РФ имущество, в том числе и дебиторская задолженность, оставшееся после погашения долгов, передается участникам общества в порядке распределения имущества между собственниками до того как общество закроет все свои счета в банках и подаст документы с ликвидационным балансом в регистрирующий орган для исключения общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, поскольку спорный ликвидационный баланс не содержит указанных сведений, то такой баланс не может быть утвержден.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований об утверждении ликвидационного баланса, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца об утверждении представленного ликвидатором ликвидационного баланса ООО «БК Классик» по состоянию на 01.10.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Бушмарина