Постановление от 28 августа 2024 г. по делу № А43-13550/2024

Дело № А43-13550/2024
28 августа 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суховой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2024 по делу№ А43-13550/2024, принятое по иску индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (ОГРНИП 304780527100132) к индивидуальному предпринимателю Суховой Наталье Александровне (ОГРНИП 304524325400058) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович (далее – истец, ИП Косенков А.Б.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Суховой Наталье Александровне (далее – ответчик, ИП Сухова Н.А.) о взыскании 92 857 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 359303, а также 134 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.07.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в материалы дела поступило заключенное сторонами мировое соглашение от 05.08.2024.

Из содержания пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением от 08.08.2024 Первый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание на 28.08.2024.

В материалах дела содержатся ходатайства обеих сторон спора об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение апелляционному суду представлено мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Истец») в лице ООО «Медиа-НН» (далее - «Представитель»), от имени которого действует генеральный директор ФИО3, на основании доверенности от 22.12.2023, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Ответчик»), с другой стороны, а вместе именуемые - «Стороны», следующего содержания:

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках гражданского дела № А43-13550/2024, находящегося на рассмотрении Первого арбитражного апелляционного суда (в первой инстанции дело рассматривалось в Арбитражном суде Нижегородской области) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признает факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 46 428 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 50 коп., а также судебные издержки в сумме 2134 руб., состоящие из оплаченной госпошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 134 руб., а всего 48 562 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.

4. Указанные в пункте 3 настоящего Соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет представителя по доверенности:

Получатель - ООО «Медиа-НН»

Юридический адрес: 603009, <...>

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 526101001

Р/с <***> в Филиал «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

К/с 30101810200000000824

БИК 042202824

Наименование платежа: «Выплата за нарушение прав ИП ФИО2 по мировому соглашению № 203937 по делу № А43-13550/2024»

18 562,50 руб. - до 29.08.2024,

30 000 руб. - до 15.09.2024.

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований — 92 857 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. и судебных расходов в размере 2134 руб.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны выражают согласие на заключение Соглашения путем обмена посредством электронной связи с последующей досылкой по почте России. Стороны признают юридическую силу за электронными документами, направленными по электронной почте и признают их равнозначными документам на бумажных носителях».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2024 по делу № А43-13550/2024 подлежит отмене, а производство по делу № А43-13550/2024 – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с достижением сторонами соглашения о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с мировым соглашением ().

В связи с прекращением производства по делу и в силу статьи 3333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2024 по делу № А43-13550/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, следующего содержания:

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках гражданского дела № А43-13550/2024, находящегося на рассмотрении Первого арбитражного апелляционного суда (в первой инстанции дело рассматривалось в Арбитражном суде Нижегородской области) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признает факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 46 428 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 50 коп., а также судебные издержки в сумме 2134 руб., состоящие из оплаченной госпошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 134 руб., а всего 48 562 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.

4. Указанные в пункте 3 настоящего Соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет представителя по доверенности:

Получатель - ООО «Медиа-НН»

Юридический адрес: 603009, <...>

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 526101001

Р/с <***> в Филиал «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

К/с 30101810200000000824

БИК 042202824

Наименование платежа: «Выплата за нарушение прав ИП ФИО2 по мировому соглашению № 203937 по делу № А43-13550/2024»

18 562,50 руб. - до 29.08.2024,

30 000 руб. - до 15.09.2024.

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований — 92 857 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. и судебных расходов в размере 2134 руб.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны выражают согласие на заключение Соглашения путем обмена посредством электронной связи с последующей досылкой по почте России. Стороны признают юридическую силу за электронными документами, направленными по электронной почте и признают их равнозначными документам на бумажных носителях».

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную ей по платежному поручению от 15.07.2024 № 81 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.



Судья

Д.Г. Малькова