Постановление от 31 октября 2019 г. по делу № А45-27726/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-27726/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Назарова А.В.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (№ 07АП-10361/2019 (1)) на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27726/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304547323700111, 630117, <...>) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

22.07.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304547323700111), в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 1 651 093 рубля 70 копеек.

Определением от 19.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 12.09.2019 публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» необоснованным и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304547323700111, 630117, <...>) признано необоснованным. Производство по делу № А45-27726/2019 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, судом не учтено, что должник, действуя недобросовестно и злоупотребляя правом, довел размер просроченной задолженности с 1 651 093 рубля 70 копеек до 100 198 рублей 06 копеек, то есть до размера, меньшего, чем это предусмотрено статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) истечение срока для предъявления исполнительных листов влечет негативные последствия в виде возможности принудительного исполнения судебного акта в отношении должника, но не влияет на право подачи заявления о признании должника банкротом. Нормами действующего законодательства срок для подачи заявления о признании должника банкротом не предусмотрен.

Должник в отзыве указал, что по инкассовому поручению № 84625 от 23.09.2019 в пользу конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Сибирским филиалом АО «Райффайзенбанк» с расчетного счета ИП ФИО1 было списано 100 198 рублей 06 копеек, таким образом, на дату 23.09.2019 сумма долга перед кредитором была погашена в полном объеме.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей либо личное участие не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции в подтверждение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем представлено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 г., которым суд отменил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 г. по делу № А65-5821/2017 и принял новый судебный акт, которым признаны недействительными сделками следующие банковские операции:

- по переводу 02.12.2016 со счета ИП ФИО1 №40802810253000000290 денежных средств в сумме 550 000 руб. на счет ИП ФИО1 в другой кредитной организации с назначением платежа «Перевод собственных денежных средств. Без НДС»;

- по переводу 05.12.2016 со счета ИП ФИО1 №40802810253000000290 денежных средств в сумме 550 000 руб. на счет ИП ФИО1 в другой кредитной организации с назначением платежа «Перевод собственных денежных средств. Без НДС»;

- по переводу 07.12.2016 со счета ИП ФИО1 №40802810253000000290 денежных средств в сумме 465 500 руб. на счет ИП ФИО1 в другой кредитной организации с назначением платежа «Перевод собственных денежных средств. Без НДС».

Применены последствия недействительности сделок. Взыскано с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» денежные средства в размере 1 565 000 руб.

Восстановлена задолженность ПАО «Татфондбанк» перед ИП ФИО1 в размере 1 565 000 руб.

Взысканы с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие период.

Ссылаясь на наличие задолженности, превышающей 500 000 руб., а также неисполнением обязанности по ее погашению в течение более трех месяцев, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требование публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» необоснованным, и прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 установив, что задолженность погашена самим должником, нет иных заявлений кредиторов о признании должника банкротом, не представлено доказательств отсутствия имущества у ФИО1, прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Разрешая вопрос об обоснованности заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, исходит из того, что согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, у кредитора не исчерпаны предусмотренные законом меры на приведение в исполнение вступившего в законную силу судебного акта, который может быть исполнен добровольно или принудительно.

Ссылка заявителя на то, что должник действовал со злоупотреблением правом, доведя размер задолженности до 100 198 рублей 06 копеек, что не позволяет признать должника банкротом, подлежит отклонению, поскольку на дату принятия апелляционной жалобы задолженность перед кредитором погашалась в принудительном порядке, что подтверждается инкассовым поручением от 01.10.2019 № 84625 от 23.09.2019 на сумму 100 198 рублей 06 копеек на основании исполнительного листа ФС № 031755863, выданном 03.09.2019 по делу № А65-5821/2017.

Согласно абзацу 5 пункта 2 названной статьи определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность составляла менее 500 рублей и недостаточность имущества должника не подтверждена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежит признанию необоснованным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости прекратить производство по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27726/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи А.В. Назаров

Н.А. Усанина