Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А56-79261/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79261/2024
10 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2025 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4588/2025) общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» на решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 (резолютивная часть) по делу № А56-79261/2024 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК НЭСТ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК НЭСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ответчик) о взыскании 293 500 руб. задолженности, 242 101 руб. неустойки по состоянию на 06.08.2024, а также неустойки с 07.08.2024 до дня фактического исполнения обязательства по договору поставки № SK-NEST-INS-23-04-18 от 18.04.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству (судья Данилова Н.П.) в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением  суда первой инстанции от 07.10.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.10.2024 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда от 20.01.2025 связи с уходом в отставку судьи Даниловой Н.П. настоящее дело передано в производство судье Сребровой Т.А.

Определением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 (судья Среброва Т.А.) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о составлении мотивированного решения по делу отказано, поскольку возможность изготовления мотивированного решения по настоящему делу судом утрачена в связи с уходом судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даниловой Н.П. рассмотревшей дело в порядке упрощенного производства, в отставку.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.10.2024 принято решение по делу № А56-79261/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно разъяснения, изложенным в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Вместе с тем в рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, несмотря на подачу ответчиком заявления о составлении мотивированного решения по делу и апелляционной жалобы. С учетом нахождения судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даниловой Н.П., рассмотревшей дело № А56-79261/2024 в порядке упрощенного производства, в отставке, возможность изготовления мотивированного решения по настоящему делу судом первой инстанции утрачена.

В то же время рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 42 Постановления № 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу, и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления № 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2024 по делу №  А56-79261/2024 отменить.

Направить дело № А56-79261/2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.И. Пивцаев