Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А73-6940/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6940/2024
г. Хабаровск
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток»

о признании незаконным и отмене решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 05.04.2024г. № 230 о внесении изменений в реестр лицензий.

с участием третьих лиц: ООО УК «Некрасовская»; ООО «УК «КИТ»


В судебное заседание явились:

ООО «Жилмассив-Дальний Восток» - не явились;

от Главного управления - ФИО1, представитель по доверенности № 53 от 12.05.2024г.;

от ООО УК «Некрасовская» - не явились;

от ООО УК «КИТ» - не явились.


Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 05.04.2024г. № 230 о внесении изменений в реестр лицензий.

ООО «Жилмассив-Дальний Восток», ООО УК «Некрасовская», ООО УК «КИТ» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнений не представили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Главного управления контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, дал пояснения, ответил на вопросы суда.



В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

По результатам проверки заявления ООО УК «Некрасовская» и документов, представленных Обществом 13.02.2024г., Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление) было принято решение от 05.04.2024г. № 230, которым определено:

исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, из-под управления ООО «Жилмассив-Дальний Восток»;

включить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, под управление ООО УК «Некрасовская»;

внести изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий Хабаровского края, с 1 мая 2024 года.

Не согласившись указанным решением Главного управления от 05.04.2024г. № 230, ООО «Жилмассив-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании его незаконным.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что при проведении проверки Главным управлением был нарушен Порядок № 938/пр, в связи с чем, оснований для принятия обжалуемого решения у Управления не имелось.

Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.



На основании ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1, 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу частей 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ - решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.


Согласно ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

С учетом изложенного, создание либо избрание новой управляющей организации, а соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее.

В силу пункта 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ - орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае непредставления лицензиатом сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

Согласно п. 2 Порядка № 938/пр - изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом;



г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях:

реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);

реорганизации лицензиата в форме преобразования;

реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности.

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка № 938/пр - по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка № 938/пр.




Согласно п. 7 Порядка № 938/пр - по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно п. 8 Порядка № 938/пр - решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 9 Порядка № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Судом по материалам дела установлено, что 13.02.2024г. в адрес Главного управления поступило заявление ООО УК «Некрасовская» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, в связи с заключением договора управления от 21.01.2024г. на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21.01.2024г. № 1.

Согласно представленному протоколу от 21.01.2024г. № 1 собственники помещений вышеуказанного дома приняли решения о расторжении договора управления с управляющей организацией ООО «Жилмассив-Дальний Восток» и выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Некрасовская» и заключения с ним договора управления.

Главным управлением проведена проверка вышеуказанного заявления и приложенных к нему документов в соответствии с Порядком № 938/пр.

По итогам проверки выявлено несоблюдение условия, предусмотренного подпунктом «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, выразившиеся в противоречии сведений, представленных заявителем, сведениям уже содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления, что в соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 10 Порядка № 938/пр явилось основанием для приостановления рассмотрения заявлений ООО УК «Некрасовская».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 5, подпунктом «в» пункта 7, подпунктом «а» пункта 10, пунктом 16 Порядка № 938/пр, с учетом изложенной в заключении от 24.08.2023г. № 625 информации, Главным управлением принято решение от 27.02.2024г. № 117 о приостановлении рассмотрения заявления ООО УК «Некрасовская».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка № 938/пр Главным управлением в адрес ООО «Жилмассив-Дальний Восток» и ООО УК «Некрасовская» направлены запросы.


ООО «Жилмассив-Дальний Восток» ответ на запрос не представило, не исполнило требование части 2 статьи 198 Жилищного кодекса РФ: заявление о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в Главное управление не направило, заявку в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства на исключение многоквартирного дома по адресу: <...> не разместило.

ООО УК «Некрасовская» на запрос Главного управления представило документы, подтверждающие факт уведомления ООО «Жилмассив-Дальний Восток» о расторжении договора управления посредством вручения директору ООО «Жилмассив-Дальний Восток» нарочно 09.02.2024г.

По результатам проверки заявления ООО УК «Некрасовская» и документов, представленных Обществом 13.02.2024г., Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление) было принято решение от 05.04.2024г. № 230, которым определено:

исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, из-под управления ООО «Жилмассив-Дальний Восток»;

включить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, под управление ООО УК «Некрасовская»;

внести изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий Хабаровского края, с 1 мая 2024 года.

Судом установлено, что в производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края находится дело № 2-1526/2024 предметом спора по указанному делу является решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 21.01.2024г. № 1 о выборе управляющей организацией организации ООО УК «Некрасовская», а также договор управления указанным многоквартирным домом, заключенный собственниками помещений многоквартирного дома с ООО УК «Некрасовская».

При этом основанием для вынесения Главным управлением обжалуемого решения от 05.04.2024г. № 230 по настоящему делу, явилось решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 21.01.2024г. № 1 о выборе управляющей организации ООО УК «Некрасовская».

Определением Арбитражного суда 07.08.2024г. производство по делу № А73-6940/2024 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № 2-1526/2024.

Определением Арбитражного суда от 25.09.2024г. производство по делу № А73-6940/2024 возобновлено, в связи устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.07.2024г. по делу № 2-1526/2024 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 21.01.2024г. № 1, а также договор управления указанным многоквартирным домом, заключенный собственниками помещений многоквартирного дома с ООО УК «Некрасовская».


Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.07.2024г. по делу № 2-1526/2024 не обжаловано, вступило в законную силу.

При рассмотрении дела № 2-1526/2024 суд пришел к выводу, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 21.01.2024г. № 1 принято в отсутствие необходимого кворума.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Главного управления от 05.04.2024г. № 230, было принято на основании незаконного решения, собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 21.01.2024г. № 1 о выборе управляющей организации ООО УК «Некрасовская», которое признано судом недействительным.

Доводы представителя Главного управления о том, что на момент рассмотрения дела в суде права ООО «Жилмассив-Дальний Восток» не нарушаются, судом отклоняются.

В результате принятия оспариваемого решения от 05.04.2024г. № 230, ООО «Жилмассив-Дальний Восток» с 1 мая 2024 года не могло на законных основаниях управлять многоквартирным домом.

Однако, в результате принятия судом 24.04.2024г. обеспечительной меры, нарушение прав ООО «Жилмассив-Дальний Восток» было предотвращено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, обжалуемое решение Главного управления является незаконным, требования заявителя подлежат удовлетворению.



Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 9000 руб. излишне уплаченная по кассовым чекам от 23.04.2024г. уникальные номера платежей № 455010859627SWEW, № 354869943012LWEW, № 751947977239 КWEW подлежит возврату ООО «Жилмассив-Дальний Восток» из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Также подлежит возврату ООО «Управляющая компания «Коммунальные инженерные технологии» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. излишне уплаченная по платежному поручению от 11.07.2024г. № 193.

Согласно положениям части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принятия судом решения по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2024г. по делу № А73-6940/2024 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 110-112, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 05.04.2024г. № 230 о внесении изменений в реестр лицензий.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2024г. по делу № А73-6940/2024 - отменить.

Взыскать с Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (адрес: <...>, ОГРН-<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» (ОГРН-<***>, ИНН-<***>, адрес: <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» (ИНН-<***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб. излишне уплаченную по кассовым чекам от 23.04.2024г. уникальные номера платежей № 455010859627SWEW, № 354869943012LWEW, № 751947977239 КWEW.



Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные инженерные технологии» (ИНН-<***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 11.07.2024г. № 193.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Р.А. Руденко