Постановление от 31 марта 2024 г. по делу № А19-22196/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-22196/2022
г. Чита
31 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Наратайский леспромхоз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2023 года по делу № А19-22196/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666781, <...>, каб. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>, помещ. 302) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (далее – ООО «ИТК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Леналессервис» 17.05.2023 обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИТК» в размере 92 768 743 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2023 требование ООО «Леналессервис» признано обоснованным и включено в размере 92 768 743 руб. 41 коп - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИТК».

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АО «Наратайский леспромхоз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на недоказанность оснований для включения требований в реестр ввиду отсутствия документального подтверждения задолженности. Полагает пропущенным срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ИТК» полагает определение подлежащим оставлению без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Леналессервис» (поставщик) и ООО «ИТК» (покупатель) заключены следующие договоры поставки, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - древесную щепу топливного назначения:

1) от 01.09.2018 № 03/09/18 на период поставки с 01.09.2018 по 31.08.2019,

плановое количество товара составляет 30775 пл.м3.

2) от 01.09.2019 № 03/09/19 на период поставки с 01.09.2019 по 31.08.2020,

плановое количество товара составляет 30775 пл.м3.

3) от 01.09.2020 № 03/09/20 на период поставки с 01.09.2020 по 31.08.2021,

плановое количество товара составляет 42000 пл.мЗ.

Указанные договоры содержат идентичные условия о месте поставки и условиях оплаты.

Так, места и адреса поставки указаны в Приложении № I к договорам: котельная: ЗГР, г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Советская, д.116; котельная: Лена-Восточная, г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. 2-ая Железнодорожная, д.15, стр.А; котельная РЭБ (ООО «ЛТК»).

Указанное в пункте 1.3 договоров количество товара, является ориентировочным. У покупателя отсутствует обязанность обеспечить полный объем указанной выборки. По согласованию с поставщиком покупатель имеет право увеличить количество поставляемого товара (п. 1.4. договоров).

Цена товара определяется в соответствии с приложением № I и включает в себя расходы по погрузке товара на складе поставщика, его доставку и разгрузку по адресам, согласованным сторонами (п. 6.1. договоров).

Покупатель оплачивает поставленный товар в порядке, предусмотренном приложением № 2 к договору (п. 6.2.1. договоров).

Во исполнение условий названных договоров поставки ООО «Леналессервис» поставило ООО «ИТК» товар на следующие суммы:

- по договору № 03/09/2018 от 01.09.2018 в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 на общую сумму 49 624 280 руб. 76 коп.

-по договору № 03/09/2019 от 01.09.2019 в период с 01.09.2019 по 31.08.2020 на общую сумму 43 275 797 руб. 37 коп.

- по договору № 03/09/2020 от 01.09.2020 в период с 01.09.2020 по 31.08.2021 на общую сумму 48 286 497 руб. 92 коп.

Должник свои обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнил, произвело частичную оплату:

- на сумму 27 918 617 руб. 84 коп. по договору поставки № 03/09/2018 от 01.09.2018; - на сумму 12 699 214 руб. 80 коп. по договору поставки № 03/09/2019 от 01.09.2019; - на сумму 7 800 000 руб. по договору поставки № 03/09/2020 от 01.09.2020.

Согласно расчету кредитора, размер задолженность должника составляет 92 768 743 руб. 41 коп., из них:

- по договору поставки № 03/09/2018 от 01.09.2018 в размере 21 705 662 руб. 92 коп.; - по договору поставки № 03/09/2019 от 01.09.2019 в размере 30 576 582 руб. 57 коп.; - по договору поставки № 03/09/2020 от 01.09.2020 в размере 40 486 497 руб. 92 коп.

Заявителем на основании определения суда первой инстанции о необходимости подтверждения реальности исполнения договоров в качестве доказательств приобретения товара для поставки ООО «Леналессервис» представлены следующие документы:

- лесные декларации ООО «Леналессервис» за 2015, 2016, 2017, 2021 г.г.; книги продаж за 2015-2017, 2021 г.г.;

- налоговые декларации по НДС за 2015-2017, 2021 г.г.;

- договоры поставки (купли-продажи) древесины хвойных пород, заключенные между ООО «Леналессервис» и ООО «ЛесНию» за период с 2015 по 2021 годы, подтверждающие объемы лесопродукци;

- УПД за период с 2018 по 2021 годы; - книги продаж ООО «Леналессервис» за 4 квартал 2019 и 3 квартал 2020.

Также представлены пояснения о том, что универсальные передаточные акты и иные документы за период с 2015-2017 поставщиком не сохранены, поскольку срок хранения основных бухгалтерских документов, согласно перечню Росархива, составляет 5 лет.

Факт получения продукции должником лицами, участвующими в деле, надлежащими доказательствами не оспорен. Представленные документы является относимыми и допустимыми доказательствами; заявлений о фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Суд первой инстанции на основании статей 506, 455, 465, 516 ГК РФ, установив обстоятельства поставки товара и неполной оплаты товара, признав доказанным факт реальности правоотношений сторон по договорам поставки, пришел к правильному выводу наличии задолженности ООО «ИТК» перед заявителем и о наличии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд отклонил доводы АО «Наратайский леспромхоз» об аффилированности лиц и доводы об отсутствии доказательств поставки. Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в материалы спора представлены документы, подтверждающие фактические осуществление поставок товара - древесной щепы топливного назначения – в адрес должника, а также неполную оплату товара должником.

Также проверены доводы о сумме задолженности. Установлено, что исходя из представленных документов, а также акта сверки, с учётом пояснений сторон спора, сумма долга, заявленная кредитором, подтверждена.

Как указал конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, проанализировав представленные документы, поставка подтверждается по книгам

покупки и продажи должника и заявителя, а также подтверждается дальнейшая реализация полученного товара, при этом приведена подробная таблица по книгам покупок и продаж.

Акт сверки от 29.12.2021 составлен за период с 01.09.2018 по 29.12.2021, и в нем указано на наличие долга в сумме 94 037 474,61 руб. В пояснениях ООО «Леналессервис» указано, что акт содержит начальное сальдо более 22 млн. руб., которое не учитывалось при расчете по спорным договорам поставки, указанное сальдо было погашено платежными поручениями в период ноября 2018 года по декабрь 2020 года (перечислены в пояснениях – л.д. 79). Задолженность по указанным в настоящем споре договорам, исходя из акта сверки, составила 92 768 743,41 руб.

Доводы о пропуске срока исковой давности отклонены обоснованно.

Установлено, что договоры поставки содержали следующие условия о сроках оплаты товара:

1. По договору поставки № 03/09/2018 от 01.09.2018 :

- по котельной РЭБ расчет за фактически поставленное количество товара с 01.09.2018 по 01.01.2019 покупатель производит не позднее 30.04.2019. Окончательный расчет за фактически поставленное количество товара после 01.01.2019, за первое полугодие 2019 покупатель производит не позднее 31.12.2019.

- по котельным Лена-Восточная, ЗГР расчет товара, поставленный в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 покупатель оплачивает в размере 25% стоимости фактически поставленного количества товара. Полную оплату оставшейся суммы, за фактически поставленное количество товара за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 покупатель производит до 31.05.2019. Расчет за товар, поставленный в период с 01.01.2019 по 31.08.2019, покупатель производит не позднее 31.12.2019.

2. По договору поставки № 03/09/2019 от 01.09.2019:

- по котельной РЭБ расчет за товар, поставленный в период 01.09.2019 по 01.01.2019 г. покупатель производит не позднее 30.04.2020. Окончательный расчет за фактически поставленное количество товара после 01.01.2020 покупатель производит не позднее 31.12.2020;

- по котельным Лена-Восточная, ЗГР расчет за товар, поставленный в период 01.09.2019 по 31.12.2019 покупатель производит до 31.05.2020. Расчет за товар, поставленный в период с 01.01.2020 по 31.08.2020, покупатель производит не позднее 31.12.2020.

3. По договору поставки № 03/09/2020 от 01.09.2020:

- по котельной РЭВ расчет за товар, поставленный в период 01.09.2020 по 01,01.2021 г. покупатель производит не позднее 30.04.2021. Окончательный расчет за фактически поставленное количество товара после 01.01.2021, покупатель производит не позднее 31.12.2021.

- по котельным Лена-Восточная, ЗГР расчет за товар, поставленный в период 01.09.2020 110 31.12.2020, покупатель производит до 31.05.2021. Расчет за товар, поставленный в период с 01.01.2021 по 31.08.2021, покупатель производит не позднее 31.12.2021.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Апелляционный суд исследовал представленный в материалы спора акт сверки соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установил, что акт сверки от 29.12.2021 составлен за период с 01.09.2018 по 29.12.2021.

Акт сверки подписан генеральным директором должника и удостоверен печатью. Таким образом, с учётом подписания акта до истечения срока давности по требованию, перерыв срока исковой давности состоялся в связи с признанием долга. После подписания акта сверки течение исковой давности началось заново, что свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.

Соответственно, срок исковой давности по договорам поставок № 03/09/18 от 01.09.2018, № 03/09/19 от 01.09.2019, № 03/09/20 от 01.09.2020 следует исчислять с 29.12.2021.

Таким образом, требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и отклоняются по изложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2023 года по делу № А19-22196/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.И. Кайдаш

Н.А. Корзова