Постановление от 11 января 2018 г. по делу № А40-12592/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69848/2017

Дело № А40-12592/17
г. Москва
12 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Городская управляющая компания» на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 ноября 2017 года по делу № А40-12592/17, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по иску ООО «Энергостройресурс» к ООО «Городская управляющая компания»

третьи лица: АО «СУ-155», в/у АО «СУ-155» ФИО2

о взыскании 5 339 745 рублей 97 копеек основного долга, 78 766 рублей 27 копеек пени

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергостройресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании 5 339 745 руб. 97 коп. основного долга, пеней в размере 78 766 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением суда, ООО «Городская управляющая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.

Исковые требования были заявлены на основании договоров №№ЭСР- ГУК-ТЭ/12, ЭСР-ГУК-ТЭ/13, ЭСР-ГУК-ТЭ/14, в связи с чем дело принято к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы с применением правил договорной подсудности.

В силу пункта 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для применения п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в силу прямого указания ч. 1 ст. 39 АПК РФ, так как на момент принятия иска к производству правила подсудности соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае процессуальных оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области не имелось.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу определение подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

С учетом разъяснений пункта 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 10.11.2011) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года по делу № А40-12592/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Председательствующий судья Д.Н. Садикова

Судьи Н.И. Левченко

В.Р. Валиев