Постановление от 9 июля 2021 г. по делу № А13-9669/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9669/2019
г. Вологда
09 июля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2020,

от АО «ВОЭК» - ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2021 года по делу № А13-9669/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 317352500001041, ИНН <***>; адрес: 162482, Вологодская область) о взыскании задолженности за поставленную энергию (мощность) за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 21 331 рубль, неустойки по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 5 097,20 рублей, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>, далее – АО «ВОЭК») о взыскании задолженности за поставленную энергию (мощность) за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 137 182,45 рублей, неустойки по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 32 479,59 рублей, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

АО «ВОЭК» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд при вынесении неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, неправильно применил нормы материального права.

В частности, ссылается на то, что истцом в расчетах с ответчиком был применен неверный тариф, вместо расчета по тарифу для компенсации потерь сетевой организацией, который не включает в себя стоимость услуг по передаче электрической энергии и предусматривает меньшую сбытовую надбавку истец применил в расчетах с сетевой организацией тариф для обычных потребителей, что вызывало значительное удорожание стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.

Представитель АО «ВОЭК» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что с учетом отказа истца от иска в части, заявленные в жалобе доводы не актуальны поскольку в итоге примененный в расчетах с АО «ВОЭК» истцом тариф соответствует тарифу стоимости электрической энергии для сетевых организаций.

Представитель истца в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила принять отказ от иска в части.

ФИО5 и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

В отзыве и дополнениях к нему ФИО5 выражает несогласие с решением в части определения объемов потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства и примененного истцом в расчетах с ним тарифа, полагает, что должен применяться тариф, установленный для расчетов с сетевыми организациями.

Заслушав пояснения представителей истца и АО «ВОЭК», исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела предпринимателю ФИО5 в марте - апреле 2019 года на праве собственности принадлежала трансформаторная подстанция ТП № 48 площадью 122,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Истец, полагая, что предприниматель ФИО5, как иной владелец объекта электросетевого хозяйства обязан оплачивать потери в своих сетях (как технологические потери, так и фактические), в претензии потребовала оплаты задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела, в связи с представлением лицами, участвующими в деле доказательств, истец скорректировал свою позицию и просил взыскать с ФИО5 объем технологических потерь в трансформаторной подстанции ТП № 48 (потерь холостого хода), а с АО «ВОЭК» - стоимость фактических потерь в сетях в спорный период.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об элеткроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от истца поступил отказ от исковых требований к АО «ВОЭК» в части основного долга в размере 73 557,26 рублей и неустойки в размере 17 423,32 рублей.

Данный отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствие со статьей 150 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

С учетом позиции истца о прекращении производства по делу в обжалуемой АО «ВОЭК» части, в связи с отказом истца от иска, что представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал, основания для удовлетворения апелляционной жалобы АО «ВОЭК» отсутствуют.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу № А13-8223/2019 в котором рассматривался спор между теми же сторонами за предшествующий период (январь – февраль 2019 года), установлено, что поскольку ФИО5 является владельцем электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), он обязан возмещать возникшие в этом объекте потери электроэнергии.

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода трансформатора относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

Размер потерь холостого хода трансформатора определен в соответствии с указанной методикой. Следовательно, предъявление предпринимателю к оплате стоимости потерь в трансформаторной подстанции суд апелляционной инстанции считает правильным. Поскольку ФИО5 доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО5 основного долга в сумме 21 331 рубль и начисленной на него неустойки.

При этом, поскольку ФИО5 не обладает статусом сетевой организации и не оказывает услуги по передаче электрической энергии он не вправе претендовать на применение в расчетах с истцом тарифа установленного для сетевых организаций. В отношениях с ним истцом обоснованно применен общий тариф для потребителей, не относящихся к населению.

В связи с этим, доводы, изложенные в отзыве ФИО5 на апелляционную жалобу, также не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

В связи с принятием отказа истца от иска в части подлежит корректировке размер подлежащих возмещению за счет ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку в ее удовлетворении отказано, суд оставляет на АО «ВОЭК»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженности за поставленную электрическую энергию в период с марта по апрель 2019 года в размере 73 557,26 рублей, неустойки за период по 24 марта 2021 года в размере 17 423,32 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) задолженность с поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 63 625,19 рублей, неустойку за период по 24 марта 2021 года в размере 15 056,27 рублей, неустойку, начиная с 25.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с абзацем восьмым пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 162 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность за поставленную энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 21 331 рубль, неустойку за период по 24 марта 2021 года в размере 5 097,20 рублей, неустойку, начиная с 25.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с абзацем восьмым пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 260,73 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 485,27 рублей».

Апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

А.В. Журавлев

А.А. Холминов