Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № А45-15649/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-15649/2016

27.09.2017 27.09.2017 объявлена резолютивная часть постановления Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Терехина И. И. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым при участии представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2, доверенность № 328/17 от 28.04.2017,паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" (рег. № 07АП-7269/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2017 по делу № А45-15649/2016 (судья Мальцев С.Д.), по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>, 119160, <...>- менка, 19) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630099, Новосибирская обл., город Новоси- бирск, улица Орджоникидзе, 32), 2) акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН

1097746448315, ИНН <***>, 127055, <...>), о взыскании 49 511,03 руб. задолженности по договору № У-60-РП от 11.09.2013 за май

2016 года, 6 446,90 руб. пени за период с 02.11.2016 по 03.05.2017 с дальнейшим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - Ответчик), с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 49 511 руб. 03 коп. задолженности по договору № У-60-РП от 11.09.2013 за май 2016 года, 6 446 руб. 90 коп. пени за период с 02.11.2016 по 03.05.2017 с дальнейшим начислением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само- стоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное

общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – Третье лицо 1), акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее – Третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.06.2017) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в до- ход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 10 782 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, АО "Оборонэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении , основаны на неверном толковании условий договора № У-60-РП от 11.09.2013; с учетом согласованных сторонами положений договора, объем полезного отпуска за спорный период должен формироваться с учетом показаний расчетных приборов учета № 06253944 и № 06252945 по точке поставке ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка». Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

От АО «РЭС» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва. Истец в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не под- лежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2013 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N У-60-РП, в редакции протокола разногласий от 13.09.2013, протокола согласования разногласий от 11.11.2013, дополнительного соглашения от 15.09.2015 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадле- жащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связан- ных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик оплачи- вать эти услуги (пункт 2).

В соответствии с условиями п.7.1 Договора, оплата за оказанные услуги производится Заказчиком (АО «РЭС») до 15 числа месяца, следующего за расчетным по представленному Исполнителем (АО «Оборонэнерго») счету-фактуре, на основании подписанного сторонами Акта об оказанных услугах.

Акт об оказанных услугах за отчетный месяц, счет-фактура, сведения об объемах услуг по передаче э/э, а также данные об учетных величинах переданной э/э по каждой точке поставки должны предоставляться Исполнителем до 5 числа месяца следующего за отчет- ным (п. 6.1. Договора).

Согласно п 7.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 11.11.2013 г.), в случае непредставления или представления в неустановленные сроки или в ненадлежащей форма исполнителем Заказчику счета-фактуры, акта об оказанных услугах, сведений об объеме услуг по передаче э/э в установленный договором срок, оплата за ока-

занные услуги производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения надле- жащих документов (в ред. Протокола согласования разногласий от 11.11.2013 г.).

В соответствии с п. 8.5 Договора (в ред. Протокола согласования разногласий от 11.11.2013 г.), при неоплате за оказанные услуги по передаче э/э в сроки, установленные До- говором, Заказчик несет ответственность перед Исполнителем в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В приложениях к Договору сторонами согласован перечень точек поставки, а так же иные существенные условия Договора.

Ка следует из искового заявления, в рамках исполнения обязательств по Договору за май 2016 года истцом были оказаны Ответчику услуги по передаче 651 815 Квт*ч электрической энергии в отношении точки поставки ПС Научная, ул. Инженерная д.17

В подтверждение указанных обстоятельств Истец предоставляет сведения о показани- ях. При этом истец полагает объем оказанных услуг оплаченным Ответчиком не в полной стоимости, предъявляет требования в соответствующей части.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, что повлекло образование задолженности по договору № У-60-РП от 11.09.2013 за май 2016 года в размере 49 511 руб. 03 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соот- ветствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, откло- няя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены ФЗ "Об электроэнер- гетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологи- чески присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объек- ты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственно- сти объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с положениями п. 15(1) Правил недискриминационного доступа объем услуг по передаче электрической энергии оплачивается, исходя из объема потребления электрической энергии, определяемого в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно положениям п.28, 41, 43 Основных положений № 422 оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Фактический объем переданной электрической энергии определяется в соответствии с полезным отпуском электрической энергии.

Согласно Разделу II Приложения № 1 к Договору № У-60-РП объем полезного отпуска электрической энергии определяется как сумма фактического объема электрической энергии (мощности), отпущенной Потребителям и объема электрической энергии, переданного из сети Исполнителя в электрические сети Заказчика, прочих сетевых организаций.

Под фактическим объемом электрической энергии (мощности), отпущенной Потреби- телям, понимается объем переданной/потребленной им электрической энергии (мощности) по договорам с Потребителями.

В соответствии с положениями раздела X Основных положений № 422, а также Договора № У-60-РП фактический объем переданной электроэнергии определяется, в том числе в соответствии с договорными отношениями на электроснабжение между Потребителем и Га- рантирующим поставщиком (п.п. «В» пункта 5.3 Договора, Приложение № 1 к Договору).

Судом установлено, что между сторонами, являющимися смежными территориаль- ными сетевыми организациями, был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.09.2013 № У-60-РП (далее - Договор), в редакции протокола разногласий от 13.09.2013, протокола согласования разногласий от 11.11.2013, дополнительного со- глашения от 15.09.2015 в редакции протокола разногласий.

В п.1.2. договора № У-60-РП дано понятие потребителя, в соответствии с которым к нему относятся покупатели ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт».

Как обоснованно указано ответчиком в возражениях и установлено судом, что объем услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электрической энергии факти- чески потребленной потребителями указанных гарантирующих поставщиков. Из материалов дела следует, что заявленный истцом объем услуг за спорный период не соответствует объе- му полезного отпуска по данным указанных поставщиков. Доказательств иного в опровер- жение указанного истцом в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что объем полезного отпуска за спорный период должен формироваться с учетом показаний расчетных приборов учета № 06253944 и № 06252945 по точке поставке ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка», апелляци- онным судом отклоняется как несостоятельный.

Порядок определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии согласо- ван сторонами в разделе 5 Договора № У-60-РП, а также в приложении № 1, которые преду- сматривают, что услуги по передаче в каждой точке поставки, согласованной сторонами, определяются исходя из фактических данных об объеме полезного отпуска.

В частности, Истец утверждает, что объем полезного отпуска по точке поставки ПС «Научная» должен формироваться с учетом показаний расчетных приборов учета № 06253944 и 06252945.

Однако, в материалы дела представлена ведомость электропотребления по спорной площадке ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка», согласно которой следует, что спорные приборы учета являются головными по отношению к запитанным из-под них тран- зитным приборам учета. Следовательно, приборы учета № 06253944 и 06252945 учитывают не только собственное потребление потребителя, в сетях которого они установлены, но и потребление иных абонентов, запитанных по отношению к нему транзитом.

Таким образом, для определения полезного отпуска по приборам учета № 06253944 и 0625294, из их показаний необходимо вычесть показания транзитных приборов, что и соста- вит объем полезного отпуска по указанной точке поставки.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недопусти- мости определения полезного отпуска по точке поставки ПС «Научная» по объему пропуска электрической энергии через головные приборы учета (зона «ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка»).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги ответчиком оплачены.

Сумма оплат соответствует стоимости оказанных услуг, определенной исходя из ин- дивидуального тарифа, подлежащего применению к отношениям сторон в спорный период.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надле- жащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства АО «РЭС» перед АО «Оборонэнерго» исполнены в пол- ном объеме, задолженность по оплате услуг за май 2016 г. отсутствует, оснований для на- числения пени, предусмотренной абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнер- гетике, также не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установлен- ные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не при- ведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для пе- реоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовле- творения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляци- онный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2017 по делу № А45- 15649/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га в кассационном порядке течении двух месяцев со дня изготовления полного текста по- становления.

Председательствующий Захарчук Е. И.

Судьи Терехина И. И.

ФИО1