Резолютивная часть решения от 6 мая 2024 г. по делу № А35-5894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-5894/2022
07 мая 2024 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Заря-Техсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Заря- Техсервис» в размере 2289000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1787,30 руб. за период с 02.07.2022 по 04.07.2022 и по день фактической оплаты действительной стоимости доли.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря-Техсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Заря-Техсервис» в размере 2289000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами н основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.10.2022 и по день фактического погашения задолженности, а также 34427 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева