Постановление от 29 января 2026 г. АС Тверской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13719/2024
г. Вологда
30 января 2026 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2026 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от акционерного общества «Тверское такси» ФИО1 по доверенности от 08.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Тверское такси» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2025 года по делу № А66-13719/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тверское такси» (адрес: <...>, литера Г, оф. 16; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «Тверское такси», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Реестр» (адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «Реестр») о признании бесхозяйными обыкновенных акций, эмитированных АО «Тверское такси», номер государственной регистрации выпуска 1-02-02103-А, в количестве 1 049 штук, номинальной стоимостью 15 руб. за штуку, числящихся на лицевых счетах акционеров (согласно списка); признании права собственности на указанные обыкновенные акции за АО «Тверское такси», возложении на АО «Реестр» обязанности зачислить на казначейский счет АО «Тверское такси» данные обыкновенные акции (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования заявлены в отношении акций, числящихся на лицевых счетах следующих акционеров:

№ п/п

Фамилия, имя, отчество акционера

Номер лицевого счета в реестр акционеров

Количество акций (шт.)

1
ФИО2

3
11

2
ФИО3

6
6

3
ФИО4

7
3

4
ФИО5

8
14

5
ФИО6

9
3

6
ФИО7

10

11

7
ФИО8

11

9
8

ФИО9

12

5
9

ФИО10

13

6
10

ФИО11

14

6
11

ФИО12

18

6
12

ФИО13

21

4
13

ФИО14

22

4
14

ФИО15

23

1
15

ФИО16

24

5
16

ФИО17

25

11

17

ФИО18

26

6
18

ФИО19

27

2
19

ФИО20

28

1
20

ФИО21

29

4
21

ФИО22

30

9
22

ФИО23

31

3
23

ФИО24

32

8
24

ФИО25

34

2
25

ФИО26

35

3
26

ФИО27

36

3
27

БУТКАРЕВАЗОЯ ЕГОРОВНА

38

3
28

ФИО28

39

1
29

ФИО29

40

3
30

ФИО30

41

7
31

ФИО31

42

3
32

ФИО32

43

3
33

ФИО33

44

6
34

ФИО34

45

2
35

ФИО35

46

1
36

ФИО36

48

3
37

ФИО37

49

7
38

ФИО38

50

1
39

ФИО39

51

3
40

ФИО40

53

1
41

ФИО41

54

9
42

ФИО42

55

1
43

ФИО43

56

1
44

ФИО44

58

2
45

ФИО45

59

11

46

ФИО46

61

9
47

ФИО47

62

5
48

ГЛАДЧЕНКОТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

63

5
49

ФИО48

64

3
50

ФИО49

254

6
51

ФИО50

66

3
52

ФИО51

67

1
53

ФИО52

68

6
54

ФИО53

69

2
55

ФИО54

70

1
56

ФИО55

71

3
57

ФИО56

72

4
58

ФИО57

73

3
59

ФИО58

74

14

60

ФИО59

75

6
61

ФИО60

77

6
62

ФИО61

78

9
63

ФИО62

79

5
64

ФИО63

80

14

65

ФИО64

82

5
66

ФИО65

83

2
67

ФИО66

84

7
68

ФИО67

85

1
69

ФИО68

86

3
70

ФИО69

87

1
71

ФИО70

89

11

72

ФИО71

90

3
73

ФИО72

92

4
74

ФИО73

93

6
75

ФИО74

94

3
76

ФИО75

95

1
77

ФИО76

96

6
78

ФИО77

98

3
79

ФИО78

99

3
80

ФИО79

100

9
81

ФИО80

257

14

82

ФИО81

102

2
83

ФИО82

104

6
84

ФИО83

105

6
85

ФИО84

106

4
86

ФИО85

107

3
87

ФИО86

108

14

88

ФИО87

109

7
89

ФИО88

110

3
90

ФИО89

111

9
91

ФИО90

113

14

92

ФИО91

114

1
93

ФИО92

115

6
94

ФИО93

117

7
95

ФИО94

118

3
96

ФИО95

119

6
97

ФИО96

120

3
98

ФИО97

122

3
99

ФИО98

123

6
100

ФИО99

124

2
101

ФИО100

125

7
102

ФИО101

126

1
103

ФИО102

128

12

104

ФИО103

129

11

105

ФИО104

130

3
106

ФИО105

131

3
107

ФИО106

132

3
108

ФИО107

133

14

109

ФИО108

251

9
110

ФИО109

135

2
111

ФИО110

137

6
112

ФИО111

139

6
113

ФИО112

140

3
114

ФИО113

141

6
115

ФИО114

142

14

116

ФИО115

145

6
117

ФИО116

146

1
118

ФИО117

147

2
119

ФИО118

148

2
120

ФИО119

150

4
121

ФИО120

151

3
122

ФИО121

152

6
123

ФИО122

155

3
124

ФИО123

156

3
125

ФИО124

157

3
126

ФИО125

158

1
127

ФИО126

159

4
128

ФИО127

160

4
129

ФИО128

161

1
130

ФИО129

163

3
131

ФИО130

164

1
132

ФИО131

165

5
133

ФИО132

166

6
134

ФИО133

168

2
135

ФИО134

169

20

136

ФИО135

170

6
137

ФИО136

171

1
138

ФИО137

172

3
139

ФИО138

173

6
140

ФИО139

174

4
141

ФИО140

176

2
142

ФИО141

177

3
143

ФИО142

178

3
144

ФИО143

179

2
145

ФИО144

180

3
146

ФИО145

181

14

147

ФИО146

182

1
148

ФИО147

183

3
149

ФИО148

184

1
150

ФИО148

185

1
151

ФИО149

186

6
152

ФИО150

187

9
153

ФИО151

188

14

154

ФИО152

189

3
155

ФИО153

190

6
156

ФИО154

191

3
157

ФИО155

192

9
158

ФИО156

193

3
159

ФИО157

194

9
160

ФИО158

196

14

161

ФИО159

198

6
162

ФИО160

199

14

163

ФИО161

200

6
164

ФИО162

201

1
165

ФИО163

203

6
166

ФИО164

204

3
167

ФИО165

205

3
168

ФИО166

206

4
169

ФИО167

207

3
170

ФИО168

208

3
171

ФИО169

209

3
172

ФИО170

210

3
173

ФИО171

211

1
174

ФИО172

212

2
175

ФИО173

213

5
176

ФИО174

214

6
177

ФИО175

215

6
178

ФИО176

217

6
179

ФИО177

219

1
180

ФИО178

220

6
181

ФИО179

221

6
182

ФИО180

222

10

183

ФИО181

223

6
184

ФИО182

224

3
185

ФИО183

226

3
186

ФИО184

228

9
187

ФИО185

229

1
188

ФИО186

231

1
189

ФИО187

232

4
190

ФИО188

233

6
191

ФИО189

234

3
192

ФИО190

235

1
193

ФИО191

237

3
194

ФИО192

238

6
195

ФИО193

239

2
196

ФИО194

241

6
197

ФИО195

242

14

198

ФИО196

243

6
199

ФИО197

244

14

200

ФИО198

245

4
201

ФИО199

247

14

202

ФИО200 (1/3 от акций на лицевом счете)

248

17

203

ФИО201 (1/3 от акций на лицевом счете)

204

ФИО202 (1/3 от акций на лицевом счете)

205

ФИО203

252

7
Определением суда от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры Общества.

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники акционеров Общества.

Решением суда от 10.10.2025 в удовлетворении иска отказано.

АО «Тверское такси» с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что истец не оспаривает право собственности акционеров на акции, а лишь просит признать фактически брошенные неизвестными акционерами акции бесхозяйными с последующим признанием права собственности на них за истцом. Ссылается на то, что АО «Реестр» заявлено в качестве ответчика, так как именно на данное лицо может быть возложена обязанность по исполнению судебного акта.

В заседании суда представитель АО «Тверское такси» поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Тверское такси» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.1993.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, держателем которого является АО «Реестр», собственниками обыкновенных акций, эмитированных Обществом, номер государственной регистрации выпуска 1-02-02103-А, в количестве 1 399 штук, номинальной стоимостью 15 руб. за штуку, числятся акционеры согласно представленного списка.

АО «Тверское такси», ссылаясь на то, что указанные физические лица с 2019 года не принимали участие в проводимых Обществом годовых общих собраниях акционеров, не обращались за получением дивидендов и иным образом не реализовывали свои права акционеров Общества, а также не обновляли о себе информацию по лицевым счетам в реестре акционеров (сведения о регистрации, паспортные данные), обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Вместе с тем как верно указал суд первой инстанции, при рассмотрении данного спора Общество не представило в материалы дела бесспорных доказательств того, что спорные ценные бумаги не имеют собственника или собственник неизвестен, либо что ценные бумаги брошены собственниками или оставлены ими с целью отказа от прав собственности.

При этом то обстоятельство, что акционеры не участвуют в общих собраниях акционеров и/или не актуализируют информацию о себе, содержащуюся в реестре, само по себе не является достаточным основанием для вывода о том, что акционеры отказались от права собственности на акции.

Истцом не представлено доказательства осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 ГК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйными, что, соответственно, исключает возможность их передачи как бесхозяйного имущества в пользу Общества.

Суд апелляционной инстанции учитывает исчерпывающий перечень оснований, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу, и случаи, приведенные истцом, к нему не относятся (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72, 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2025 года по делу № А66-13719/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Тверское такси» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

Н.Г. Маркова