Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-334987/2019

именем Российской Федерации


решение

12 февраля 2020 г. Дело № А40-334987/19-89-1900

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС»

к ответчику Акционерное общество «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН»

о взыскании задолженности размере 51 701 691 руб. 78 коп., процентов за нарушение сроков оплаты 285 421 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 16.01.2018 г.(Диплом от 12.05.2008 г.)

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.2020 г. (Диплом от 29.05.2014 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности размере 51 701 691 руб. 78 коп., процентов за нарушение сроков оплаты 285 421 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины.

Требования заявлены на основании 309-310, 746 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик задолженность не оспаривает, заявил о применении 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Акционерным обществом «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (Исполнитель) и АО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (Заказчик) был заключен договор № АБИ-42-СП-03.18 от 21.03.2018г. на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной на участке км 124+000-км 194+000.

В соответствии с п. 1.1 Договора № АБИ-42-СП-03.18 от 21.03.2018г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по содержанию автомобильной дороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной на участке км 124+000 - км 194+000 в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 договора № АБИ-42-СП-03.18 от 21.03.2018г. стоимость работ составляет 680 041 297 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора, начало выполнения работ – 01.01.2018г.; окончание – 31.12.2020г.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на общую сумму 55 593 216 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 10.10.2019г.; актами выполненных работ № 5 от 10.10.2019г.. № 6 от 10.10.2019г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 5.2 Договора АБИ-42-СП-03.18 от 21.03.2018г. оплата осуществляется ежеквартально в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 51 701 691 руб. 78 коп. (исключая стоимость услуг генподряда 7% в размере 3 891 525 руб. 19 коп.).

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 51 701 691 руб. 78 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 285 421 руб. 67 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 421 руб. 67 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» в пользу Акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» задолженность в размере 51 701 691 (пятьдесят один миллион семьсот одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 421 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 67 коп., госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко