Постановление от 7 декабря 2021 г. по делу № А82-5430/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5430/2021
г. Киров
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный поток»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2021 по делу

№ А82-5430/2021


по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Промзапчасть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Промзапчасть» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее – Общество) 851 794 рублей 11 копеек долга, 19 980 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец осуществлял поставку товара в отсутствии 100 % предварительной оплаты за товар, предусмотренной пунктом 3.1. договора. Также ответчик обращает внимание, что Общество пыталось урегулировать спор между сторонами в досудебном порядке, однако истец отказался от заключения мирового соглашения. Ответчик считает, что действия истца в части взыскания процентов являются недобросовестными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 8, 309, 310, пунктом 1 статьи 395, статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от 07.06.2019 № 83 истец в период с июня 2019 года по октябрь 2020 года поставил ответчику товар на сумму 851 794 рублей 11 копеек, который ответчиком не оплачен.

Факт поставки товара и наличие долга по его оплате подтверждается товарными накладными, актами сверки расчетов и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 980 рублей 21 копейки за период с 17.09.2019 по 07.04.2021.

Расчет процентов судами проверен, является правильным, не нарушает права ответчика.

Доводы ответчика о том, что истец осуществлял поставку товара в отсутствии 100 % предварительной оплаты за товар, предусмотренной пунктом 3.1. договора, подлежат отклонению, поскольку товар был Обществом принят. В связи с этим в силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязательства по оплате товара возникают у ответчика после получения товара. В случае, когда ответчик своевременно не оплачивает товар, к нему в соответствии с пунктом 3 статьи 486 применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ.

Недобросовестное поведение со стороны истца не усматривается.

Остальные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основанием для отмены решения суда не являются.

Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2021 по делу №А82-5430/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Л.И. Черных


ФИО3


ФИО1