Постановление от 26 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-189763/23
г. Москва
27 января 2026 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2026 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2026 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лялиной Т.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2025 по делу №А40-189763/23,

принятое судьей Скачковой Ю.А. (37-1559)

по иску Акционерного общества «Научно-производственное предприятие

«Геофизика-Космос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Трейд»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2025;

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 10.12.2025;

от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 02.06.2025;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «Геофизика-Космос» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Интер» задолженности за содержание и обслуживание тепловых сетей за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 120 192 руб. 85 коп., платы за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 680 815 руб. 96 коп.

Решением суда от 05.02.2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 года, в удовлетворении заявленных требований АО «НПП «Геофизика-Космос», отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2025 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2025 года привлечено ПАО «МОЭК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от 13.05.2025 года привлечено к участию в деле ООО «Мега Трейд» в качестве соответчика.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Интер» и ООО «Мега Трейд» задолженность за потребленную тепловую энергию и эксплуатационные расходы за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 543 561 руб. 70 коп..

Решением суда от 01.10.2025 года в удовлетворении заявленных требований АО «НПП «Геофизика-Космос» отказано.

АО «НПП «Геофизика-Космос» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Интер», ООО «Мега Трейд», ПАО «МОЭК» представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в здании общей площадью 66 248,4 кв.метров по адресу: <...>, право собственности на нежилое помещение площадью 42 849, 2 кв.метров принадлежит АО «НПП «Геофизика-Космос», право собственности на нежилое помещение площадью 2 166,4 кв.метров принадлежит ООО «Интер».

Сети теплоснабжения, а также теплоузел находятся в собственности АО «НПП «Геофизика-Космос».

Между АО «НПП «Геофизика-Космос» и ПАО «МОЭК» заключен договор теплоснабжения № 04.505390-ТЭ от 01.07.2022 года на поставку тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии в помещения, принадлежащие ООО «Интер» по адресу: <...>, осуществляется через присоединенную сеть к АО «НГШ «Геофизика - Космос».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и эксплуатационные расходы по содержанию тепловых сетей за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 543 561 руб. 70 коп..

В связи с отсутствием договорных отношений, объем переданной тепловой энергии АО «НПП «Геофизика-Космос» определен пропорционально тепловым нагрузкам по отоплению, вентиляции и ГВС суммарно по всем объектам, с учетом долей в праве собственности, приходящейся на ООО «Интер», а также положений пункта 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктом 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 года № 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010 года, регистрационный № 16604).

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 года между АО «НПП «ГеофизикаКосмос» (абонент) и ООО «Мега Трейд» (субабонент), действующим на основании агентского договора № 4-08-АИ от 01.08.2008 года в интересах ООО «Интер», действующим на основании агентского договора № 5-08-АА от 01.08.2008 года в интересах ООО «Алькор», и на основании агентского договора № 6-08-АР от 01.08.2008 года в интересах ООО «РБС» заключен субабонентский договор № 01/СА2022, по условиям которого абонент обязуется передавать тепловую энергию и теплоноситель в помещения субабонента через тепловую сеть абонента в количестве, не превышающем технические возможности тепловой сети абонента, и предоставлять субабоненту право временного возмездного пользования частью инфраструктуры тепловой сети для передачи тепловой энергии субабоненту, находящейся на балансе абонента, а субабонент, в свою очередь, обязуется принять тепловую энергию и оплатить (возместить) абоненту стоимость переданной, потребленной тепловой энергии и эксплуатационные расходы за пользование тепловой сетью.

Порядок расчета и оплаты стоимости тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 субабонентского договора.

До 01.12.2022 года между ООО «Мега Трейд» и АО «НПП «Геофизика-Космос» действовал договор о долевом участии в оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг № 9300-101-08 от 01.01.2008 года.

Наличие правоотношений по договору № 9300-101-08 о долевом участии в оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг от 01.01.2008 года, и субабонентскому договору № 01/СА-2022 от 01.12.2023 года свидетельствует о том, что именно ООО «Мега Трейд» является лицом, которое имеет право требовать от ООО «Интер» оплаты за содержание и обслуживание тепловых сетей, а также потребленной за спорный период тепловой энергии, и несет обязанность перед АО «НПП «Геофизика-Космос» за передачу ему такой платы за вычетом агентского вознаграждения.

По утверждению истца прибор учета тепловой энергии ВИС.Т ТС-200-2-2-1-Е2 с заводским номером 151503, установленный в индивидуальном тепловом пункте № 3 (ИТП-3) осуществляет расчет тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ООО «Мега Трейд» - ООО «Интер», ООО «Алькор» и ООО «РБС».

В связи с тем, что за период с марта по апрель 2023 года оплата услуг ООО «Интер» не осуществлялась, истец, с учетом частичного погашения ООО «Мега Трейд» задолженности, произвел расчет за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года.

Расчет потребления тепловой энергии за период с 01.12.2022 года по 08.02.2023 года произведен истцом в соответствии с выставленными ПАО «МОЭК» счетами, счетами-фактурами, по утвержденным тарифам ПАО «МОЭК».

По расчету истца за декабрь 2022 года ООО «Интер», ООО «Алькор» и ООО «РБС» потреблено тепловой энергии 121,227 Гкал на сумму 281 958 руб.97 коп., эксплуатационные расходы составили 56 391 руб.79 коп., всего 338 350 руб.76 коп., за январь 2023 года потреблено тепловой энергии 127,080 Гкал на сумму 295 572 руб.32 коп., эксплуатационные расходы составили 59 114 руб.46 коп., всего 354 686 руб.78 коп..

За период с 01.02.2023 года по 08.02.2023 года ООО «Интер», ООО«Алькор» и ООО «РБС» потреблено тепловой энергии 26,326 Гкал на сумму 61 231 руб.01 коп., эксплуатационные расходы составили 12 246 руб.20 коп., всего 73 477 руб.21 коп..

Итого общая задолженность ООО «Интер», ООО «РБС», ООО «Алькор» запериод с 01.12.2022 года по 08.02.2023 года составила 766 514 руб.75 коп., в том числе задолженность ООО «Интер» 255 504 руб.92 коп. (766 514,75 / 3).

В период с 09.02.2023 года по 30.04.2023 года прибор учета тепловой энергии ВИС.Т ТС-200-2-2-1-Е2 не функционировал, что подтверждается отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель, расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом пропорционально площади находящихся в собственности ООО «Интер» помещений ( 2166,4 кв.метров):

за период с 09.02.2023 года по 28.02.2023 года задолженность за потребленную тепловую энергию составила 206 877 руб.34 коп., эксплуатационные расходы 21 527 руб.28 коп., всего 228 404 руб.62 коп.;

за март 2023 года исходя за теплопотребление составила 158 013 руб.41 коп., эксплуатационные расходы составили 25 609 руб.34 коп., всего 183 622 руб.75 коп.;

за апрель 2023 года задолженность за теплопотребление составила 50 011 руб.98 коп., эксплуатационные расходы составили 25 609 руб.34 коп., всего 75 621 руб.32 коп.

В соответствии с агентскими договорами от 01.08.2008 года № 4-08-АИ, № 6-08-АР и №5-08-АА, заключенными между ООО «Мега Трейд» (агент) и ООО «РБС», ООО «Алькор», ООО «Интер» (принципалы), агент обязуется осуществлять все юридические и фактические действия от своего имени, но за счет принципала, в том числе производить оплату за потребление тепловой энергии.

Общая сумма задолженности ООО «Интер» за период 01.12.2022 года по 30.04.2023 года составляет 743 153 руб.61 коп. (255 504 руб.92 коп.+ 487 648 руб.69 коп.), с учетом частичной оплаты ООО «Мега Трейд», составляет 543 561 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 года истцом в адрес ООО «Мега Трейд» направлено уведомление о расторжении договора от 01.01.2008 года № 9300-101-08 о долевом участии в оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, в адрес ООО «Интер», ООО «Алькор», ООО «РБС» направлено предложение заключить договор «передачи теплоэнергии», с согласованием условий, в том числе расходов по установке узла учета отпускаемой теплоэнергии.

09.02.2023 года истцом произведено отключение теплового счетчика ООО «Мега Трейд», установленного в тепловом пункте истца.

Помещения ООО «Интер», ООО «РБС» и ООО «Алькор» находятся в отдельном здании, имеют единые коммуникации и места общего пользования. Между данными собственниками заключено соглашение о совместном управлении общим имуществом и распределении общих затрат. В целях содержания в надлежащем техническом состоянии инженерного и сантехнического оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, собственниками помещений заключены агентские договоры с управляющей организацией - ООО «Мега Трейд», по условиям которых агенту - ООО «Мега Трейд» поручено от своего имени, но за счет ответчика заключать необходимые договоры с организациями в целях обеспечения помещений электричеством, отоплением, водоснабжением и др.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В соответствии с пунктом 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Как установлено судом, ООО «Интер» и ООО «РБС» не имеют теплового ввода, помещение, в котором находится тепловой ввод в здание, принадлежит ООО «Алькор».

Истец, в силу закона, не вправе препятствовать передаче по своим тепловым сетям тепловой энергии, и как следует из материалов дела, после направления в адрес ООО «Мега Трейд» уведомления от 07.12.2022 года №АС/А090 - 306/1982 продолжил принимать денежные средства за потребленную тепловую энергию, чем подтвердил действие настоящего договора.

Пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»), установлено, что в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения, указанные Правила не определяют.

01.09.2024 года полномочия от управляющей компании ООО «Мега Трейд» переданы ООО «Алькор», о чем АО «НПП «Геофизика-Космос» было уведомлено письмом от 09.10.2024 года исх. № 11-09/24, в котором истцу было предложено урегулировать вопрос передачи тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, в индивидуальном тепловом пункте № 3 (ИТП-3) АО «НПП «Геофизика-Космос» уже установлен прибор учета тепловой энергии ВИС.Т ТС-200-2-2-1-Е2 (ДУ100/100мм) с заводским номером 151503 со встроенным GSM/GPRS модемом MT9g с выносной антенной AP-800/2500-7/90D, 20м.

Указанный прибор учета тепловой энергии был установлен ООО «Эко-Центр М» в 2015 году по заданию ООО «Мега Трейд», осуществлявшего на тот момент эксплуатацию здания, место установки прибора учета было определено по требованию истца, проект узла учета тепловой энергии согласован истцом.

25.03.2015 года прибор учета допущен в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, акт утвержден истцом.

С 09.02.2023 года тепловая энергия в помещения ответчика фактически не поставлялась, поэтому требования истца об оплате поставленной тепловой энергии за период с 09.02.2023 года необоснованны.

Факт отключения прибора учета подтверждает письмо АО «НПП «Геофизика-Космос» от 10.03.2023 года и зафиксирован в акте от 01.08.2023 года представителем ООО «Аксиома», при демонтаже прибора для осуществления очередной поверки.

С учетом положений пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжени», суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в нарушение пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исковые требования о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию предъявлены к лицу, не являющемуся потребителем тепловой энергии, и не являющемуся надлежащим ответчиком по данным требованиям.

Ссылка истца на пункт 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, необоснованна и правомерно отклонена судом первой инстанции.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Указанная норма не связывает агента с обязательствами принципала, которые возникают в процессе его деятельности. Агент может нести ответственность только по сделке, совершенной этим агентом.

Между ООО «Интер» и АО «НПП «Геофизика-Космос» отсутствуют договорные отношения и соответственно ООО «Интер» не имеет обязательств перед АО «НПП «Геофизика-Космос» по какому-либо договору.

ООО «Мега Трейд» приобретает права и становится обязанным только по заключенным им сделкам. По обязательствам принципала агент не несет и не может нести ответственность в силу закона.

Истец считает, что ООО «Мега Трейд» от лица ответчика признает долг в письме исх. № 31-09/23 от 13.09.2023 года, а также солидарно принимает на себя обязательства ООО «Интер», ООО «Алькор», ООО «РБС» в части оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

ООО «Мега Трейд» неоднократно подтверждало готовность оплачивать поставляемую АО «НПП «Геофизика-Космос» тепловую энергию на условиях действующего договора.

Между тем расчетных документов: актов и счетов на оплату за спорный период в адрес ООО «Мега Трейд» не поступало.

Так между ПАО «МОЭК» и АО «НПП «Геофизика-Космос» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 года № 04.50594-ТЭ. Поскольку через центральный тепловой пункт тепловая энергия поставляется во все здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0002006:26, взаимоотношения между владельцами данных зданий могут определяться только соглашением с АО «НПП «Геофизика-Космос».

Указанное соглашение между АО «НПП «Геофизика-Космос» и собственниками здания, в котором расположены нежилые помещения ООО «Интер», ООО «РБС» и ООО «Алькор» достигнуто.

01.01.2008 года от имени и в интересах данных собственников ООО «Мега Трейд» заключен договор № 9300-101-08 о долевом участии в оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, пунктом 3.3 которого установлено, что расчет потребленной тепловой энергии производится по приборам учета (при отсутствии приборов учета - расчетом, пропорционально отапливаемы объемам помещений ООО «Мега Трейд» пункт 1.3 настоящего договора). Оплата производится из расчета доли ООО «Мега Трейд» в размере 3,5 процентов от месячного потребления тепловой энергии ОАО «НПП «Геофизка-Космос» плюс НДС (18 процентов) с оформлением акта, который является основанием для выставления счета ООО «Мега Трейд» за потребленное тепло. При отсутствии отопления плата за тепловую энергию не взимается.

Указанная пропорция была определена сторонами исходя из несоответствия объемам отапливаемых помещений на единицу площади (производственные цеха, входные группы, конференц-зал и т.п.).

В соответствии с условиями пункта 3.3 договора, актов и счетов ПАО «МОЭК», соответствующей доли, стоимость потребления тепловой энергии за весь корпус (принадлежащий ООО «Интер», ООО «РБС» и ООО «Алькор») за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года, составила 751 896 руб.54 коп..

За указанный период ООО «Мега Трейд» оплатило АО «НПП «Геофизика-Космос» за потребленную тепловую энергию 648 775 руб.72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Указанные денежные средства перечислены ООО «Мега Трейд» на счет АО «НПП «Геофизика-Космос» по договору за потребленную тепловую энергию в оспариваемом периоде. АО «НПП «Геофизика-Космос» денежные средства приняло, не возвратило.

У сторон нет объектов, которые можно отнести к общей собственности. К центральному тепловому пункту истца, помимо здания общей площадью 66 248,4 кв.метров, по адресу: <...>, подключено несколько отдельных зданий, имеющих адреса: ул. Иркутская, дом 11, корпуса 2-5, которые истец не учитывает в своих расчетах.

В расчет, предоставленный истцом, включены затраты по обслуживанию тепловых сетей в размере 20% от стоимости, рассчитанной истцом за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оплата вознаграждения в размере 10% за переток электрической и тепловой энергии по своим сетям, сверх тарифов, установленных соответствующим регулирующим органом, является нарушением установленного порядка ценообразования, и включение в расчеты истца требований по возмещению затрат на эксплуатацию тепловых сетей без установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям в размере 20% от стоимости переданной тепловой энергии незаконно.

Судом установлено и стороной истца не опровергнуто, что задолженности у ООО «Мега Трейд» перед ОАО «НПП «Геофизка-Космос» по договору № 9300-101- 08 о долевом участии в оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг от 01.01.2008 года, и субабонентскому договору № 01/СА-2022 от 01.12.2023 года не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам заявлены необоснованно и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2025 по делу №А40-189763/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Т.А.Лялина

П.А.Порывкин