Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А64-5766/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5766/2023
г. Воронеж
19 января 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023) по делу №А64-5766/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 574 222, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее – ООО «Тамбовская тепловая компания», ответчик) с требованием о взыскании 574 222,96 руб. основного долга по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период апрель 2023 года.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская тепловая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023), в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023)– без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017, согласно которому поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.5.1 договора от 01.10.2017 расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294; платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным периодом.

На основании акта о количестве поданного - принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.15 договора от 01.10.2017, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

Согласно представленному истцом акту поданного - принятого газа от 30.04.2023, за период апрель 2023 года истец поставил на газопотребляющие установки ответчика по договору от 01.10.2017 газ в объеме 65,448 тыс. куб. м на сумму 574 222, 96 руб.

В нарушение обязательств по договору поставки газа ответчик не оплатил полностью в сроки, предусмотренные указанным договором сторон потребленный газ. Согласно расчету истца долг по оплате газа поставленного в спорный период составил 574 222, 96 руб.

Ссылаясь на то, что претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Как следует из материалов дела, за период апрель 2023 года поставщик поставил на газопотребляющие установки покупателя по договору от 01.10.2017 газ в объеме 65,448 тыс. куб. м на сумму 574 222, 96 руб.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком наличие задолженности признано в полном объеме.

Ходатайство о признании иска, поступившее в Арбитражный суд Тамбовской области по системе «Мой Арбитр» 06.07.2023, подписано представителем ООО «Тамбовская тепловая компания» ФИО1, полномочия на признание исковых требований подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Признание ООО «Тамбовская тепловая компания» иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, правомерно принято судом области в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, в ходатайстве о признании иска ответчик указал на то, что последствия признания исковых требований ему известны.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 574 222,96 руб. по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период апрель 2023 года, обоснованно удовлетворены судом области.

С учетом признания ответчиком иска, судом области на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» возвращена истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10139,00 руб. (в размере 70% государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №4260 от 24.05.2023).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4345 руб. отнесены на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023), не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2023 (решение изготовлено в полном объеме 18.09.2023) по делу №А64-5766/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Серегина