Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-89023/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№09АП-76227/2023
г.Москва
28 ноября 2023 года
№А40-89023/19


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу №А40-89023/19,

об удовлетворении заявления ИП ФИО3 о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов ФИО4 в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение тридцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника ФИО5: ФИО6 по доверенности от 06.06.2023,

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>), член Ассоциация «УрСО АУ».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ИП ФИО3 о намерении погасить в полном объеме требования, включенные в реестр требований кредиторов должника ФИО4.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу №А40-89023/19 заявление ИП ФИО3 о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов ФИО4 в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение тридцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника – удовлетворено.

ФИО2, являющаяся наследником должника и заинтересованным лицом, не согласилась с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в удовлетворении заявления ИП ФИО3 отказать.

Прибывший в судебное заседание представитель финансового управляющего должника ФИО5 устно изложил позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.ФЗ закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу ст.113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику до рассмотрения такого заявления.

Предоставление ИП ФИО3 возможности для погашения установленной в реестре задолженности перед кредиторами соответствует обеспечению баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

В соответствии с требованиями ст.113 Закона о банкротстве перечисление денежных средств осуществляется на специальный банковский счет должника на основании настоящего судебного определения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ИП ФИО3, пришел к правомерному выводу о возможности его удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о том, что в нарушении ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве в обжалуемом судебном акте не указан размер реестра требований кредиторов, подлежащий удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает необоснованным ввиду следующего.

Согласно картотеке дела №А40-89023/19 12.10.2023 от финансового управляющего должника ФИО5 поступило заявление о разъяснении определения от 03.10.2023 в части указания размера реестра требований кредиторов, подлежащий удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 суд заявление финансового управляющего должника удовлетворил, разъяснил определение от 03.10.2023, указав следующее:

«Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ФИО8 на дату рассмотрения заявления ИП ФИО3 и которую должна погасить ИП ФИО3, составляет 88 017 руб. 96 коп.»

С учетом изложенного, и оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу №А40-89023/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г.Вигдорчик


Судьи: Е.Ю.Башлакова-Николаева


С.Л.Захаров