Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А63-12561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12561/2021
г. Ставрополь
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «В-Спорт88», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заменить некачественное и несоответствующее требованиям аукционной документации оборудование, о взыскании 199 680 руб. штрафа, при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 11.12.2021 № 2235), от ответчика - директора ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В-Спорт88» об обязании заменить некачественное и несоответствующее требованиям аукционной документации оборудование, о взыскании 199 680 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела, стороны заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 27.12.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» г. Ставрополь эксперту ФИО5. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

10 февраля 2022 года в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 03.02.2022 № 012-01-00037.

Определением арбитражного суда от 17.06.2022 рассмотрение дела отложено на 23.08.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом проведенной экспертизы и заявленных уточнений.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, считая, что выводы эксперта противоречат условиям контракта. По доводам общества, имеются противоречия между контрактом и спецификацией к нему, вследствие чего исполнить контракт в полном объеме невозможно.

23 августа 2022 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2022.

30 августа 2022 года истец и ответчик поддержали доводы, изложенные ранее.

Ответчик просил обратить внимание суда на несоблюдение истцом претензионного порядка. Суд, проверив доводы общества, отклоняет их, поскольку материалы дела содержит претензию от 23.11.2020 № 2231, в связи с чем досудебное урегулирование спора истцом соблюдено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2020 между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «В-Спорт88» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0121300035320000209. По условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку штанг в рамках реализации проекта: «Реконструкция детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва №2 в <...>» (далее - товар) наименованием, в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 контракта).

Поставляемый товар должен быть новым ранее не использованным, надлежащим образом сертифицирован в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей осязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» и соответствовать:

- Федеральному закону от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

- Федеральному закону Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе: цена, сроки поставки, качество товара, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту.

Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества (качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации и подтверждаться сертификатом или декларацией о соответствии, регистрационным удостоверениям качества, в которых должны быть отражены номер и дата выдачи удостоверения, наименование и адрес изготовителя товара, наименование товара, ГОСТы (ТУ), показатели качества, дата изготовления, дата и время конечного срока реализации и другими документами, согласно установленным Минздравом РФ и Госстандартом РФ требованиям, в обусловленных настоящим контрактом количестве и ассортименте, с документами, необходимыми для дальнейшего использования товара (п. 2.1.1 контракта).

Заказчик принимает товар по акту приема-передачи, товарно-транспортным накладным. Заказчик при приеме товара проводит проверку на соответствие, количества и качества товара требованиям, указанным в контракте в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям нормативной документации, установленным в Российской Федерации (а именно Инструкции Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. П-6 с последующими изменениями и от 25.04.1966 г. П-7 с последующими изменениями), и подтверждаться регистрационным удостоверением, сертификатом соответствия, другими документами, согласно установленным Минздравом Российской Федерации и Госстандартом требованиями, в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и условиям настоящего контракта (п. 3.3 контракта).

Цена контракта составила 435 104 руб. и включает в себя транспортные расходы по доставке товара, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, затраты на страхование, упаковку, тару, гарантийное обслуживание, уплату таможенных пошлин (при необходимости), налогов, сборов и других обязательных платежей (п.4.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.1 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 43 510,40 руб. (п.6.5 контракта).

Согласно спецификации к контракту предметом товара является: штанга тренировочная 150 кг, имеет комплект каучуковых дисков (5/10/15/20 /25 кг по 2шт.) и гриф для штанги, D-50, L2200, гладкая втулка, максимальный вес 180 кг, замки-пружины. Гриф для штанги с замками. Гриф имеет в комплекте одну пару замков типа «пружина». Гриф тренировочный. Материал грифа - хромированная сталь. Длина грифа - 2 200 см Вес грифа - 20 кг Посадочный диаметр -50 мм Диаметр хвата - 30 мм Максимальная нагрузка на гриф - 180 кг. Конструкция грифа предусматривает наличие 2 высокоточных подшипников закрытого типа. Хромированная поверхность грифа эластична в расчете на долговременное использование. Конструкция замка надежная и предусматривающая совместное использование с грифом. Количество штанг 8 штук, за единицу товара 54 388 руб., общей стоимостью 435 104 руб.

18 ноября 2020 года товарной накладной № 10 от 18.11.2020 поставлен товар на общую сумму 435 104 руб.

23 ноября 2020 года и 30.11.2020 на электронный адрес ответчика направлена претензия № 2231 об устранении недостатков.

07 декабря 2020 года от поставщика получено гарантийное письмо № 38/19 от 07.12.2020 об устранении замечаний.

После получения гарантийного письма 16.12.2020 подписан акт приемки товара.

В связи с неисполнением гарантийных обязательств 31.05.2021 в присутствии ответчика составлен акт № 1 о ненадлежащем качестве поставленного товара.

Отказ в устранении недостатков в добровольном порядке послужил основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком фактически возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Кодекса установлено, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передает в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 названного Кодекса).

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу требований статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В рамках гарантийного срока заказчиком выявлено некачественное оборудование, о чем сообщено поставщику.

По ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли оборудование, поставленное по муниципальному контракту № 0121300035320000209 от 13.10.202 г., функциональным, качественным, техническим и эксплуатационным характеристикам, а так же положениям пункта 4.1.8. ГОСТ Р 58317-2018 ?

- Имеется ли в нормах и стандартах, действующие на территории РФ, определение понятия «каучуковые диски» и требования к их составу?

- Имеются ли дефекты в исследуемом оборудовании? Если да, то какие, указав на возможность либо невозможность их устранения?

- Относятся ли выявленные дефекты к производственным (заводским) или они получены в процессе эксплуатации?

Согласно представленному заключению № 012-01-00037 оборудование, поставленное по муниципальному контракту № 0121300035320000209 от 13.10.2020 - не соответствует функциональным, качественным, техническим и эксплуатационным характеристикам, а так же положениям пункта 4.1.8. ГОСТа Р 58317-2018.

В нормах и стандартах, действующих на территории РФ, определения понятия «каучуковые диски» и требования к их составу — отсутствуют.

Ответ на третий вопрос: На грифах отсутствует маркировка: обозначение ГОСТ Р 58317-2018; год изготовления, что не соответствует п. 6.1. ГОСТа Р 58317-2018 «Штанги для тяжелой атлетики. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», выявленные несоответствия - являются дефектами (в соответствии с п. 38. ГОСТ15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» Термин Дефект означает: Каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям.

На замках для грифов отсутствует маркировка: обозначение ГОСТ Р 58317-2018; наименование или товарный знак изготовителя , что не соответствует п. 6.3. ГОСТа Р 58317-2018 «Штанги для тяжелой атлетики. Требования и методы испытаний с учетом безопасности» - выявленные несоответствия - являются дефектам (в соответствии с п. 38. ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» Термин Дефект означает: Каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям.

На дисках для штаги отсутствует маркировка: обозначение ГОСТ Р 58317-2018; наименование или товарный знак изготовителя, год изготовления, что не соответствует п. 6.2. ГОСТа Р 58317-2018 «Штанги для тяжелой атлетики. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», выявленные несоответствия - являются дефектами (в соответствии с п. 38. ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» Термин Дефект означает: Каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям.

Выявленные дефекты являются не устранимыми, так как данная маркировка должна была непосредственно наносится в процессе изготовления изделий.

Ответ на четвёртый вопрос: выявленные дефекты относятся к относятся к производственным (заводским).

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, ответчиком предоставлено не было.

Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; заключение эксперта по настоящему делу является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Экспертиза проведена по поручению суда, экспертом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности и соответствующую подготовку для осуществления экспертной деятельности.

Какие-либо противоречия в выводах эксперта отсутствуют, экспертное заключение является достаточно ясным, полным и определенным.

Оценив заключение экспертизы № 012-01-00037 наряду с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводам о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, эксперт дал полные и ясные ответы на все поставленные судом вопросы

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства того, что оборудование было поставлено надлежащего качества или заменил оборудование не представил, в связи с чем суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.

Доводы о том, что не существует понятия «каучуковое изделие» не нивелирует того факта, что товар должен соответствовать функциональным, качественным, техническим и эксплуатационным характеристикам, а также положениям пункта 4.1.8. ГОСТа Р 58317-2018.

Кроме того, поставщик, будучи профессиональным участником рынка, заключая муниципальный контракт № 0121300035320000209 от 13.10.2020, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, имел возможность ознакомиться с условиями контракта и оценить возможность или невозможность надлежащего и своевременного исполнения обязательств в этой части.

При таких обстоятельствах, учитывая обнаружение истцом недостатков товара, недоказанности поставщиком, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действия третьих лиц, суд считает требования учреждения подлежащими удовлетворению.

Требования в части взыскания штрафных санкций суд удовлетворяет частично на сумму 43 510 руб. 40 коп., в остальной части отказывает как противоречащее условиям контракта и неверном его трактовании.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.1 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 43 510,40 руб. (п.6.5 контракта).

Неустойку поставщик оплатил добровольно, что не оспаривается сторонами, штраф в размере 43 510 руб. 40 коп. взыскивается на основании п. 6.5 контракта, в остальной части требование подлежит отклонению.

Расходы в части проведения экспертизы подлежат отнесению на ответчика, как и государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «В-Спорт88», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу вывезти поставленный товар по муниципальному контракту № 0121300035320000209 от 13.10.2020 с территории Детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва № 2 по адресу <...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «В-Спорт88» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу заменить некачественный товар и несоответствующий требованиям технического задания товар (штанги тренировочные), поставленный по муниципальному контракту № 0121300035320000209 от 13.10.2020 на поставку штанг в рамках реализации проекта: «Реконструкция детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва № 2 в <...> на надлежащий товар, в соответствии со спецификацией и техническим заданием к контракту. Гриф для штанги должен быть выполнен из хромированной стали, все элементы штанги должны быть защищены от коррозии или гниения апробированными способами, в соответствии с требованиями комплекса национальных стандартов единой системы защиты от коррозии и старения. Диски для штанги должны быть каучуковые (выполнены их высококачественной резины, соответствовать действующим стандартам и требованиям). Вес составляющие штанг тренировочных в соответствии с п.2.1.1 контракта должны быть надлежащего качества (качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации и подтверждаться сертификатом или декларацией о соответствии регистрационным удостоверениям качества, в которых должны быть отражены номер и дата выдачи удостоверения, наименование и адрес изготовителя товара. наименование товара. ГОСТы (ТУ), показатели качества, дата изготовления, дата и время конечного срока реализации и другими документами, согласно установленным Минздравом РФ и Госстандартом РФ требованиям), в обусловленных настоящим контрактом количестве и ассортименте, с документами, необходимыми для дальнейшего использования товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В-Спорт88» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 510 руб. 40 коп. штрафа.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В-Спорт88» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 11 467 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная