Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А83-17078/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-17078/2018
г. Севастополь
10 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления оглашена 04.06.2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2019 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2019 г. по делу №А83-17078/2018 (судья Ловягина Ю. Ю.)

по иску Саморегулируемой организации – Ассоциация «Строители Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее Ассоциация «Строители Крыма»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 193 руб. 55 коп. членских и целевых взносов

при участии:

от заявителя жалобы ООО «Ремстройтрест» - ФИО2, директор на основании приказа,

от Ассоциации «Строители Крыма» - ФИО3, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Строители Крыма» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ООО «Ремстройтрест» 54 193 руб. 55 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов за период с 01.11.2015 г. по 26.08.2016 г. в размере 49 193 руб. 55 коп., задолженность по целевым взносам за 4 квартал 2015 г., 1-3 кварталы 2016г. в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Ремстойтрест» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Ремстройтрест» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Ассоциации «Строители Крыма» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Саморегулируемая организация – Ассоциация «Строители Крыма» является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства (п. 1.1 Устава Ассоциации (далее Устав).

ООО «Ремстройтрест» было принято в члены саморегулируемой организации 16.02.2015 г., что подтверждается выпиской протокола общего собрания членов Ассоциации (л.д. 50)

В заявлении о приеме в члены партнерства ООО «Ремстройтрест» гарантировало своевременную оплату взносов, предусмотренных в Ассоциации (л.д. 49).

Решением общего собрания участников Ассоциации от 26.08.2016 г. ООО «Ремстройтрест» исключено из членов Ассоциации (л.д. 51).

В связи с задолженностью по уплате членских и целевого взноса истец направил в адрес ответчика претензию № 184 от 29.02.2018 г. с требованием об их уплате (л.д. 53).

В связи с оставлением претензии без рассмотрения Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании членских взносов за период с 01.11.2015 г. по 26.08.2016 г. в размере 49 193 руб. 55 коп. и ежегодный целевой взнос в размере 5 000 руб. за 4 квартал 2015 г. и 1-3 кварталы 2016 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (п. 1 ст. 12 Закона №315-ФЗ).

Согласно подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Во исполнение п. 3 ст. 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определен в Положении «О взносах» (в редакциях, утвержденных решением Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, от 21.07.2014 г., 22.07.2015 г., 26.08.2016 г. и 04.05.2017 г.) (далее - Положение).

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Положения, ежемесячные членские взносы в размере 5 000 руб. должны уплачиваться каждым членом Ассоциации не позднее 20 числа текущего месяца за указанный месяц, за исключением членского взноса за первый месяц членства, уплачиваемого в соответствии с п. 1.9. настоящего Положения и членского взноса за последний месяц членства при прекращении членства в Ассоциации, уплачиваемого в соответствии с п. 2.6. Положения.

Ежемесячный членский взнос при членстве в Ассоциации за не полный месяц подлежит уплате пропорционально календарным дням соответствующего месяца (п. 2.7. Положения).

Решением общего собрания членов Ассоциации от 22.07.2015 г. установлен обязательный к уплате всеми членами Ассоциации целевой взнос в размере 5 000 руб. в год (1 250 руб. в квартал л.д. 104-113).

Форма уплаты взносов членами Ассоциации определена п. 6.8. Устава и п. 1.6. Положения об уплате взносов: в форме безналичного или наличного расчета путем несения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 названного Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по уплате членских и целевого взносов в сумме 54 193 руб. 55 коп.

Доводы общества об оплате членского взноса за декабрь 2015 г. в размере 5000 руб. отклоняется судом, поскольку опровергаются материалами дела из которых следует, что оплата зачтена за сентябрь- октябрь 2015 г. ( расчет, акт сверки по состоянию на 18.10.2018 г.) ( л.д. 52, 76)

Ответчик считает, что требование по уплате членских взносов за период с 13.04.2016 г. и до исключения общества из членов Ассоциации (26.08.2016 г.) является необоснованным, поскольку в этот период протокольными решениями от 13.04.2016 г., 15.06.2016 г. к обществу была применена мера дисциплинарного воздействия за неуплату членских и целевых взносов в виде приостановки свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку по смыслу ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также внутренних документов Ассоциации (в частности, Устава, Положений о взносах) обязанность по уплате членских взносов обусловлена именно членством лица в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления им деятельности.

Приостановление действия свидетельства не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате ежемесячных членских взносов.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик, будучи не заинтересованным в продолжении членства в Ассоциации, был вправе на основании пункта 3.9 Устава добровольно прекратить членство в спорный период.

Довод общества, что оплата ежемесячных взносов, является мерой наказания, противоречит действующему законодательству и уставу Ассоциации.

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы в установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2019 г. по делу №А83-17078/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтрест» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л. Н. Оликова


Судьи Р. С. Вахитов


Е. Л. Котлярова