Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А26-2409/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2409/2024
г. Петрозаводск
23 июля 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Береговым Р.С., рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2024 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 10.02.1989, место рождения: пос. Надвоицы Сегежского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Сегежский р-н, пгт. Надвоицы, ул. Строителей, д. 30, кв. 34) от 21.03.2024 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, судебное заседание назначено на 21.05.2024.

21 мая 2024 года Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» представила в суд уведомление от 20.05.2024 № 2185-24/о, в котором сообщила о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1 в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве № 2409/2024 (т.2, л.д.86).

Определением суда от 21.05.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 2 июля 2024 года, суд предложил ФИО1 указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (т.2, л.д.92).

13 июня 2024 года должник направил в суд ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада». К ходатайству должник приложил копии уведомления УФСИН России по Республике Карелия от 25.04.2024 № 11/ТО/25-25/1614 о назначении пенсии и трудовой книжки, справку о доходах за 2024 год от 21.05.2024 (т.2, л.д.101-105).

Определением суда от 02.07.2024 рассмотрение заявления отложено на 23 июля 2024 года, суд предложил Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» направить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника (т.2, л.д.109).

17 июля 2024 года Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» направил представление от 16.07.2024 № 46 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т.2, л.д.111-113).

18 июля 2024 года в суд от должника поступило ходатайство, в котором ФИО1 сообщил, что поддерживает доводы заявления в полном объеме, просил рассмотреть заявления в свое отсутствие; к ходатайству приложил справки о доходах и суммах налога ФИО1 за 2024 год от 09.04.2024.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное

заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1 он имеет неисполненные обязательства на сумму 2 564 024,70 руб. перед ПАО «Сбербанк России», в адрес которого он направил копию заявления, доказательства направления представил в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, копиями кредитных договоров, копиями уведомлений о наличии просроченной задолженности.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО1 в период с 26.11.2019 по 29.03.2023 состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак прекращен решением мирового судьи от 27.02.2023, судебный участок № 3 Сегежского района Республики Карелия), в настоящий момент в браке не состоит; имеет на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2020 годов рождения, на содержание которых он выплачивает алименты по соглашению об уплате алиментов от 11.12.2023, в сумме 18 500 руб. в месяц на каждого ребенка (т.1, л.д. 28-30).

Должник в настоящий момент трудоустроен в ООО «Русский радиатор», средняя заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц, является получателем пенсии за выслугу лет в размере 28 372, 42 руб., иных выплат не получает.

22.01.2024 года должник по соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала с элементами соглашения о разделе совместно нажитого имущества и договора дарения, подарил дочери ФИО4 и сыну ФИО4 в равных долях по ½ каждому 3/9 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, <...> (т.1, л.д.31-33). Должник зарегистрирован в указанной квартире, которая была приобретена супругами по

договору купли-продажи от 12.05.2012 за счет собственных денежных средств ФИО1 и ФИО3 и кредитных средств, предоставленных им на приобретение квартиры ПАО «Сбербанк России»; на погашение кредитного договора помимо собственных денежных средств ФИО1 и ФИО3 также были направлены средства материнского (семейного) капитала.

Имущество супругов разделено по соглашению о разделе общего имущества между супругами от 20.02.2024 (т.1, л.д.34-35), личной собственностью бывшего супруга должника ФИО3 признаны:

транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска;

транспортное средство – прицеп марки 7197-0000010-02, государственный регистрационный номер <***>, 2021 года выпуска.

ФИО1 и ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 213100 оценен в 200 000 руб., прицеп марки 7197-0000010-02 – в 50 000 руб. За перечисленное имущество ФИО3 выплатила ФИО1 125 000 руб.

Кроме того, за ФИО1 зарегистрированы 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 48,1 кв. м, расположенную по адресу: Республика Карелия, <...> Октября, д. 37/1, кв. 46 (т.1, л.д.27).

Из описи имущества гражданина следует, что иного движимого и иного недвижимого имущества у должника не имеется.

У ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), общий остаток на счете, на момент направления заявления в суд составляет 14 289,07 руб., по состоянию на 15.05.2024 – 5 293,61 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его банкротом суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого им дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 10.02.1989, место рождения: пос. Надвоицы Сегежского р-на Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Сегежский р-н, пгт. Надвоицы, ул. Строителей, д. 30, кв. 34) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 23 января 2025 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 7253, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 8.

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице отдела по социальной работе Администрации Сегежского муниципального района (186420, <...>).

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения в отношении ФИО1 и бывшей супруги – ФИО3:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении

имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

6. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ю.О. Дементьева